In jüngerer Zeit bestätigte Herr Tomlinson auch, dass die PIP-Bewertungsregeln ebenfalls überarbeitet werden müssen. Im September wurde die DWP vom Arbeits- und Rentenausschuss zum Bewertungsverfahren für PIP befragt.
Während dieser Anhörung äußerte Steve McCabe, der Labour-Abgeordnete von Birmingham, Selly Oak, Bedenken hinsichtlich der Beurteilungsverfahren, denen behinderte Antragsteller gegenüberstehen.
“Mich hat ein Satz in der Nationalen Strategie überrascht”, sagte er.
„Ich weiß nicht, ob Sie dafür verantwortlich sind, aber es heißt, Sie reduzieren die Notwendigkeit wiederholter Bewertungen für die Bedürfnisse des Einzelnen [while they] gleich bleiben.
„Warum sollten Sie nicht dasselbe Prinzip auf Personen anwenden, die PIP und Arbeitsfähigkeitsbewertungen (WCA) durchführen? Ich habe es mit einem blinden Wähler von mir zu tun, der ständig für seine PIP-Bewertung ins Büro auf der anderen Seite der Stadt gerufen wird Die Sehkraft wird nicht zurückkehren. Wenn wir das Prinzip dafür haben, warum wenden wir es dann nicht auf andere Vorteile an?”
Herr Tomlinson antwortete: „Wir können uns nicht mehr einigen.
“Es ist ein wichtiger Teil des Grünbuchs, wir haben uns fest dazu verpflichtet, unnötige Bewertungen und Neubewertungen zu entfernen. Das ist kein völlig neues Konzept, wir haben bereits ein Schwerbehindertenkriterium in die WCA eingebracht.”