Der frühere Sonderermittler John Durham wird diese Woche zweimal vor Kongressabgeordneten aussagen, nur wenige Wochen nach der Veröffentlichung eines Berichts, in dem festgestellt wurde, dass das Justizministerium und das FBI die Ermittlungen gegen Trump und Russland niemals hätten einleiten dürfen.
Durham wird am Dienstagnachmittag zunächst hinter verschlossenen Türen im Ständigen Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses aussagen.
Am Mittwochmorgen wird Durham vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses zu seinen ersten öffentlichen Erklärungen und Befragungen sitzen.
Die beiden Sitzungen werden Republikanern und Demokraten die Möglichkeit geben, Durham zu befragen, dessen Bericht den Beschwerden der Republikaner Nachdruck verlieh, dass Beamte der Bundesregierung das Vertrauen der Öffentlichkeit missbraucht hätten, indem sie überstürzt Ermittlungen gegen den damaligen Präsidenten Donald Trump eingeleitet hätten. In Durhams Bericht wurde festgestellt, dass das Justizministerium und das FBI mit der Einleitung der Untersuchung „ihren Auftrag der strikten Treue zum Gesetz nicht eingehalten haben“.
TRUMP SAGT, ES MUSS EIN HOHER PREIS FÜR COMEY, DEMOKRATEN, NACH VERÖFFENTLICHUNG DES DURHAM-BERICHTS ZU ZAHLEN SEIN
Der frühere Sonderermittler John Durham wird diese Woche in zwei Anhörungen Fragen von Republikanern und Demokraten zu seinen Erkenntnissen über die Trump-Russland-Untersuchung stellen. (Ron Sachs/Consolidated News Pictures/Getty Images)
Durham wurde 2019 vom damaligen Generalstaatsanwalt Bill Barr ausgewählt, um die Ursprünge der ursprünglichen Trump-Russland-Ermittlungen des FBI, bekannt als „Crossfire Hurricane“, zu untersuchen. Bei dieser Untersuchung wurde untersucht, ob sich Trumps Wahlkampfteam mit Russland abgesprochen hat, um Einfluss auf die Präsidentschaftswahl 2016 zu nehmen.
Aber Durham stellte fest, dass hochrangige FBI-Mitarbeiter „einen schwerwiegenden Mangel an analytischer Genauigkeit“ gegenüber den Informationen an den Tag legten, die sie von politisch nahestehenden Personen erhielten, was seiner Meinung nach die Ermittlungen des damaligen Sonderermittlers Robert Mueller „auslöste“. Durham stellte fest, dass „erhebliches Vertrauen auf Ermittlungshinweise bestand, die (direkt oder indirekt) von Trumps politischen Gegnern bereitgestellt oder finanziert wurden“.
„Das Ministerium hat diese Materialien und die Beweggründe derer, die sie bereitgestellt haben, nicht ausreichend untersucht oder in Frage gestellt, selbst als etwa zur gleichen Zeit der Direktor des FBI und andere von bedeutenden und möglicherweise gegensätzlichen Geheimdienstinformationen erfuhren“, heißt es in dem Bericht.
DURHAM STELLT FEST, DASS DOJ UND FBI IN DER UNTERSUCHUNG TRUMP-RUSSLAND DIE AUFGABE DER „STRENGEN GESETZTREUE“ „VERFEHLT“ HABEN
Präsident Barack Obama (links) spricht mit FBI-Direktor James Comey. (Getty/Datei)
Durham stellte beispielsweise fest, dass das FBI „nicht reagiert“ habe, als es ein „klares Warnzeichen“ gab, dass das FBI das Ziel eines von Hillary Clinton angeführten Versuchs war, „den Strafverfolgungsprozess für politische Zwecke zu manipulieren oder zu beeinflussen“ vor der Wahl 2016 .
Durham bezog sich auf Geheimdienste zu einem Plan, der im Präsidentschaftswahlkampf von Hillary Clinton im Juli 2016 ins Leben gerufen wurde, um den damaligen Kandidaten Trump an Russland zu binden, um von den Ermittlungen zu ihrer Nutzung eines privaten E-Mail-Servers und dem Missbrauch geheimer Informationen abzulenken.
Durham stellte fest, dass der damalige CIA-Direktor John Brennan „die Bedeutung“ der Geheimdienstinformationen erkannte, dass Clinton einen Plan schmiedete, um Trump an Russland zu binden – so sehr, dass er den damaligen Präsidenten Barack Obama und den damaligen Vizepräsidenten Joe „zügig“ informierte Biden und andere hochrangige nationale Sicherheitsbeamte.
Durhams Bericht stellte fest, dass es Gründe zur Skepsis gegenüber Behauptungen gab, dass Trump mit Russland zusammengearbeitet habe, einschließlich der Tatsache, dass diese Theorie von Trumps politischen Gegnern stammte. (Reuters/Mike Segar/Datei)
Doch aus dieser Besprechung und seiner anschließenden Weiterleitung der Informationen an das FBI, die in Durhams Abschlussbericht als „erschreckend“ bezeichnet wurde, kam nichts heraus.
Das FBI ignorierte „eindeutiges Warnzeichen“ für von Clinton angeführte Bemühungen, das Büro für „politische Zwecke“ zu „manipulieren“
„Hätte das FBI die Crossfire Hurricane-Untersuchung als Beurteilung eingeleitet und im Gegenzug Daten zusammen mit den Informationen aus dem Clinton-Plan-Geheimdienst gesammelt und analysiert, wäre es wahrscheinlich, dass die erhaltenen Informationen zumindest mit einem geprüft worden wären kritischeres Auge“, heißt es in dem Bericht.
Durham sagte, eine nüchternere Einschätzung der Anti-Trump-Bemühungen der Clinton-Kampagne hätte möglicherweise zu anderen Entscheidungen geführt. (Reuters/Chris Keane)
Auch das weitgehend diskreditierte Anti-Trump-Steele-Dossier stand im Zusammenhang mit der Clinton-Kampagne. Das Dossier enthielt Vorwürfe einer angeblichen Koordinierung zwischen Trump und der russischen Regierung. Der Autor war Christopher Steele, ein ehemaliger britischer Geheimdienstoffizier.
Die Clinton-Kampagne und der DNC finanzierten das Dossier über die Anwaltskanzlei Perkins Coie, bei der damals sowohl Marc Elias als auch Michael Sussmann beschäftigt waren.
RÜCKBLICK: DNI GIBT BRENNAN-NOTIZEN FREI, CIA-MEMO ÜBER HILLARY CLINTON, DIE DEN SKANDAL ZWISCHEN TRUMP UND RUSSLAND „SCHÜTZT“.
Der frühere Präsident Trump argumentiert seit Jahren, er sei Opfer einer von den Demokraten angeführten Hexenjagd. (AP Photo/Keith Srakocic)
Der Generalinspekteur des Justizministeriums gab bekannt, dass das unbestätigte Anti-Trump-Dossier als Grundlage für die umstrittenen Haftbefehle des Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) gegen den ehemaligen Trump-Wahlkampfhelfer Carter Page diente.
Die Ermittlungen des FBI wurden nach Trumps Wahl an Mueller übergeben. Aber Muellers Team untersuchte wie das FBI die Vorwürfe im Zusammenhang mit Clinton-nahen Personen nicht.
RÜCKBLICK: IN EINEM NEU DEKLASSIFIZIERTEN INTEL-DOKUMENT WIEDERHERGESTELLT, DASS DIE ANSPRÜCHE IM STAHLDOSSIER „BEGRENZTE BESTÄTIGUNG“ AUFWEISEN
Während von den Demokraten erwartet wird, dass sie Durhams Bericht herunterspielen, führten seine Ermittlungen zu drei Personen: dem ehemaligen Clinton-Anwalt Sussmann im September 2021, Igor Danchenko im November 2021 und Kevin Clinesmith im August 2020.
Sonderermittler Robert Mueller übernahm die Ermittlungen gegen Trump, nachdem Trump zum Präsidenten gewählt worden war. (AP Photo/Carolyn Kaster/File)
Süßmann und Danchenko wurden für nicht schuldig befunden. Clinesmith bekannte sich schuldig und leistete Zivildienst.
Aber Durhams Team konnte niemanden wegen Unterlassung oder Nichtbeachtung der „Clinton-Plan-Informationen“ anklagen.
„Obwohl die von uns gesammelten Beweise eine besorgniserregende Missachtung der Geheimdienstinformationen des Clinton-Plans und eine mögliche Bestätigungsverzerrung zugunsten einer fortgesetzten investigativen Untersuchung von Trump und seinen Mitarbeitern offenbarten, lieferten sie keine ausreichenden Beweise, um zweifelsfrei zu beweisen, dass FBI- oder CIA-Beamte dies vorsätzlich getan haben.“ „Ich habe Clintons Wahlkampfplan vorangetrieben, um Trump unzulässige Beziehungen zu Russland anzuhängen oder fälschlicherweise zu beschuldigen“, heißt es in dem Bericht.
Michael Süßmann (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)
Nach der Veröffentlichung des Durham-Berichts sagte Trump gegenüber Fox News Digital, dass der ehemalige FBI-Direktor James Comey und die Demokraten dafür zur Rechenschaft gezogen werden müssen, dass sie jahrelang mutmaßliche Absprachen untersucht haben.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
„Ich und, was noch wichtiger ist, die amerikanische Öffentlichkeit sind Opfer dieser langjährigen und verräterischen Scharade geworden, die von den Demokraten begonnen wurde – begonnen von Comey“, sagte Trump gegenüber Fox News Digital. „Es muss einen hohen Preis dafür zahlen, dass wir unserem Land so etwas antun.“