Jesse Watters diskutierte während einer Montagsfolge von „Jesse Watters Primetime“ mit einem als Waschbären gekleideten Mann darüber, ob Kinder an „pelzigen“ Kongressen teilnehmen dürfen.
Watters holte den Mann, David Kanaszka, zu sich, um Floridas „Protection of Children Act“ zu besprechen, der Minderjährigen die Teilnahme an Kongressen verbietet. Der Fox-Moderator fragte ihn, warum er und andere „Furries“ sich über den republikanischen Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, ärgerten, weil er Kinder von einem, wie er es nannte, „sexuellen“ Ereignis fernhielt. (VERBINDUNG: DeSantis unterzeichnet Gesetzesentwurf zum Verbot von Kindern aus Drag-Shows)
Der 32-jährige Kanaszka gab an, dass er sich zum „Spaß“ als Tier verkleidet und hofft, dass er dadurch Freude in das Leben anderer bringt. Er behauptete, andere Furries, von denen er weiß, seien talentiert in der Kunst.
„Ich hoffe, dass es allen um mich herum Spaß macht. Die Freude, jedem ein Lächeln ins Gesicht zu zaubern, ist wirklich der einzige Grund, warum ich das gerne mache. Lächeln zu bekommen und Menschen auf alle möglichen Arten glücklich zu machen. Ich weiß, dass die Furries besonders großartig in Kunst, Tanz und Theateraufführungen sind, und das alles bringt alles mit sich.“
Dann wechselte Watters das Thema zu einem Video, das zeigte, wie ein Pelz verprügelt wurde.
„Was ist mit den Schlägen auf Kongressen los?“ fragte Watters.
Kanaszka sagte, dass die Tracht Prügel in einem Restaurant in der Nähe einer Furry-Convention stattgefunden habe. Er behauptete, dass es im Restaurant „germanische Tradition“ sei, Gäste zu verprügeln. Er bestritt, dass er wollte, dass Kinder sehen, wie ein Pelz verprügelt wird.
„Ich persönlich nicht. Ich denke, dass dies definitiv eine Umgebung nur für Erwachsene ist“, sagte Kanaszka. „Die Furry-Conventions selbst haben damit allerdings nichts zu tun. Bei den Furry-Conventions selbst geht es wirklich um Gemeinschaft und darum, Menschen zusammenzubringen. Wissen Sie, viele von uns sind nicht so sozial … äh, äh. Es ist ein bisschen schwierig. Du weisst. Es ist leicht, sich über Pelze lustig zu machen.“
Watters fragte, warum er ein Problem damit habe, dass Kinder nicht auf dem Kongress zugelassen seien. David argumentierte, dass die Konventionen nicht grundsätzlich sexuell seien.
„Ich persönlich denke, dass es eine großartige Möglichkeit ist, alle einzubeziehen, egal, wie alt sie sind. Es ist, es ist nichts – an diesen Konventionen ist nichts von Natur aus Sexuelles. Äh, es gibt Tafeln, die einem beibringen, wie man Kostüme kreiert oder, äh, tanzt, oder, wissen Sie. Wir haben Varietés und alles Mögliche. Aber es ist nicht sexuell. Damit hat das nichts zu tun“, sagte Kanaszka.
Kanaszka behauptete, die Gruppe versuche rechtliche Probleme zu vermeiden und sei leicht zu verunglimpfen.
„Ich glaube also nicht, dass es eine große Gegenreaktion gibt. Aber ich meine, ich könnte mich irren. Nach meinem Verständnis ist es so, ähm – nach meinem Verständnis möchte die Konvention lediglich rechtliche Grauzonen vermeiden, die im Gesetz vorhanden sein könnten. Äh, es ist, es ist, wissen Sie. Wir werden als Gruppe missverstanden. Und es ist sehr einfach, uns zu verunglimpfen.“
„Machen Sie sich überhaupt Vorwürfe, missverstanden zu werden? Ich meine, du bist derjenige, der als Waschbär verkleidet ist“, antwortete Watters.