Dreifache Sperre wird als „blöde Politik“ bezeichnet, da die staatliche Rente unbezahlbar werden könnte | Persönliche Finanzen | Finanzen

Die Triple-Lock-Politik garantiert staatlichen Rentnern jedes Jahr im April, wenn das neue Steuerjahr beginnt, eine Gehaltserhöhung.

Die Zusage bedeutet, dass die Zahlungen im Einklang mit dem Höchstwert von 2,5 Prozent, dem Inflationswert für den vergangenen September oder dem Anstieg des Durchschnittsverdienstes steigen müssen.

Analysten bezweifeln, dass die Politik nachhaltig ist, insbesondere nachdem vor zwei Jahren vorübergehend ein Inflationselement vermutet wurde, nachdem die Coronavirus-Sperre zu einem verzerrten Anstieg der Durchschnittsverdienste führte.

Die Richtlinie wurde im April dieses Jahres wieder eingeführt, wobei staatliche Rentner eine Rekordzahlungserhöhung von 10,1 Prozent erhielten.

Doch viele Experten befürchten, dass die Politik bald geändert werden muss. Scott Gallacher, zugelassener Finanzplaner bei der unabhängigen Finanzberatung Rowley Turton, sagte: „Die Dreifachsperre ist zwar eine unpopuläre Meinung, aber eine dumme Politik.“

LESEN SIE MEHR: NS&I veröffentlicht Ergebnisse der Verlosung von Premium-Anleihen im Juni 2023 – haben Sie 1 Million Pfund gewonnen?

„Wie sich während Covid gezeigt hat, entstehen Situationen, in denen die staatlichen Renten deutlich stärker steigen können als die Löhne oder sogar die Inflation.

„Und irgendwann muss es entfernt oder zumindest geändert werden. Andernfalls würden Sie bei dauerhafter Einhaltung letztendlich eine staatliche Rente erhalten, die über dem Durchschnittsverdienst liegt.

„Das mag attraktiv sein, wäre aber völlig unbezahlbar. Wenn Rentner tatsächlich zusätzliche finanzielle Hilfe benötigen, sollte diese bedarfsorientiert erfolgen und nicht einfach ein fast zufälliges Ergebnis der Marktbedingungen sein.“

Die staatliche Grundrente beträgt derzeit 156,20 £ pro Woche, während die volle neue staatliche Rente 203,85 £ pro Woche zahlt.

Der unabhängige Finanzberater Samuel Mather Holgate von Mather and Murray Financial sagte, die Politik sei nie für eine so lange Laufzeit gedacht und sei „völlig unhaltbar“.

Er sagte: „Downing Street hat eine schwierige Aufgabe, das Renteneinkommen mit dem Rentenalter in Einklang zu bringen, und da das Einkommen gestiegen ist, wird das Alter, in dem man dieses erreicht, weiter nach hinten verschoben.“

„Der gerechteste Weg, die staatliche Rente zu verteilen, wäre eine Bedürftigkeitsprüfung, aber das würde bei den Wählern nicht gut ankommen, und die Wahl der Höhe der Kürzung wäre entscheidend.“

Neil Rayner, Leiter der Beratung bei True Potential, sagte, dass die Prüfung der Bedürftigkeit der staatlichen Rente große Änderungen in der Politik mit sich bringen würde.

Er sagte: „Es würde zu Komplexität und Verwaltungsaufwand führen und einige Menschen möglicherweise davon abhalten, für den Ruhestand zu sparen.“

„Viele glauben auch, dass eine bedürftigkeitsabhängige staatliche Rente von Natur aus ungerecht wäre. Viele Menschen mit höheren Gehältern hätten durch höhere Sozialversicherungsbeiträge mehr eingezahlt, hätten dann aber im Gegenzug weniger von ihrer staatlichen Rente erhalten.“

David Robinson, Mitbegründer und Vermögensverwalter von Wildcat Law, sagte, die staatliche Rente sei in ihrer jetzigen Form nicht nachhaltig.

Er sagte: „Angesichts einer alternden Bevölkerung und einer niedrigen Geburtenrate müssen immer weniger Erwerbstätige immer mehr Rentner unterstützen.“

„In einer Zeit, in der arbeitenden Menschen gesagt wird, sie sollen akzeptieren, dass sie ‚ärmer‘ sind, ist es weder fair noch sozial tragbar, Rentner davor zu schützen.“

Herr Robinson schlug als Alternative die Einführung einer bedarfsorientierten Politik vor. Er erklärte: „Wir verwenden Bedürftigkeitsprüfungen bereits für so viele andere Formen staatlicher Zahlungen, dass dies nicht nur machbar, sondern auch schnell realisierbar wäre.

„Wir können einfach keine Situation haben, in der einige der Ärmsten der Gesellschaft arbeiten, um einige der Reichsten der Gesellschaft durch Rentenzahlungen zu unterstützen.“

Da die Zukunft der staatlichen Rente ungewiss erscheint, forderte Herr Rayner die Briten auf, sicherzustellen, dass sie über andere Einkommensquellen für den Ruhestand verfügen.

Er sagte: „Ohne eine private Rente oder erhebliche Ersparnisse könnten die Menschen Schwierigkeiten haben. Stellen Sie sich die staatliche Rente am besten eher als Sicherheitsnetz und nicht als vollständige Renteneinkommensquelle vor.

„Wenn Sie Bedenken haben oder etwas planen müssen, ist es immer die beste Entscheidung, einen qualifizierten Finanzberater zu konsultieren, der Sie auf der Grundlage Ihrer spezifischen Umstände individuell beraten kann.“

Für die neuesten Nachrichten zu persönlichen Finanzen folgen Sie uns auf Twitter unter @ExpressMoney_.

source site

Leave a Reply