Donald Trump wirft ein „ernsthaftes Problem“ mit Jack Smith auf

Der frühere Präsident Donald Trump hat argumentiert, dass Sonderermittler Jack Smith zu Unrecht in die Position berufen wurde, als er versuchte, den Fall der geheimen Dokumente abzuweisen.

Trumps Anwälte reichten am Donnerstag eine Reihe von Anträgen ein, um das Bundesverfahren abzulehnen. Der frühere Präsident hat sich in 40 Anklagepunkten auf nicht schuldig bekannt, weil er nach seinem Ausscheiden aus dem Amt im Januar 2021 illegal geheimes Material aufbewahrt und dann den Versuch des Bundes, sie wiederzubekommen, behindert hat.

Newsweek hat das Justizministerium per E-Mail um einen Kommentar gebeten.

Zu den Argumenten, die Trumps Anwälte vorbringen, gehört die umstrittene Behauptung, er könne sich auf absolute Immunität berufen. Sein Anwaltsteam sagt außerdem, dass der Presidential Records Act bedeutet, dass Trump die sensiblen Materialien behalten durfte, als er das Weiße Haus verließ, weil er sie während seiner Amtszeit als Präsident zu seinen persönlichen Aufzeichnungen erklärt hatte.

In einer der Unterlagen wurde auch argumentiert, dass die Ernennung von Smith durch Generalstaatsanwalt Merrick Garland im November 2022 rechtswidrig sei, da sie nicht zuerst vom Senat genehmigt worden sei. Dies ist in der Ernennungsklausel und der Haushaltsmittelklausel erforderlich; Ein früheres Argument habe das „ernsthafte Problem“ angesprochen, heißt es in der Akte weiter.

„Die Ernennungsklausel erlaubt es dem Generalstaatsanwalt nicht, ohne Bestätigung des Senats einen Privatmann und gleichgesinnten politischen Verbündeten zu ernennen, der die Strafverfolgungsbefugnisse der Vereinigten Staaten ausübt“, schrieben Trumps Anwälte.

„Daher fehlt Jack Smith die Befugnis, diese Klage strafrechtlich zu verfolgen“, fügten sie hinzu.

In den Akten von Trumps Anwälten wird auch eine frühere Petition an den Obersten Gerichtshof zitiert, die von einem Team aus Rechtswissenschaftlern und dem Generalstaatsanwalt des ehemaligen Präsidenten Ronald Reagan eingereicht wurde. Sie sagten, Smith sei ein Privatmann, der nicht befugt sei, zum Sonderermittler ernannt zu werden.

Die Akten des ehemaligen Generalstaatsanwalts Edwin Meese und der Rechtsprofessoren Steven Calabresi und Gary Lawson wurden im Dezember 2023 eingereicht, als Smith versuchte, den Obersten Gerichtshof zu beschleunigen, um darüber zu entscheiden, ob Trump vor Strafverfolgung immun ist. Der ehemalige Präsident sagt, er könne sich auf absolute Immunität berufen, um die bundesstaatliche Untersuchung der Ereignisse, die zum Anschlag vom 6. Januar führten, einzustellen. Smith überwacht diese Untersuchung auch als Sonderermittler, da sich die Vorwürfe auf Trumps Amtszeit beziehen.

In der Petition an den Obersten Gerichtshof heißt es, dass Smith das höchste Gericht des Landes nicht auffordern könne, sofort über das Immunitätsargument zu entscheiden, da ihm dazu „die Befugnis fehle“.

„Er ist auch nicht befugt, die zugrunde liegende Strafverfolgung durchzuführen. Diese Maßnahmen können nur von Personen ergriffen werden, die ordnungsgemäß als Bundesbeamte für ordnungsgemäß eingerichtete Bundesämter ernannt wurden“, heißt es in dem Antrag.

„Weder Smith noch die Position des Sonderermittlers, unter der er angeblich handelt, erfüllen diese Kriterien. Und das ist ein ernstes Problem für die amerikanische Rechtsstaatlichkeit – was auch immer man über den Angeklagten oder das fragliche Verhalten in der zugrunde liegenden Strafverfolgung denken mag.“

Trump, der erwartete Präsidentschaftskandidat der Republikaner für 2024, hat beide Bundesfälle außerdem als politisch motivierte „Hexenjagden“ bezeichnet, die darauf abzielen, ihn am Gewinn der nächsten Wahlen zu hindern.

Als Garland die Ernennung von Smith zum Sonderermittler ankündigte, berief er sich auf seine „Autorität“ als Generalstaatsanwalt, dies zu tun. Er sagte, es gäbe ein Gesetz, das ihm die Erlaubnis erteile, Beamte zur Untersuchung von Angelegenheiten zu ernennen.

Bill Barr, der ehemalige Generalstaatsanwalt der Trump-Administration, berief sich auf dasselbe Gesetz, als er den Sonderermittler John Durham mit der Untersuchung der Ursprünge einer FBI-Untersuchung zur russischen Einmischung in die US-Wahlen 2016 beauftragte, berichtete CNN.

Im Mai soll Trump wegen der Anklage wegen geheimer Dokumente vor Gericht gestellt werden.