Er kann sich einfach nicht helfen.
Donald Trump hat wiederholt öffentlich und grausam bestritten, die Schriftstellerin E. Jean Carroll vor fast 30 Jahren in einer Umkleidekabine eines Kaufhauses vergewaltigt zu haben. Aber manchmal schien er es in seiner Videoaussage für Carrolls Zivilklage gegen das Aufladen der Batterie und die Verleumdung implizit zu bestätigen. Das ist kein juristisches Urteil – ich bin kein Jurist –, sondern ein psychologisches.
Am Mittwoch und Donnerstag spielte Carrolls Anwalt Robbie Kaplan Teile von Trumps Aussage für die Jury, einschließlich seiner Reaktion auf die 2005 Greifen Sie auf Hollywood zu Band, in dem er bekanntlich damit prahlte, Billy Bush mit seiner Herangehensweise an Frauen zu moderieren: „Ich fange einfach an, sie zu küssen, es ist wie ein Magnet. Küss einfach. Wenn du ein Star bist, lassen sie dich machen“, sagte er Bush. „Du kannst alles machen“, fügte er hinzu. „Greif sie an der Muschi. Du kannst alles machen.”
Technisch gesehen hat Trump natürlich sexuelle Übergriffe gestanden, die als jeder sexuelle Kontakt ohne Zustimmung definiert sind. Wir wussten es damals; wir wissen es jetzt. Es war also faszinierend, wenn auch magenverdrehend, Trumps Antwort zu sehen, als Kaplan ihn in seiner Aussage nach dem Band fragte.
„Nun, historisch gesehen stimmt das, mit Sternen“, antwortete er.
Kaplan fragte dann, ob er zu seinem „Pack sie an der Muschi“-Kommentar stehe.
Er hat. „Wenn Sie sich die letzten Millionen Jahre ansehen, war das wohl weitgehend wahr, nicht immer, aber leider oder glücklicherweise weitgehend wahr.“
Leider oder zum Glück? Für wen wäre es ein Glück? Aber ich schweife ab.
Kaplan fragte ihn ruhig: „Und Sie halten sich für einen Star?“
„Ich denke schon, ja“, antwortete Trump.
Lassen Sie mich klarstellen: Das ist keine rechtliche Bestätigung dafür, dass Trump Carroll vergewaltigt hat. Aber es zeigt, dass er lieber damit prahlen würde, ein „Star“ und die „glücklichen“ sexuellen Vorrechte des Ruhms zu sein, als einen Weg zu finden, weniger wie ein sexuelles Raubtier zu klingen.
Es ist nicht das einzige Mal in der Aussage, dass Trump als frauenfeindlicher Oger auftritt. Er wiederholte mehrmals seine wichtigste Verteidigung: Er hätte Carroll nicht vergewaltigen können, weil sie nicht sein „Typ“ war. Er gab sich alle Mühe, Kaplan auf die gleiche Weise zu beleidigen: “Sie wären auch nicht meine Wahl, um ehrlich zu sein”, sagte er der prominenten feministischen Anwältin. „Ich hätte auf keinen Fall Interesse an dir.“
Wie wir alle wissen, greifen gruselige Männer sogar Frauen an, die sie nicht „attraktiv“ finden. Es geht mehr um Macht und Erniedrigung als um Lust. Dies ist keine Verteidigung gegen den Vorwurf der Vergewaltigung.
Trotzdem hatte Kaplan auch an dieser Front seine Nummer. Sie zeigte ihm ein Bild von Carroll aus der Mitte der 1990er Jahre, und er identifizierte sie fälschlicherweise als seine zweite Frau, Marla Maples. „Das ist Marla, ja. Das ist meine Frau.” „Ich nehme an, die drei Frauen, die Sie geheiratet haben, sind alle Ihr Typ?“ Kaplan fragte ihn. „Ja“, antwortete er.
Nochmals: kein Beweis dafür, dass er Carroll vergewaltigt hat, nur ein Beweis dafür, dass der Schriftsteller Mitte der 1990er Jahre attraktiv genug war, um sein „Typ“ zu sein. Wenn nicht seine zweite Frau.
Seltsamerweise behauptete er auch, dass Carroll in einem Interview mit Anderson Cooper von CNN sagte, dass sie die Vergewaltigung, die er nicht begangen hatte, „liebte“, dass sie sie „sexy“ fand. Tatsächlich sagte Carroll zu Cooper, dass „das Wort ‚Vergewaltigung‘ so viele sexuelle Konnotationen hat. Das war nicht – das war nicht sexuell. Es tat einfach weh“, fügte er hinzu: „Ich denke, die meisten Leute halten Vergewaltigung für sexy.“ Trumps Kommentare erinnerten mich an OJ Simpsons Buch, Wenn ich es tatin dem Simpson eine „hypothetische“ Beschreibung vorlegte, wie er seine Frau Nicole Brown Simpson und ihren Freund Ron Goldman getötet hatte.
Wenn Trump habe Carroll vergewaltigt, sie hätte es „geliebt“ und „sexy“ gefunden. Was für ein narzisstisches Monster.
Auch bei der Verteidigung gegen Carrolls Verleumdungsvorwurf hat Trump dort nicht die beste Arbeit geleistet. Er nannte sie „einen verrückten Job“, „einen verrückten Job“ und „eine kranke Person“ und fügte hinzu: „Wirklich krank. Irgendetwas stimmt nicht mit ihr.“
Nichts davon bedeutet, dass die Jury Carroll finden wird. Aber es hat Trump sicherlich nicht geholfen. Seine weitschweifigen, beleidigenden, mit Beschwerden gefüllten Antworten auf Kaplans selbstbestimmte Befragung zeigten uns den Mann, den viele von uns verachten, selbstgerecht, aber mit dem Selbstbewusstsein eines Backsteins.
Sein leitender Anwalt, Joe Tacopina, hat es nicht besser gemacht. Während seines manchmal bösartigen Kreuzverhörs von Carroll, in dem sie eloquent und emotional war, machte er die wegweisenden Fehler eines schlechten Prozessanwalts. Manchmal stellte er Fragen, auf die er keine Antwort wusste. Und anstatt Fragen zu formulieren, die ein einfaches Ja oder Nein von der Journalistin erfordern würden, ließ er sie ihre Geschichte von Trumps bösartigem Angriff in einer Umkleidekabine von Bergdorf Goodman viele Male wiederholen. Wenn die Geschworenen wahrscheinlich nächste Woche zur Beratung gehen, werden sie diese Details fest in ihrem Gedächtnis haben.
In der Zwischenzeit behauptete Trump, er würde am Donnerstag eine Reise nach Irland abbrechen, um zurückzukehren, um im Prozess auszusagen. Als Reporter Tacopina fragten, ob das wahr sei, antwortete er mit einem knappen „Nein“. Ein solcher Schritt wäre für Trump eine Katastrophe. Aber seine Videoaussage war auch eine Katastrophe, also denkt er vielleicht, dass es nicht schlimmer werden kann. Er setzt im Wesentlichen auf eine Wahnsinnsverteidigung, also warum nicht bis zum Anschlag spielen?
Wie auch immer, wir sollen Anfang nächster Woche die Schlussplädoyers von beiden Anwälten hören. Ich weiß nicht, was passieren wird, aber ich würde mein Geld eher auf Kaplan als auf Tacopina setzen. Trump wird nur finanzielle Schäden erleiden, wenn er den Fall verliert, und es ist nicht sicher, ob Carroll etwas von diesem Geld sehen würde, da er immer einen Weg findet, Leute zu steifen. Aber es wäre ein Sieg für sie und für alle Frauen, die Trump des Angriffs beschuldigt haben, wenn die Jury Trump zur Rechenschaft ziehen würde