Fast jeder weiß, dass Donald Trump für die Abtreibung war, bevor er dagegen war. Aber wie genau ist die Position des ehemals „sehr entscheidungsfreudigen“ Ex-Präsidenten, nachdem seine vier Jahre im Weißen Haus zu einem katastrophalen Erfolg für die Anti-Abtreibungsbewegung geführt haben? Es stellt sich heraus, dass dies eine der Fragen ist, die im Jahr 2024 bisher am schwierigsten zu beantworten sind. Trump, dessen einzige Ideologie Opportunismus ist, war bei der Aufhebung des Urteils Roe vs. Wade erwartungsgemäß überall auf der Karte. Vor einem rechten Publikum prahlt er häufig und lautstark damit, der Urheber von Roes Zerstörung zu sein. Angeberei ist sein Lieblingsplatz; Natürlich kann er der Anerkennung einer historischen Leistung nicht widerstehen. „Ich konnte Roe v. Wade töten“, jubelte er im Mai letzten Jahres in den sozialen Medien. „Ich habe es geschafft, und ich bin stolz darauf, es geschafft zu haben“, sagte er Anfang des Jahres in einer Rede auf Fox News. „Niemand außer mir hätte das schaffen können.“
Am Montag wiederholte Trump diese Behauptung in einem Video, das seine Post-Roe-Position erläutern sollte. „Ich war stolz darauf, die verantwortliche Person zu sein“, sagte er. Das Problem für Trump besteht darin, dass dies eine Verlustposition bei den Wählern ist – Millionen von ihnen sind in roten Bundesstaaten wie Kansas und auf Schlachtfeldern wie Michigan zur Wahl gegangen, um nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2022 die Abtreibung legal zu halten Dobbs gegen Jackson, der es einzelnen Staaten ermöglicht, Abtreibungsrichtlinien festzulegen. Seit Dobbs haben Umfragen eine Rekordunterstützung für reproduktive Rechte ergeben, und Trump selbst machte „die Abtreibungsfrage“ dafür verantwortlich, dass es den Republikanern bei den Zwischenwahlen 2022 nicht gelungen sei, den Senat zurückzugewinnen.
Deshalb wirkt er in seinem Video wie ein Mann, der in Deckung rennt, die einfach nicht da ist. Mehrmals beschwört Trump in der viereinhalbminütigen Erklärung das Konzept der Rechte der Staaten wie eine Zauberformel, die ihm freien Ausweg aus dem politischen Schlamassel bietet. Er besteht darauf, dass der weitere Weg eine einfache Frage des „Willens des Volkes“ sein sollte – blaue Staaten sollen ihre Abtreibungen haben und rote Staaten ihre Abtreibungsverbote. Allerdings ist es dieser Position bislang größtenteils gelungen, alle Seiten zu verärgern. Auf der rechten Seite nannte Mike Pence Trumps Ankündigung einen „Schlag ins Gesicht“; er und andere waren sauer auf den ehemaligen Präsidenten, weil er es versäumt hatte, ein landesweites Abtreibungsverbot zu unterstützen, das er während seiner Amtszeit zu unterzeichnen versprochen hatte. (Der Gesetzesentwurf des Kongresses, den Trump während seiner Präsidentschaft unterstützte, zielte darauf ab, Abtreibungen nach der zwanzigsten Schwangerschaftswoche zu verbieten; Trump deutete kürzlich an, dass er einem noch strengeren Plan, Abtreibungen nach fünfzehn Wochen zu verbieten, wohlwollend gegenüberstehe.) Auf der linken Seite herrschte die Befürchtung, dass Trump dies irgendwie tun könnte Es gelingt ihm, die Wähler davon zu überzeugen, dass er tatsächlich ein Abtreibungsmoderator war, ungeachtet der extremistischen Positionen der Republikanischen Partei, deren Vorsitzender er ist.
Was auch immer die Erklärung für sein wirres Statement sein mag, es lag zweifellos eine gewisse Schadenfreude darin, Trump dabei zuzusehen, wie er sich nach all dem Chaos, das er angerichtet hatte, windete. Das Video, in dem ein nervöser Trump vor dem Kamin in Mar-a-Lago in die Kamera spricht, war durch abrupte Schnitte gekennzeichnet, die darauf hindeuteten, dass die Aufnahme viele, viele Einstellungen erfordert hatte. Habe ich erwähnt: „Ich unterstütze nachdrücklich die Verfügbarkeit von IVF für Paare, die versuchen, ein kostbares Baby zu bekommen“? Habe ich erwähnt, dass die Demokraten die Radikalen sind, weil sie Abtreibung „bis zum neunten Monat und sogar darüber hinaus“ unterstützen? Habe ich erwähnt, dass Sie, auch wenn Sie wegen der Abtreibung sauer auf mich sind, trotzdem für mich stimmen sollten, weil wir gewinnen müssen, „um unser Land zu retten“? Die ganze Inszenierung strahlte eine gewisse Hilferuf-Atmosphäre aus: Vielleicht geriet Trump in Panik bei dem Gedanken, dass sich sein großer Sieg bei der Vernichtung von Roe tatsächlich als der einzige Sieg erweisen könnte, den Joe Biden in seinem Rückkampf gegen ihn hat?
Zwei aktuelle Gerichtsentscheidungen, die Trumps Video verbuchten, unterstrichen die Bindung des ehemaligen Präsidenten so deutlich, dass sie genauso gut von Bidens Kampagne angeordnet worden sein könnten. Letzten Montag in Florida und diesen Dienstag in Arizona haben die Obersten Gerichte der Bundesstaaten entschieden, das Inkrafttreten äußerst restriktiver Abtreibungsgesetze zuzulassen, obwohl erwartet wird, dass die Wähler in beiden Bundesstaaten diesen Herbst über Referenden abstimmen, die die reproduktiven Rechte wiederherstellen würden. Es war wie eine Intervention der Reality-Check-Götter: Vergessen Sie das Trump-Geschwätz. Die Abtreibung im Jahr 2024 ist tatsächlich eine echte Krise, die echte Menschen betrifft. Und es liegt an ihm. Wo ist die Mäßigung einer Abtreibungsstrategie, die es Arizona ermöglicht, ein nahezu vollständiges Abtreibungsverbot wieder einzuführen, das bereits 1864 erlassen wurde, bevor Arizona überhaupt ein Bundesstaat war? Wie kann es sein, dass dieses Ergebnis vom Volk entschieden wird, wenn doch fast sechzig Prozent der Wähler in Arizona der Meinung sind, dass Abtreibung immer oder größtenteils legal sein sollte?
Trump beharrte gegenüber Reportern nach dem Urteil in Arizona darauf, dass die Richter zu weit gegangen seien. „Ja, das haben sie“, sagte er. Dennoch äußerte er sich optimistisch, dass die Maßnahme vom Gouverneur und dem Landtag bald rückgängig gemacht werden würde. „Das wird geklärt, und wie Sie wissen, geht es nur um die Rechte der Staaten“, sagte er. Doch bis Mittwoch weigerten sich die republikanischen Führer im Parlament des Bundesstaates Arizona, über eine Maßnahme zur Aufhebung des Gesetzes abzustimmen. (Die Demokraten im Saal skandierten „Schande!“) Kari Lake, die trumpistische Republikanerin, die für den Senat in Arizona kandidierte, versuchte, das Gesetz aus der Zeit des Bürgerkriegs abzulehnen, nur um darauf hingewiesen zu werden, dass sie es einfach ein „großartiges Gesetz“ genannt hatte vor zwei Jahren und verlangte, dass es in den Büchern bleibt. Wer auch immer Trump gesagt hat, dass „Staatsrechte“ ein sicherer Ausweg aus dem Abtreibungskampf seien, muss sich seit 1954 bei ausgeschaltetem Fernseher in einem Golfclub im Süden versteckt haben.
Nennen wir es das Abtreibungsnachrichten-Paradoxon: In der Post-Roe-Ära mag jede verrückte Gerichtsentscheidung, jede extremistische Abstimmung eines von den Republikanern kontrollierten Landesgesetzgebers den Demokraten bei den bevorstehenden Wahlen politisch helfen, aber in der Zwischenzeit ist es für die Millionen schrecklich der betroffenen Frauen und Mädchen. Nach Einschätzung der Biden-Kampagne einer von drei Amerikanische Frauen leben bereits in Staaten, in denen Abtreibungen in irgendeiner Form verboten sind – „und weitere sind in Vorbereitung“. Bis zur Gerichtsentscheidung in Arizona waren die Anzeichen für Biden in einem umkämpften Bundesstaat, in dem er 2020 mit weniger als elftausend Stimmen gewann, entmutigend; Jetzt beschweren sich republikanische Strategen über ein „Erdbeben“ und einen „Schock für die republikanische Körperschaft“, der für ihre Partei so schrecklich ist, dass er „Biden definitiv einen Vorsprung vor der Wahl verschaffen wird“. „Diese Bewegung, die du unter deinen Füßen spürst?“ schrieb die liberale Kolumnistin Laurie Roberts im Republik Arizona. „Das ist einer der wichtigsten Schlachtfeldstaaten Amerikas, der blau schwingt.“
Bidens Wahlkampf zeigt alle Anzeichen dafür, dass er schon lange darauf vorbereitet war, die politische Lücke zu nutzen. Kurz nach Trumps verwirrender Ankündigung startete das Biden-Team eine starke neue Anzeige. Darin erzählt ein junges Paar aus Texas, Josh und Amanda, wie Amanda nach einer Fehlgeburt beinahe an einer Sepsis gestorben wäre, weil ein restriktives staatliches Gesetz nach Dobbs ein Krankenhaus dazu veranlasste, ihr die notwendige medizinische Versorgung zu verweigern. Der einminütige Spot ist intim und niederschmetternd. Am Ende erscheint ein einfacher Slogan, während der Bildschirm zu Schwarz wird, während Amanda weint: „Trump hat das getan.“
Noch eine Anzeige, in dem sich nach dem Urteil des Gerichts in Arizona schnell eine Wende ergab, ist darin zu sehen, wie Biden selbst Trump dafür verantwortlich macht, Frauen die „grundlegende Freiheit, ihren eigenen Körper zu kontrollieren“ zu nehmen und dadurch das Leben von Frauen in Gefahr zu bringen. Wenn Trump ins Weiße Haus zurückkehrt, fragt Biden: „Welche Freiheit werden Sie als nächstes verlieren?“ Er beendet den Spot – Teil eines siebenstelligen Anzeigenkaufs im Bundesstaat, der sich auf Abtreibung konzentriert – mit einem Blick in die Kamera. „Ich werde höllisch kämpfen, um deine Freiheit zurückzubekommen“, verspricht er.
Wenn Biden im November gewinnt, habe ich kaum Zweifel daran, dass wir auf die Ereignisse dieser Woche in Arizona als einen der Gründe dafür zurückblicken werden. ♦