Berichten zufolge könnten offizielle Dokumente über Prinz Andrews Zeit als Handelsgesandter für Großbritannien zerstört worden sein.
Nach Angaben der Daily Mail sagt die Regierung, dass zwischen Beamten ausgetauschte Memos, E-Mails und Telegramme im Zusammenhang mit Besuchen des Herzogs von York „nicht mehr aufbewahrt werden dürfen“.
Die „Aufbewahrungspolitik“ der Regierung bedeutet, dass das Ministerium für Wirtschaft und Handel (DBT) Dokumente von „historischer Bedeutung“ an das Nationalarchiv in Kew sendet.
Alles andere wird traditionell zerstört.
Eine Informationsfreiheitsanfrage des Biographen Andrew Lownie sollte Licht auf Dokumente aus dem Jahr 2001 werfen, die erklären würden, wer den Herzog auf seinen Handelsreisen begleitete, seinen Arbeitsplan und etwaige Korrespondenz zwischen Beamten.
Das DBT, das die Nachfolge der Stelle antrat, die sich um die Besuche beim Auswärtigen Amt kümmerte, sagte jedoch Berichten zufolge, es verfüge über keine derartigen Dokumente.
Berichten zufolge hat der Prinz in seiner Zeit als Handelsgesandter die Geschäftsinteressen seines engen Freundes, des Multimillionärs und Finanziers David Rowland, vorangetrieben, berichtet die Mail.
Das Büro des Informationskommissars hat nun auf die Anfrage von Dr. Lownie geantwortet. Es heißt, dass die Dokumente, selbst wenn sie vorhanden wären, „nicht mehr aufbewahrt werden dürfen“.
Laut MailOnline war Dr. Lownies Suche nach den Dokumenten in Kew erfolglos. Obwohl das DBT Berichten zufolge nicht bestätigt hat, ob die Dokumente vernichtet wurden.
Die Dokumente über Andrews Arbeit wären 20 Jahre lang aufbewahrt worden, wenn sie als „Aufzeichnungen von historischem Wert“ angesehen worden wären.
Dr. Lownie hatte zuvor dem Tatler mitgeteilt, dass Dokumente im Zusammenhang mit Andrews Arbeit möglicherweise erst im Jahr 2065 verfügbar sein werden. Dies liegt daran, dass das Protokoll besagt, dass königliche Akten bis 105 Jahre nach der Geburt des Subjekts versiegelt bleiben können.
Das DBT teilte MailOnline mit: „Die Abteilung ist unseren Verpflichtungen gemäß dem Freedom of Information Act nachgekommen, und dies wurde vom Büro des Informationskommissars bestätigt.“