Ein neues Buch argumentiert, dass die Liebe „den Dichtern gestohlen“ wurde.
Dies ist eine Ausgabe des überarbeiteten Bücher-Briefing, Der wöchentliche Leitfaden unserer Redakteure zu den besten Büchern. Melden Sie sich hier dafür an.
Die enormen Entwicklungen in den Neurowissenschaften in den letzten zwei Jahrzehnten haben es Forschern ermöglicht, wie nie zuvor in den menschlichen Geist zu blicken. Aber es ist nicht immer angenehm, etwas über die mechanistische Funktionsweise unserer Emotionen zu erfahren. Bestimmte Gefühle, die einst mit ebenso viel Mythologie und Faszination behaftet waren wie die Alten dem zunehmenden und abnehmenden Mond, werden heute als einfache chemische Reaktionen im Gehirn verstanden. Vor allem die Liebe hat in letzter Zeit viel Neugier bei Wissenschaftlern geweckt (mehr als die Hälfte der Forschungsarbeiten über romantische Liebe seit 1953 stammen aus den letzten 10 Jahren) und Abwehr bei denen geweckt, die dieses menschlichste und überschäumendste aller Gefühle nicht wollen wie ein Schmetterling an ein Brett geheftet.
Hier sind zunächst drei neue Geschichten von Der AtlantikRubrik „Bücher“:
In einem Essay dieser Woche befasst sich Sophia Stewart mit Ron Rosenbaums neuem Buch: Zur Verteidigung der Liebe: Ein Argument. Rosenbaum stört sich darüber, wie die Liebe „den Dichtern gestohlen“ und fest in den Bereich der Neurowissenschaften, Anthropologie, Psychologie und Evolutionsbiologie eingeordnet wurde. Er befürchtet, dass die Emotion aus dem Bereich des Unbeschreiblichen geholt wurde – eine Sensation mit Texturen, ein Grund für ehrfürchtige Ehrfurcht – und zu einer weiteren Sache geworden ist, die es zu klassifizieren gilt.
Er nimmt insbesondere Helen Fisher ins Visier, eine biologische Anthropologin, deren Buch Warum wir lieben stellte Romantik als Überlebensmechanismus, als „Antrieb“ dar, nur eine weitere evolutionäre Anpassung. Diese Art der Charakterisierung verarmt uns, antwortet Rosenbaum, und „sagt uns gerade nichts über das unendlich vielfältige, subtil differenzierte Spektrum menschlicher Gefühle.“
Stewart hat Verständnis für Rosenbaums Widerstand, stellt aber die durchaus berechtigte Frage: Warum kann Liebe nicht gleichzeitig verstanden werden und am Ende immer jenseits des Verständnisses bleiben? Sogar die katholische Kirche, betont sie, habe schließlich Frieden mit dem Heliozentrismus geschlossen. Stewart bringt so gut auf den Punkt, warum wir Wissen und Gefühle nicht gegeneinander ausspielen müssen, und schlägt eine Art Waffenstillstand vor. „Tatsächlich gehört die Liebe gleichermaßen den Dichtern Und Wissenschaftler, weil es gleichermaßen zur Seele und zum Körper gehört“, schreibt sie. „Einen gegen den anderen auszuspielen ist eine verlorene Wette: Ein wahreres Verständnis der Liebe beruht auf beiden. Liebe ist Magie und Hormone, spirituelle Vereinigung und synaptisches Feuern, eine emotionale Erfahrung und ein biologischer Mechanismus.“
Liebe ist Magie – und auch Hormone
Was Sie lesen sollten
Eine mächtige und unwiderstehliche Flutvon Jia Lynn Yang
Unser kaputtes Einwanderungssystem ist immer ein Lieblingsthema der Republikaner. Vielen Wählern fällt es jedoch schwer zu verstehen, warum es dem Kongress jahrzehntelang nicht gelungen ist, das Problem zu lösen, insbesondere wenn das Schicksal der Dreamers – Menschen, die als Kinder illegal in die Vereinigten Staaten gebracht wurden – seit mehr als zehn Jahren ungeklärt ist und nichts dagegen unternommen werden kann verhindern, dass ein zukünftiger Präsident die Familientrennung als Durchsetzungstaktik wiederbelebt. Eine mächtige und unwiderstehliche Flut liefert einige hilfreiche Erklärungen, indem es eine weitere schwierige Zeit in der Geschichte nachzeichnet. Yang porträtiert anschaulich Schlüsselfiguren wie den New Yorker Abgeordneten Emanuel Celler im 40-jährigen Kampf um die Aufhebung der 1924 in Kraft getretenen ethnischen Quoten. Cellers stetiger Kampf endete schließlich 1965 mit der Bürgerrechtsbewegung. Dies macht implizit deutlich, dass der Moment, auf den einige im Kongress heute zu warten scheinen – ein Moment, in dem ein allgemeiner Konsens hergestellt werden kann und eine Reform des Systems kein politisches Risiko birgt – niemals kommen wird und dass die Bekämpfung der angsteinflößenden Rhetorik über Einwanderer weiterhin wichtig ist wie immer. — Caitlin Dickerson
Aus unserer Liste: Welches Buch erklärt die amerikanische Politik heute?
Erscheint nächste Woche
📚 Terrassengeschichtevon Hilary Leichter
📚 Muttersprache: Die überraschende Geschichte der Frauenwörtervon Jenni Nuttall
📚 Auswendig gelerntvon Emma Donoghue
MFA vs. GPT
Ich war auf Partys mit Freunden, die Tänzer, Komiker, bildende Künstler und Musiker sind, und ich habe noch nie erlebt, dass jemand zu ihnen sagte: „Das wollte ich schon immer machen.“ Dennoch kann ich kaum einen Fremden treffen, ohne zu hören, dass er „schon immer einen Roman schreiben wollte“. Sie scheinen zu glauben, dass ihr Roman ungeschrieben ist, und zwar nicht aus Mangel an Talent oder Fertigkeiten, sondern einfach aus Zeitmangel. Aber so wie die meisten Menschen nicht auf Spitzen tanzen können, können die meisten Menschen auch keinen Roman schreiben. Sie vergessen, dass Schreiben Kunst ist.
Wenn Sie über einen Link in diesem Newsletter ein Buch kaufen, erhalten wir eine Provision. Danke für die Unterstützung Der Atlantik.