Zusätzlich zum Ausbau erneuerbarer Energien fördert die IRA die Entwicklung fossiler Brennstoffe.Eli Hartman/AP
Diese Geschichte wurde ursprünglich von der veröffentlicht Wächter und wird hier als Teil der reproduziert Klima Schreibtisch Zusammenarbeit.
Das wegweisende Klimagesetz vom Senat nach monatelangem Streit und Schwächung durch fossile Brennstoff-freundliche Demokraten verabschiedet wird, wird laut Frontline-Community-Gruppen, die Joe Biden auffordern, den Klimanotstand auszurufen, mehr schaden als nützen.
Wenn das Gesetz zur Inflationsreduzierung von 2022 (IRA) unterzeichnet würde, würden 369 Milliarden US-Dollar bereitgestellt, um Amerikas Treibhausgasemissionen zu reduzieren und in erneuerbare Energiequellen zu investieren – eine historische Summe, die nach Schätzungen von Wissenschaftlern bis 2030 zu einer Nettoreduzierung von 40 Prozent führen wird Niveau 2005.
Es wäre das erste bedeutende Klimagesetz, das in den USA verabschiedet wird, die historisch gesehen für mehr Treibhausgasemissionen verantwortlich sind als jedes andere Land. Aber der Gesetzentwurf macht eine Reihe von Zugeständnissen an die Industrie für fossile Brennstoffe, einschließlich der Verpflichtung zu Bohr- und Pipelinegeschäften, die Gemeinden von Alaska bis Appalachen und der Golfküste schaden und die USA für Jahrzehnte an Energieprojekte zur Erwärmung des Planeten binden werden.
„Wieder einmal fordert der einzige Klimavorschlag auf dem Tisch, dass die Gemeinschaften des Golf-Südens die unverhältnismäßigen Kosten tragen, die entstehen, wenn nationale Interessen vor schmutziger Energie ein Knie beugen – was die Schulden, die dieses Land dem Süden schuldet, weiter fördert“, sagte Colette Pichon Battle von Taproot Earth Vision (ehemals Gulf Coast Center for Law & Policy).
„Die Lösung der Klimakrise erfordert die Abschaffung fossiler Brennstoffe, und das Inflationsminderungsgesetz tut dies einfach nicht“, fügte Steven Feit, Senior Attorney am Center for International Environmental Law, hinzu.
Insgesamt sind sich viele Umwelt- und Gemeindegruppen einig, dass das Abkommen zwar einige langfristige globale Vorteile durch die Reduzierung der Treibhausgasemissionen bringen wird, aber nicht ausreicht und Gemeinden, die bereits vom Anstieg des Meeresspiegels, Überschwemmungen und extremer Hitze bedroht sind, in weiteres Elend stürzt.
Der Gesetzentwurf ist eine verwässerte Version von Bidens ehrgeizigem Build Back Better-Gesetz, das von jedem einzelnen Republikaner und auch den konservativen demokratischen Senatoren Joe Manchin und Kyrsten Sinema blockiert wurde, die beide erhebliche Wahlkampfunterstützung von der Industrie für fossile Brennstoffe erhalten haben. Insbesondere Manchin in West Virginia ist für seine engen persönlichen Verbindungen zum Kohlesektor bekannt.
„Dies war ein Hintertür-Deal zwischen einem Kohlebaron und demokratischen Führern, bei dem jeder Widerstand von Gesetzgebern oder Frontgemeinden niedergeschlagen wurde. Es war ein von Natur aus ungerechter Prozess, ein Deal, der so viele Gemeinschaften opfert und uns nicht annähernd dorthin bringt, wo wir hin müssen, und dennoch als rettende Gesetzgebung präsentiert wird“, sagte Jean Su, Programmdirektor für Energiegerechtigkeit am Center for Biologische Vielfalt.
Die IRA, die neue Steuerbestimmungen zur Finanzierung des historischen Klima- und Gesundheitsausgabenpakets in Höhe von 739 Milliarden US-Dollar enthält, wurde als großer Sieg für die Biden-Regierung angepriesen, da sich die Demokraten auf einen harten Ritt bei den Zwischenwahlen vorbereiten, wenn sie vor einer Niederlage stehen Kontrolle über beide Kammern des Kongresses.
Das Ausgabenpaket wird die Expansion der Industrie für saubere Energie beschleunigen, und obwohl es historische Mittel zur Bekämpfung der Luftverschmutzung und zur Unterstützung der Verbraucher durch Subventionen für Elektrofahrzeuge und Haushaltsgeräte enthält, kommt die überwiegende Mehrheit der Mittel den Unternehmen zugute.
Eine Kosten-Nutzen-Analyse der Climate Justice Alliance (CJA), die landesweit ein breites Spektrum städtischer und ländlicher Gruppen vertritt, kommt zu dem Schluss, dass die Stärken der IRA von den Schwächen und Bedrohungen des Gesetzentwurfs durch den Ausbau fossiler und unbewiesener Brennstoffe überwogen werden Technologien wie CO2-Abscheidung und Wasserstofferzeugung – die der Gesetzentwurf mit Steuergutschriften in Milliardenhöhe anreizen wird, die hauptsächlich Öl und Gas zugute kommen werden.
„Klimainvestitionen sollten nicht an Unternehmenssubventionen für die Entwicklung fossiler Brennstoffe und unerprobte Technologien gefesselt werden, die unsere Gemeinden jahrzehntelang vergiften werden“, sagte Juan Jhong-Chung von der Michigan Environmental Justice Coalition, einem Mitglied der CJA.
Die IRA sei ein großer Schritt hin zur Schaffung einer grünen kapitalistischen Industrie, die fälschlicherweise annehme, dass die wirtschaftlichen Vorteile zu den einkommensschwachen Gemeinden und Haushalten durchsickern würden, fügte Su hinzu.
Viele Interessengruppen sind sich einig, dass die IRA der erste Schritt – nicht die endgültige Klimapolitik – für Biden sein sollte, der versprochen hat, der erste Klimapräsident des Landes zu werden.
People vs Fossil Fuels, eine nationale Koalition von mehr als 1.200 Organisationen aus allen 50 Bundesstaaten, hat kürzlich eine Petition mit mehr als 500.000 Unterschriften an das Weiße Haus übergeben, in der Biden aufgefordert wird, den Klimanotstand auszurufen, der neue Mittel für die dringend benötigte Klimaanpassung freisetzen würde in schwer betroffenen Gemeinden und setzen Sie Exekutivmaßnahmen ein, um die Ausweitung fossiler Brennstoffe zu stoppen.
Siqiniq Maupin, Exekutivdirektor von Sovereign Iñupiat for a Living Arctic, sagte: „Dieses neue Gesetz ist Völkermord, man kann es nicht anders ausdrücken. Dies ist eine Situation auf Leben und Tod und je länger wir so tun, als ob die Welt um uns herum nicht brennt, desto schlimmer werden unsere Verbrennungen sein. Biden hat die Macht, dies zu verhindern, den Schaden zu mindern.“