Die Zukunft von Open Source und der Mangel an Krebsmedikamenten

Als Xerox dem MIT 1980 einen neuen Laserdrucker schenkte, konnte das Unternehmen nicht ahnen, dass das Gerät eine Revolution auslösen würde.

Während die frühen Jahrzehnte der Softwareentwicklung im Allgemeinen auf einer Kultur des offenen Zugangs beruhten, lief dieser neue Drucker auf unzugänglicher proprietärer Software, sehr zum Entsetzen von Richard M. Stallman, damals 27-jähriger Programmierer an der Universität.

Einige Jahre später veröffentlichte Stallman GNU, ein Betriebssystem, das als kostenlose Alternative zu einem der damals vorherrschenden Betriebssysteme konzipiert war: Unix. Die Freie-Software-Bewegung wurde mit einer einfachen Prämisse geboren: Zum Wohle der Welt sollte der gesamte Code offen sein, ohne Einschränkungen oder kommerzielle Eingriffe.

Vierzig Jahre später verdienen Technologieunternehmen Milliarden mit proprietärer Software, und ein Großteil der Technologie um uns herum ist unergründlich. Doch während Stallmans Bewegung wie ein gescheitertes Experiment aussehen mag, ist die Bewegung für freie und Open-Source-Software nicht nur lebendig und wohlauf; Es ist zu einem Grundpfeiler der Technologiebranche geworden. Lesen Sie die ganze Geschichte.

–Rebecca Ackermann

Rebeccas Geschichte stammt aus der nächsten Ausgabe unseres Printmagazins, in der es um Ethik geht. Wenn Sie sich noch nicht angemeldet haben, Melden Sie sich an eine Kopie zu erhalten, wenn es veröffentlicht wird.

Was wir aus dem Mangel an Krebsmedikamenten lernen können

source site

Leave a Reply