Die Zukunft Russlands – und seiner Opposition – POLITICO

Michail Chodorkowski, ein ehemaliger politischer Gefangener und CEO des Ölkonzerns Yukos, ist der Autor von „The Russia Conundrum: How the West Fell for Putin’s Power Gambit – and How to Fix It“..“

Auf Initiative des litauischen Europaabgeordneten Andrius Kubilius und anderer findet diese Woche im Europäischen Parlament in Brüssel eine zweitägige Konferenz statt, an der über 200 Vertreter der russischen Antikriegs- und Oppositionsgruppen, Journalisten, prominente Kulturschaffende, sowie europäische Politiker.

Auf der Tagesordnung stehen lediglich zwei Diskussionsthemen: die Zukunft Russlands und die künftige Strategie der russischen Opposition.

Frühere Erfahrungen sowohl in Russland als auch anderswo haben seit langem gezeigt, dass auf Persönlichkeiten basierende Regime – wie das heutige in Moskau – oft ohne Vorwarnung implodieren können und den Belastungen eines gescheiterten Krieges nicht standhalten können. Und in diesem kritischen Moment hängt die Zukunft des Landes zu einem großen Teil davon ab, wer die Macht übernimmt – und wie.

Interessanterweise entwickelt sich die gegenwärtige Situation in Russland so, dass der Westen in diesem Moment eine bedeutende – wenn auch nicht endgültige – Stimme bei diesem Übergang haben kann, da große Teile der russischen Elite ein Interesse an der Aufhebung westlicher Sanktionen haben , verhängt als Reaktion auf den umfassenden Krieg von Präsident Wladimir Putin gegen die Ukraine.

Dieses Treffen in Brüssel ist jedoch keineswegs die erste koordinierte Aktion der russischen Opposition. Das von Garry Kasparov organisierte Free Russia Forum trifft sich seit 2016 regelmäßig in Vilnius; Das litauische Außenministerium organisiert eine jährliche Konferenz mit der russischen Opposition; und kürzlich fand ein sehr produktives Treffen zwischen der Parlamentarischen Versammlung des Europarats und der russischen Opposition statt, an dem mehrere der größten europäischen Parlamentsparteien teilnahmen.

Darüber hinaus trafen sich zur Vorbereitung der Brüsseler Konferenz im April rund 70 Antikriegs- und Oppositionsgruppen in Berlin, um sich auf eine gemeinsame Erklärung zu einigen, die mittlerweile von 30.000 Russen unterzeichnet wurde.

Diese gemeinsame Position besagt, dass der Krieg kriminell ist, dass das Regime, das ihn entfesselt hat, unrechtmäßig ist und von der Macht entfernt werden muss, dass die Souveränität der Ukraine innerhalb ihrer Grenzen von 1991 wiederhergestellt und Kriegsverbrecher bestraft werden müssen, dass die Opfer der Aggression entschädigt werden müssen und dass alle politischen Gefangenen und Kriegsgefangenen freigelassen werden müssen.

Wir glauben auch, dass eine zukünftige russische Führung den Imperialismus sowohl nach innen als auch nach außen aufgeben muss.

Einige der Diskussionen im Zusammenhang mit der Besetzung dieser Position waren nicht einfach. Beispielsweise ist die Frage der Wiederherstellung der Souveränität der Ukraine über die Krim für viele Russen umstritten. Und Fragen der Entschädigung und der Tribunale erfordern eine ernsthafte Zusammenarbeit nicht nur mit dem Putin-freundlichen Teil der russischen Bevölkerung, sondern auch mit einigen Kriegsgegnern.

Vergessen wir nicht: Auch die Unterzeichnung einer solchen Erklärung wird vom Kreml als Verbrechen angesehen. Und die verhängten Gefängnisstrafen sind brutal und liegen zwischen 10 und 20 Jahren.

Mittlerweile gibt es einen Teil der Menschenrechtsgemeinschaft, der sich mit gewalttätigen Methoden im Kampf gegen das Regime nicht wohlfühlt. Während andere – und ich zähle mich dazu – glauben, dass ein friedlicher Regimewechsel in Russland unmöglich ist.

Trotz dieser Unterschiede waren wir uns in unseren Diskussionen auch darüber einig, dass eine Vereinigung der Opposition unter einer einzigen Führung oder einer Zusammenfassung in einer einzigen Partei nicht erforderlich ist. Das wäre ein katastrophaler Fehler, denn es würde den Grundstein für die Wiederherstellung des Autoritarismus nach Putins Sturz legen.

Ich bin jedoch davon überzeugt, dass wir unsere Maßnahmen in wichtigen, umfassenden Fragen, die uns alle betreffen, koordinieren müssen, und zu diesem Zweck wurden bereits eine ganze Reihe von Arbeitsgruppen und großen gemeinsamen Projekten zur Unterstützung der Ukraine und Russlands geschaffen Flüchtlinge, und sie sind einsatzbereit. Gleichzeitig haben sich einige Antikriegsgruppen zusammengeschlossen, um diejenigen auszubilden, die bereit und entschlossen sind, nach dem Sturz des Regimes mit dem „ersten Rückflug“ nach Russland zurückzukehren.

So sammeln wir bereits Erfahrungen in der Arbeit als Koalition, die als gute Grundlage für den Aufbau eines neuen, demokratischen Modells für das Land mit Gewaltenteilung und einem System der Gewaltenteilung dienen wird.

Und heute sind wir uns alle einig, dass unser gemeinsamer Fokus auf drei Bereichen liegen sollte: der Koordinierung von Antikriegsinitiativen und humanitärer Hilfe für die Ukraine; Medienunterstützung für Antikriegsaktivismus und Gegenpropaganda; und Hilfe für russische Bürger, deren Interessen nicht länger von Putins kriminellem Regime vertreten werden.

Ich für meinen Teil habe meine eigenen Vorstellungen davon, wie das zukünftige Russland aussehen sollte und welche Übergangspfade ich bevorzuge – die Kurzfassung meines diesbezüglichen Manifests mit dem Titel „How to Slay a Dragon“ wurde in mehrere europäische Sprachen übersetzt. Und für mich persönlich besteht das Hauptziel dieses bevorstehenden Treffens in Brüssel darin, uns als Koalition darüber zu einigen, wie wir die Interessen derjenigen vertreten können, die ihre Verbindungen zum Regime abgebrochen haben, und wie wir ihnen praktisch am besten helfen können.

Darüber hinaus bietet uns die Konferenz auch eine wichtige Gelegenheit, die europäischen Politiker an unsere Haltung zu erinnern:

Für uns kommt es nicht in Frage, mit Putin eine Verhandlungsvereinbarung über mittel- oder langfristige Fragen zu treffen. Das bloße Ersetzen Putins durch eine andere Person mit einem anderen Namen – ohne Übergang zu einem parlamentarischen Regierungsmodell mit freien und fairen Wahlen – wird nichts ändern. Und ein Koalitionsmodell des Übergangs bietet eine echte Möglichkeit der Demokratisierung, während ein Übergang durch eine einzige revolutionäre Partei Autoritarismus garantiert.

Darüber hinaus glauben wir, dass ein Zerfall Russlands gefährlich wäre, nicht nur für die Russen, sondern auch für den Westen; dass die Kommunikation mit der russischen Gesellschaft nicht weniger wichtig ist als Sanktionen; und dass der rechtswidrige Einfluss des Kremls auf politische Prozesse in westlichen Ländern in den letzten 15 Monaten zwar stark abgenommen hat, aber nach wie vor erheblich ist – und noch stärker werden könnte.

Alles in allem ist es für die westlichen Länder wichtig zu erkennen, dass die breite russische Opposition ein entscheidender Verbündeter in der Konfrontation des Westens mit dem Putin-Regime ist – das zunehmend faschistischer wird.