Die Zukunft des Hochschulsports ist gewerkschaftlich organisiert

Mit 13 zu 2 Stimmen für den Beitritt zu SEIU Local 560 hat das Basketballteam von Dartmouth die Frage der gewerkschaftlichen Organisierung von College-Athleten auf dem Centre Court gestellt. Dabei erklären die Spieler der NCAA – sofern sie sich dazu herablassen würde, zuzuhören –, dass die Zukunft der Beziehungen zwischen Universitäten und Sportlern in Tarifverhandlungen liegt. Die derzeitige Wirtschaft des Hochschulsports ist, gelinde gesagt, dyspeptisch. Ein unreguliertes System, in dem Spieler von ihrem Namen, ihrem Image und ihrem Abbild profitieren können, hat die umsatzbringenden Sportarten Fußball und Basketball auf den Kopf gestellt. Das Transferportal, das sogenannten „Studentensportlern“ die Möglichkeit gibt, das Team zu wechseln, hat auch einen kulturellen Wandel herbeigeführt. Kurz gesagt, es hat eine Machtverlagerung weg von autokratischen Trainern und Sportdirektoren hin zu den Spielern selbst stattgefunden. Dennoch gibt es immer noch die letzte Grenze: Gewerkschaftsbildung und Tarifverhandlungen, die beide einen neuen und besseren Rahmen für den Hochschulsport schaffen könnten.

Während NIL-Gelder einigen Athleten mit regional oder landesweit bekannten Namen zugute kommen – wie der Basketballstar Caitlin Clark aus Iowa oder der Ersatzquarterback Arch Manning aus Texas – und das Transferportal eine wichtige Reform darstellt, geht beides an der Frage vorbei, ob diese „Studentensportler“ sind in Wirklichkeit Campusarbeiter. Als Campus-Beschäftigte hätten sie theoretisch ohnehin die Freiheit, sich in einer Gewerkschaft zu organisieren und Tarifverhandlungen zu fordern, nicht nur über die Vergütung, sondern auch über andere Themen, die „studentische Sportler“ betreffen, wie medizinische Versorgung, Reiseanforderungen und die akademische Freiheit, Kurse ohne Kurse zu wählen Einmischung der Sportabteilung. Und das ist nur ein kleiner Auszug der Themen, die sicherlich auf den Tisch kommen würden. Natürlich haben die NCAA und viele Cheftrainer keine Lust, den Spielern gegenüber zu sitzen. Sie verurteilen die gewerkschaftliche Organisation als einen Affront gegen alles Gute und Heilige im Amateursport, doch die Festung des Antigewerkschaftsdenkens, die NCAA, wurde von den Dartmouth-Spielern durchbrochen. Je früher sie erkennen, dass diese Lücke nicht geschlossen werden kann, desto besser für alle Parteien.

Patrick Hruby, stellvertretender Herausgeber von Der Washingtonianer und ein langjähriger Kritiker dessen, was er „Schein-Amateurismus“ nennt, wies mich darauf hin, dass die NCAA weiterhin „Geld spülen“ könne, indem sie „Anwälte und Lobbyisten bezahlt, die in Gerichtssälen und Parlamentsbüros wiederholt Ls genommen haben“, oder sie könnte damit aufhören Sie wehren sich gegen eine Generation, die nicht bereit ist, die Essensreste zu akzeptieren, mit denen frühere Generationen – manchmal im wahrsten Sinne des Wortes – gezwungen waren, sich zufrieden zu geben. Die NCAA kann endlich die Vorteile von Tarifverhandlungen erkennen oder umgekehrt, oder sie kann weiterhin fest davon überzeugt sein, dass ihr vorgetäuschter Amateurismus aus ihren toten Händen befreit werden muss.

Dies ist ein Kampf, für den die Spieler bereit sind. sagten die Teamkollegen Cade Haskins und Romeo Myrthil gegenüber Associated Press. „Wir haben die ganze Saison über zusammengehalten und diese Wahl gewonnen. Es versteht sich von selbst, dass wir als Studierende sowohl Campusmitarbeiter als auch Gewerkschaftsmitglieder sein können. Dartmouth scheint in der Vergangenheit festzustecken. Es ist Zeit, dass das Zeitalter des Amateurismus endet.“

Während viele Experten davor warnten, zu früh zu feiern, machten sie deutlich, dass die Dartmouth Hoops Union eine sehr große Sache ist. Nathan Kalman-Lamb, Co-Autor des kommenden Buches Das Ende des College-Footballs: Über die menschlichen Kosten eines All-American-Spielssagte zu mir: „Es ist nicht unangemessen, die Abstimmung über die gewerkschaftliche Organisation der Basketball-Männer in Dartmouth als die bislang bedeutendste Entwicklung im Kampf gegen die Ausbeutung und den Schaden zu bezeichnen, die den US-amerikanischen College-Sport ausmachen.“

In ähnlicher Weise warnte mich Andy Schwarz, ein Kommentator für die Rechte „studentischer Sportler“, der die Entscheidung lobte, dass „dies eher ein kleiner Schritt als ein großer Sprung“ sei.

Ein Grund dafür, dass sowohl Jubel als auch Vorsicht an der Tagesordnung sind, liegt darin, dass es nicht nur darum geht, dass die NCAA sich mit der Geschichte auseinandersetzt und „Nein“ zu diesen Athleten sagt. Auch die Dartmouth University macht ihre Einwände deutlich. Laut einem SEIU-Sprecher teilte die Regierung den Spielern mit, dass eine Gewerkschaftsbildung dazu führen könnte, dass sie aus der NCAA oder der Ivy League ausgeschlossen werden.

In einer Erklärung sagte die Verwaltung von Dartmouth: „Für Ivy-League-Studenten, die Hochschulsportler sind, sind akademische Leistungen von größter Bedeutung, und sportliche Betätigung ist Teil der Bildungserfahrung. … Diese Studenten nur deshalb als Angestellte zu klassifizieren, weil sie Basketball spielen, ist ebenso beispiellos wie.“ es ist ungenau. Wir glauben daher nicht, dass eine gewerkschaftliche Organisierung angemessen ist.“