BERLIN – Munition geht zur Neige, Käufe von Kampfjets möglicherweise verzögert, Versprechen für Verteidigungsausgaben nicht eingehalten.
Deutschlands große Ambitionen, Europas Militärmacht zu werden, haben einen wackeligen Start, und die Verteidigungsministerin des Landes, Christine Lambrecht, wird zunehmend angegriffen.
In den letzten Tagen häuften sich Vorwürfe in der deutschen Hauptstadt und darüber hinaus, während sich die negativen Schlagzeilen häuften. Bundestagsabgeordnete, nicht nur aus der politischen Opposition, rechnen in den kommenden Monaten mit einem Abgang Lambrechts.
Die wachsende Kritik kommt inmitten der Enthüllungen dieser Woche, dass Deutschlands mutiges Versprechen, „von jetzt an Jahr für Jahr“ mindestens 2 Prozent seiner Wirtschaftsleistung in die Verteidigung zu investieren, auf Eis gelegt wurde – nicht nur in diesem und im nächsten Jahr, sondern sogar darüber hinaus – was sie zu Nachzüglern im NATO-Militärbündnis macht.
Zusammengenommen besteht die Gefahr, dass die Mängel Deutschlands epochalen Wandel in der Sicherheitspolitik zum Scheitern bringen Zeitenwendeals Bundeskanzler Olaf Scholz nur wenige Tage nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine im Februar jahrelange militärische Zurückhaltung ablegte und verkündete, sein Land werde Milliarden in den Aufbau seiner Bundeswehr stecken.
Scholz schultert einen Teil der Schuld. Kritiker sagen, er habe es versäumt, genügend politisches Kapital zu investieren, um sicherzustellen, dass seine Versprechen von Anfang dieses Jahres eingelöst wurden.
Aber Lambrecht hat den größten Teil des eingehenden Feuers übernommen. Sie kam mit geringen militärischen Vorkenntnissen in die Position und wurde bald zum Ziel öffentlicher Verspottung, zunächst weil sie Anfang dieses Jahres eine vorzeitige Lieferung von 5.000 Helmen an die Ukraine als „klares Signal“ der Unterstützung feierte, dann indem sie ihren Sohn mitnahm Helikopterflug im Rahmen eines persönlichen Urlaubs.
Aber jetzt ist dieser Hohn zu einer Verurteilung geworden, als sie um eine Finanzierung in letzter Minute bat, um einen erschöpften Munitionsvorrat trotz seit langem bekannter Engpässe aufzufüllen.
Und diese Kritik kommt auch von Seiten der deutschen Regierungskoalition.
„Können wir bitte irgendwann einen Minister ernennen, der der Aufgabe gewachsen ist?“ sagte Viola von Cramon, Abgeordnete der Grünen im Europäischen Parlament. „Es ist in jeder Hinsicht peinlich – für die Bundeswehr, für Deutschland – aber auch für uns in der EU und für die Nato. In so kurzer Zeit ist so viel Porzellan zertrümmert worden.“
Minister für Selbstverteidigung
Von Cramons Parteikollegen in Berlin haben bislang darauf verzichtet, Lambrechts Rücktritt öffentlich zu fordern – auch aus Respekt vor der Geschlossenheit der Regierungskoalition -, äußern aber dennoch Unzufriedenheit.
Der grüne Bundestagsabgeordnete Sebastian Schäfer prügelte den Verteidigungsminister wegen „dramatischer“ Munitionsknappheit ein. Sollte ein Krieg ausbrechen, hat Deutschland je nach Waffenart nur noch für wenige Stunden oder Tage Gefechtsvorräte. Die ohnehin geringen Bestände sind weiter zurückgegangen, da Deutschland weiterhin Munition an die Ukraine für ihre Kriegsanstrengungen spendet.
„Das ist seit Jahren bekannt“, schrieb Schäfer per E-Mail an POLITICO und fügte hinzu, es sei „völlig unverständlich“, warum Lambrecht erst in der vergangenen Woche verstärkte Anstrengungen unternommen habe, um mehr Munition zu beschaffen – „neun Monate nachdem die Kanzlerin das angekündigt hatte Zeitenwende.“ Schäfer argumentierte, der noch vor dem Sommer beschlossene deutsche Sonderfonds für militärische Aufrüstung in Höhe von 100 Milliarden Euro sowie ein neues Gesetz zur Beschleunigung der Rüstungsbeschaffung hätten dem Verteidigungsminister „alle Möglichkeiten“ gegeben, früher zu handeln.
Das Bundesfinanzministerium hat vergangene Woche in einem scharfen Schreiben kritisiert, dass Lambrecht ihre Hausaufgaben bei der Munitionsbeschaffung nicht gemacht habe.
Alexander Müller, verteidigungspolitischer Sprecher der wirtschaftsfreundlichen FDP – des Juniors der drei aktuellen Koalitionspartner – warnte davor, dass Lambrechts fehlender Munitionskauf ein Problem für die deutsche Unterstützung der Ukraine darstellen könnte, etwa bei der Versorgung Kiews mit neuen Granaten für die selbstfahrenden Haubitzen Panzerhaubitze 2000, die sich bei der Bekämpfung russischer Streitkräfte auf große Entfernungen in der Ost- und Südukraine als äußerst effektiv erwiesen haben.
Müller betonte jedoch, seine größte Sorge sei „die langsame Beschaffung und die hohe Bürokratiedichte“ im Militärapparat, den Lambrecht überwacht. Experten weisen darauf hin, dass mehr Geld für die Verteidigung vor allem einen Bürokratieabbau im schwerfälligen und bürokratischen deutschen Militärbeschaffungssystem erfordert. „Das macht mir wirklich Sorgen – das muss der Minister gründlicher ansprechen“, wenn Deutschland sein Ziel erreichen wolle, die Militärausgaben zügig aufzustocken, sagte der Abgeordnete.
Lambrecht ist in den vergangenen Monaten auch kritisiert worden, weil sie immer wieder argumentiert hat, sie sehe absolut keine Möglichkeit für die Bundeswehr, der Ukraine zusätzliche Unterstützung zu leisten, etwa durch die Lieferung von gepanzerten Transportfahrzeugen wie dem Dingo. Ihren eigenen Worten widersprach sie wenige Tage später, indem sie – unter wachsendem Druck der USA – genau diese Fahrzeuge nach Kiew lieferte. Erst in dieser Woche kündigte Berlin weitere Lieferungen von Dingos und anderem Militärgerät an.
Neue Kritik kommt auch von der polnischen Regierung, die Lambrecht in dieser Woche vorwarf, die Vertraulichkeit verletzt zu haben, indem sie eine geplante Lieferung deutscher Luftverteidigungssysteme an Polen veröffentlicht hatte, bevor die Verhandlungen abgeschlossen waren.
Die Politikerin (die dem größten Koalitionspartner SPD angehört) versuchte sich vergangene Woche in einer Rede auf der Berliner Sicherheitskonferenz sowie in den vergangenen Tagen in Interviews mit deutschen Medien zu verteidigen. Sie betonte, dass sie bereits militärische Beschaffungsverfahren eingeleitet habe, während sie die Schuld für Probleme mit Ausrüstung und Munition ihren Vorgängern im Mitte-Rechts-Block der Christdemokraten zuschreibe, die jetzt die wichtigste Oppositionskraft sind. (Lambrecht ließ es sich erneut nicht nehmen zu betonen, wie Deutschland schließlich neben Waffen auch 28.000 Helme in die Ukraine geliefert habe, „die auch Leben gerettet haben“.)
Diese Abwehrtaktik hatte sie bereits im September in einem Interview mit POLITICO angewandt, in dem sie die Schuld für diverse Mängel direkt dem „unverantwortlichen Sparen“ früherer Regierungen zuschrieb. Da die Scholz-Regierung an diesem Donnerstag ihr erstes Amtsjahr feiert, wird es jedoch immer schwieriger, den bisherigen Ministern die Schuld für die aktuellen Probleme zu geben.
Roderich Kiesewetter, CDU-Verteidigungspolitiker, sagte, Lambrecht mache „keinen Hehl“ daraus, dass sie unter Scholz „gerne Innenministerin geworden wäre“, anstatt sich mit Verteidigung zu befassen. „Also in dieser Hinsicht fühlt sie sich selbst nicht so wohl [in her job].“
Regierungsumbildung?
Scholz hat sich bisher weiterhin für Lambrecht eingesetzt, der bei der Regierungsbildung Ende vergangenen Jahres als aussichtsreicher Kandidat für eine schrittweise Reform der Bundeswehr galt, so ein Vertrauter der Kanzlerin. Unter der ehemaligen Verteidigungsministerin und jetzigen EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen war die Bundeswehr mit Skandalen um den exzessiven Einsatz externer Berater konfrontiert.
Der Krieg in der Ukraine und die daraus resultierende plötzliche Notwendigkeit für Deutschland, sein militärisches Profil zu schärfen, scheinen jedoch deutlich gemacht zu haben, dass Lambrecht, ein Rechtsanwalt von Beruf, möglicherweise nicht die richtige Person ist, um sich mit einer so entscheidenden Herausforderung zu befassen – eine Erkenntnis, die möglicherweise auch erforderlich ist Samen in Scholz.
Die Parteizugehörigkeit hat sich für den Kanzler als praktisch erwiesen, da er in den vergangenen Monaten praktisch ohne Widerstand von Lambrechts Seite eingreifen und relevante sicherheitspolitische Entscheidungen diktieren konnte, etwa ob und in welchem Umfang Waffen in die Ukraine geliefert werden sollen.
Doch Scholz’ Kanzlei musste letzte Woche ein Treffen mit Rüstungsunternehmen organisieren, um den Munitionsbeschaffungsprozess zu beschleunigen – eine hochrangige Intervention, die weithin als Zeichen der Unzufriedenheit mit Lambrechts Umgang mit der Angelegenheit gewertet wurde. B. der nationalen und internationalen Kontrolle Deutschlands Zeitenwende zuspitzt, riskiert Lambrecht zunehmend, für die Kanzlerin zur Belastung zu werden.
Unter der Bedingung der Anonymität sagen Beamte und Gesetzgeber in Berlin, dass eine mögliche Kandidatur von SPD-Innenministerin Nancy Faeser für die Landtagswahlen in Hessen – die viele für wahrscheinlich Anfang nächsten Jahres halten – zur Vorbereitung auf die Abstimmung im Bundesland Hessen Herbst – könnte Scholz die Gelegenheit bieten, sein Kabinett umzugestalten, da Faeser als Ministerin zurücktreten müsste, wenn sie als Landespolitikerin kandidieren würde.
Bei einer solchen Neufassung der Regierung könnte Scholz Lambrecht entlassen; oder er könnte ihr eine andere Position zuweisen, um der Tatsache Rechnung zu tragen, dass sie auch aus dem starken hessischen Zweig der SPD stammt, der wahrscheinlich dagegen sein wird, zwei Kabinettsminister auf einmal zu verlieren, wenn sowohl Faeser als auch Lambrecht gleichzeitig gehen würden.
Andere Beamte weisen jedoch darauf hin, dass Scholz traditionell zu Verbündeten hält, die ihm treu bleiben, und schlagen vor, dass Lambrecht als Verteidigungsministerin überleben könnte – vorausgesetzt, sie begeht keine weiteren Fehler.
Andreas Schwarz, ein SPD-Abgeordneter, eilte Lambrecht zu Hilfe, indem er versuchte, die Kritik an ihrer Leistung in einen breiteren Zusammenhang zu stellen.
„Solange ich denken kann, war das Verteidigungsministerium immer ein extrem schwieriger Job, in dem viele Politiker vor Herausforderungen standen, und Lambrecht hat dies in besonders herausfordernden Zeiten übernommen“, sagte er.
„Sie stellt sich der Herausforderung“, fügte Schwarz hinzu.