Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Gesprochen von künstlicher Intelligenz.
LONDON – Es ist unwahrscheinlich, dass die größeren Restaurierungsarbeiten am Palace of Westminster vor den nächsten Parlamentswahlen im Vereinigten Königreich vorankommen, da die Abgeordneten voraussichtlich nicht mehr vor Ende dieses Jahres über ihre bevorzugte Sanierungsoption entscheiden werden.
Pläne für eine umfassende Sanierung der berühmten britischen Parlamentsgebäude haben in den fünf Jahren, seit die Abgeordneten erstmals Vorschläge zur vorübergehenden Räumung des Anwesens während der Durchführung wesentlicher Arbeiten genehmigten, bereits eine Litanei von Rückschlägen und Verzögerungen erlitten.
Ein Großteil des Wahrzeichenpalastes stammt aus dem 19. Jahrhundert – Teile sind noch erheblich älter –, wurde jedoch seit dem Zweiten Weltkrieg nicht ordnungsgemäß renoviert. Experten gehen davon aus, dass die Risiken durch Feuer und herabfallendes Mauerwerk wachsen.
Die parlamentarischen Behörden haben einen Großteil dieses Jahres damit verbracht, eine Auswahlliste mit zwei Optionen zu erstellen – eine „vollständige Unterbringung“ der Abgeordneten in provisorischen Unterkünften während der Arbeit, im Gegensatz zu einer Form der „fortgesetzten Präsenz“ – über die die Abgeordneten voraussichtlich vor Weihnachten abstimmen würden .
Aber keine der beiden Parteien ist daran interessiert, angesichts der bevorstehenden Parlamentswahlen im Jahr 2024 einen umfangreichen Ausgabenplan zu befürworten. Nach einem neu formulierten Zeitplan werden die Abgeordneten nun nur noch gebeten, die in diesem Jahr verfügbaren Optionen „zur Kenntnis zu nehmen“ und gleichzeitig den Rahmen festzulegen durchgeführt wird.
Dies schaffe eine „verschwindende Chance“, dass eine Option vor der nächsten Wahl angenommen werde, sagte ein hochrangiger Parlamentsbeamter, der nicht befugt war, öffentlich zu sprechen.
Dieselbe Person sagte, es sei weitaus wahrscheinlicher, dass das Parlament bei der Option „nichts tun“ bleiben würde, die selbst schätzungsweise 2 Millionen Pfund pro Woche an Ad-hoc-Reparaturen kostet, zumindest bis zur Bildung einer neuen Regierung nach der Wahl.
Andrea Leadsom, eine konservative Abgeordnete und ehemalige Vorsitzende des Unterhauses, die 2018 den ursprünglichen Plan für die Restaurierung vorlegte, bezeichnete die ins Stocken geratene Entscheidung als „völlig lächerlich“.
Alexandra Meakin, Expertin für Restaurierung und Dozentin für Politik an der University of Leeds, fügte hinzu: „Weitere Verzögerungen sind unglaublich besorgniserregend. Das Warten bis nach der nächsten Wahl, um eine Entscheidung zu treffen, wird den Steuerzahler mindestens 100 Millionen Pfund kosten und gleichzeitig die Risiken erhöhen, denen Mitarbeiter und Besucher jede Woche ausgesetzt sind.“
Ein zweiter Parlamentsbeamter bestand darauf, dass die begrenzte Abstimmung in diesem Herbst immer noch „einen positiven Schritt“ darstellen würde, weil „es eine Bestätigung der Richtung des Vorgehens durch das Repräsentantenhaus und eine Bestätigung der Art der beteiligten Persönlichkeiten darstellt.“
Ein Parlamentssprecher sagte: „Wir sind auf dem besten Weg, den Mitgliedern später in diesem Jahr einen strategischen Fall vorzulegen, in dem wir sie bitten werden, die weitere detaillierte Arbeit an zwei Optionen für die Restaurierung und Erneuerung des Palace of Westminster zu unterstützen.“ Es werden umfangreiche Arbeiten durchgeführt, um die Sicherheit derjenigen zu gewährleisten, die arbeiten und das Parlament besuchen.“
Die Chancen, dass das Parlament einer umfassenden Wiederherstellung unterzogen wird, die voraussichtlich mehr als 13 Milliarden Pfund kosten wird, scheinen immer geringer.
Charles Walker, ein konservativer Abgeordneter und Vorsitzender des Verwaltungsausschusses des Unterhauses, sagte: „Was unterschätzt wird, ist, dass R&R der einzige Weg ist.“ [restoration and renewal] Das wird wirklich passieren, wenn das Finanzministerium beschließt, den Scheck auszustellen.“
Er fügte hinzu: „Man kann endlose Diskussionen führen und endlose Vorstandssitzungen abhalten, aber bis man von der bestehenden Regierung und der künftigen Regierung nicht die volle Unterstützung erhält, was die Finanzierung betrifft, liegt die Sache wirklich außerhalb der Hände des Parlaments.“ .“
Da das Finanzministerium bereits nach Geld für den Wiederaufbau heruntergekommener Schulen sucht und die seit langem versprochene Hochgeschwindigkeitsstrecke von London in den Norden Englands aufgrund der Kostenspirale in Zweifel gezogen wird, scheint es höchst unwahrscheinlich, dass sich eine der beiden Hauptparteien dazu verpflichten wird milliardenschweren Plan zum Wiederaufbau eines eigenen Parlamentsgebäudes.
In der Zwischenzeit. Die Bausubstanz des Palace of Westminster verschlechtert sich trotz eines ständigen Reparaturprogramms stetig, wobei undichte Dächer, bröckelndes Mauerwerk, Feuerausbrüche, Ungeziefer- und Asbestlecks zu den schwerwiegendsten Problemen zählen.
Auch neuere Teile des Gebäudes sind vor strukturellen Problemen nicht gefeit, wie sich zeigte, als im Juli Glas vom Dach des Portcullis House fiel.
Ein diesjähriger Bericht des parteiübergreifenden Haushaltsausschusses des Commons wies auf „ein reales und wachsendes Risiko“ hin, dass „ein katastrophales Ereignis den Palast zerstören wird“. Der Ausschuss warnte, dass die parlamentarischen Behörden „jetzt den Schwung aufrechterhalten müssen, um zu kämpfen.“ Chance, ein äußerst ehrgeiziges Programm zu verwirklichen.“