Die Vorwahlen in Kalifornien bringen Veränderungen in die politische Landschaft mit sich

Bei einer Wahl, die durch eine extrem niedrige Wahlbeteiligung gekennzeichnet war, gingen die Kalifornier am Dienstag zur Wahl. Es gab wirklich keine Spannung im Spitzenfeld der republikanischen und demokratischen Präsidentschaftskandidaten – es war schon seit Monaten so gut wie eine ausgemachte Sache, dass Trump und Biden ihre jeweiligen Vorwahlen mit einem Erdrutschsieg gewinnen würden.

Weitaus interessanter waren jedoch die Down-Ballot-Rennen: Welche Top-2-Kandidaten würden sich in der sogenannten „Dschungel-Vorwahl“ durchsetzen? Wie würde sich der fortschrittliche Bezirksstaatsanwalt von Los Angeles, George Gascon, der in den letzten Jahren wegen seiner Bereitschaft, längst überfällige Reformen des Strafjustizsystems anzunehmen, vernichtender Kritik von Konservativen ausgesetzt war, bei seiner Wiederwahl schlagen? Wie würde Proposition One abschneiden, der Anleiheeinnahmen in Milliardenhöhe für eine erweiterte Infrastruktur für die Behandlung psychischer Erkrankungen freisetzen würde? Und wie würden sich Bürgermeisterkandidaten auf lokaler Ebene, die eine Mietpreisbindung und einen entkriminalisierten Umgang mit Obdachlosigkeit befürworten, in einer Zeit schlagen, in der die Öffentlichkeit sich über freizügige Herangehensweisen an öffentliche Lager und den Drogenkonsum auf der Straße ärgert? (Sehen Sie sich an, wie der Gesetzgeber von Oregon letzte Woche die Maßnahme 110 zurückgenommen hat, die den Besitz harter Drogen entkriminalisierte und strafrechtliche Sanktionen für den öffentlichen Drogenkonsum weitgehend abschaffte, angesichts der weit verbreiteten öffentlichen Wut über das Chaos auf den Straßen von Portland.)

Obwohl der notorisch langsame Prozess der Stimmenauszählung in Kalifornien dazu führt, dass endgültige Ergebnisse erst in Wochen bekannt gegeben werden, sind einige Dinge bereits klar.

Im Rennen um den US-Senat zahlte sich Adam Schiffs monatelange Taktik aus, den Republikaner Steve Garvey durch eine teure Werbekampagne, die die konservativen Eigenschaften des pensionierten Baseballspielers hervorhob, zu stärken. Am Ende der Nacht lagen Schiff und Garvey weit vor Schiffs demokratischen Rivalen Katie Porter und Barbara Lee – tatsächlich war Garvey am Mittwochnachmittag nur noch knapp davon entfernt, die Führung im Vier-Wege-Rennen zu übernehmen. Die Ergebnisse stellen sicher, dass Schiff bei den Parlamentswahlen im November gegen einen Republikaner und nicht gegen einen anderen Demokraten antreten kann, und er sollte in der Lage sein, den enormen Wahlvorteil der Demokratischen Partei in Kalifornien zu festigen, um seine Wahl in den Senat zu sichern.

Was schmutzige Tricks angeht, war Schiffs Strategie besonders unappetitlich, aber zweifellos auch effektiv. Während die Kampagne von Barbara Lee nie wirklich an Fahrt gewann, schien Porters Kandidatur zu Beginn des Wettbewerbs an Fahrt zu gewinnen. Schiffs zynische Entscheidung, Garveys Profil zu schärfen, bremste ihren Wahlkampf und zog damit eine führende Persönlichkeit der nächsten Generation von Progressiven im Repräsentantenhaus und eine der wirksamsten Stimmen im Kongress gegen Unternehmenskorruption aus dem Verkehr – ganz zu schweigen von einem Kandidaten, den Schiff möglicherweise hätte Nun hat sie in einem allgemeinen Wahlkampf dagegen gekämpft, als sie bei Wählern im ganzen Staat einen größeren Bekanntheitsgrad erlangte. Der Kongress wird zweifellos durch die Abwesenheit von Porter im Jahr 2025 am schlimmsten getroffen.

Unterdessen stand Gascon in Los Angeles elf Herausforderern gegenüber, darunter mehrere Staatsanwälte aus seinem eigenen Büro. Wenn die frühen Rückkehrer Hinweise auf das Endergebnis geben, wehrte er alle elf Gegner ab und belegte im überfüllten Feld den ersten Platz.

Das heißt aber sicher nicht, dass Gascon, das in den letzten Jahren zwei Rückrufversuche zurückgeschlagen hat, ein Kandidat für die Wiederwahl im November ist. Schließlich ist das Büro der Staatsanwaltschaft seit Jahren ein politischer Blitzableiter und befindet sich in einem Zweikampf um die Parlamentswahlen, bei dem Los Angeles wegen der Wahrnehmung zunehmender Kriminalität und Gewalt immer nervöser wird – Wahrnehmungen, die in vielen Fällen nicht der Fall sind ist realitätsnah – es ist nicht klar, ob seine Koalition ihn zu 50 Prozent unterstützen wird. Allerdings ist es für einen progressiven Bezirksstaatsanwalt, der so starkem Gegenwind ausgesetzt ist, keine geringe Leistung, es überhaupt in die Stichwahl um die Parlamentswahlen in LA zu schaffen, und es gibt Gason in den kommenden Monaten die Gelegenheit, seine Botschaften zu verfeinern, während er um die der Stadt wirbt Wähler.

Unterdessen kämpfen im Norden der Landeshauptstadt Sacramento vier Kandidaten darum, der nächste Bürgermeister zu werden. Alle vier stehen im Großen und Ganzen auf der liberalen Seite des politischen Spektrums, obwohl ihre politischen Lösungen für die Immobilienkrise – die heutzutage jede Debatte und jede politische Diskussion in Sacramento beherrscht – erheblich variieren. Bis vor Kurzem lag der fortschrittlichste der vier Epidemiologen, Flo Cofer, der sich dafür eingesetzt hat, die Beteiligung der Strafverfolgungsbehörden an der Bekämpfung der Obdachlosigkeit einzuschränken, und sich für die Einrichtung großer, sicherer Campingplätze für die Tausenden von obdachlosen Einwohnern der Stadt einsetzt, in den Umfragen mit Abstand auf dem vierten Platz. Vor zwei Wochen allerdings Die Sacramento-Biene unterstützte sie und seitdem hat Cofer an Bedeutung gewonnen. Am Mittwochnachmittag lag sie mit etwa der Hälfte der Stimmen immer noch auf dem vierten Platz, aber nur etwa 800 Stimmen trennten sie von Richard Pan und Steve Hansen, und noch weniger trennten sie vom drittplatzierten Kevin McCarty.

Ich vermute, dass Cofer es nicht in die Stichwahl schaffen wird – die Wählerschaft der Stadt ist wegen öffentlicher Lager, öffentlichem Drogenkonsum und Kleinkriminalität schlecht gelaunt, und ich bezweifle, dass Cofers politische Vorgaben zu dieser Befürchtung passen –, aber sie nimmt auf jeden Fall an Umfragen teil besser, als es noch vor zwei oder drei Wochen wahrscheinlich schien.

Was Vorschlag Eins betrifft – von Gouverneur Newsom vorangetrieben, um Anleiheeinnahmen in Milliardenhöhe freizusetzen, bestehende Ausgabenvorgaben für die psychische Gesundheit neu zu kalibrieren, die Art und Weise, wie der Staat Dienstleistungen im Bereich der psychischen Gesundheit erbringt, zu überarbeiten und die Landkreise dazu zu drängen, unterstützenderen Wohnraum zu bauen – ab Am Mittwochabend war das Ergebnis viel zu knapp, um es vorherzusagen. Die Ja-Stimme stieg, allerdings nur um 0,4 Prozent, und das endgültige Ergebnis wird wahrscheinlich erst in Wochen bekannt sein.