Republikaner, die die gesetzgebende Körperschaft von Wisconsin kontrollieren, forderten, dass die neueste von den Demokraten unterstützte Richterin am Obersten Gerichtshof des Bundesstaats sich von Klagen zurückzieht, die darauf abzielen, von der Republikanischen Partei erstellte Wahlkarten zu kippen, und argumentiert, dass sie die Fälle voreingenommen habe.
Die Republikaner argumentieren in ihren am Dienstag beim Obersten Gerichtshof von Wisconsin eingereichten und am Mittwoch veröffentlichten Anträgen, dass Richterin Janet Protasiewicz die Fälle nicht fair anhören kann, weil sie während ihres Wahlkampfs für den Sitz Anfang des Jahres die von den Republikanern erstellten Karten als „unfair“ bezeichnete und „ manipuliert“ und sagte, es müsse „ein neuer Blick auf die Gerrymandering-Frage“ gegeben werden.
„Die Wahlkampferklärungen von Richterin Protasiewicz zeigen, dass ihr Daumen in diesem Fall sehr auf der Waage liegt“, argumentieren die Republikaner in ihrem Antrag vor dem Gericht.
Protasiewicz, die bei ihrem Wahlsieg im April von den Demokraten unterstützt wurde, sagte nie, wie sie über eine Klage wegen Bezirksumverteilung entscheiden würde. Sie hat sich nie dazu verpflichtet, die Anhörung des Falles zu verweigern. Ihr Sieg verschaffte den Liberalen eine 4:3-Mehrheit auf dem Platz.
Protasiewicz versprach, sich von allen Klagen der Wisconsin Democratic Party zurückzuziehen, da diese fast 10 Millionen US-Dollar für ihren Wahlkampf gespendet hatte. Es sind zwei Klagen wegen Bezirksumverteilung anhängig, von denen keine von der Demokratischen Partei eingereicht wurde.
JETZT REGISTRIEREN! SEHEN SIE SICH DIE ERSTE PRÄSIDENTSCHAFTSDEBATTE DER GOP AUF FOXNEWS.COM AN.
Die von den Republikanern geführte Legislative argumentiert jedoch, dass Protasiewicz auf eine Anhörung des Falles verzichten müsse, da die Demokraten von einer Neuzeichnung der Karten profitieren würden. Ein Verbleib in dem Fall würde die verfassungsmäßigen Rechte der Republikaner auf ein ordnungsgemäßes Verfahren verletzen, argumentieren sie.
Robin Vos, Sprecher der republikanischen Versammlung, sagte, dass er eine Amtsenthebung gegen sie in Erwägung ziehen würde, wenn Protasiewicz sich nicht aus dem Fall der Bezirksumverteilung zurückziehe. Die Republikaner verfügen im Staatssenat über eine Zweidrittelmehrheit, was ausreichen würde, um Protasiewicz aus dem Amt zu entfernen, sollte die Versammlung für ein Amtsenthebungsverfahren stimmen. Ihr Nachfolger würde jedoch der demokratische Gouverneur Tony Evers ernennen.
Janet Protasiewicz spricht, nachdem sie am 1. August 2023 in Madison, Wisconsin, als Richterin am Obersten Gerichtshof von Wisconsin vereidigt wurde. (AP-Foto/Morry Gash, Datei)
Protasiewicz begann ihre zehnjährige Amtszeit im August. In dieser Woche wurden zwei ähnliche Klagen wegen Bezirksumverteilung eingereicht. Der Gesetzgeber versucht, in beide Klagen einzugreifen und Protasiewicz dazu zu bringen, sich von beiden Klagen zurückzuziehen.
WISCONSIN IM RÜCKBLICK VOR DER WAHL 2024
Protasiewicz lehnte eine Stellungnahme ab, als sie nach ihrer Reaktion auf die Anfrage und der Frage, ob sie sich von den Fällen zurückziehen würde, gefragt wurde.
„Ich freue mich über Ihr Interesse am Obersten Gerichtshof von Wisconsin“, sagte sie per E-Mail. „Ich möchte keinen Kommentar abgeben, aber vielen Dank, dass Sie sich an mich gewandt haben.“
Die Anwälte, die die beiden Neuverteilungsklagen vorbrachten, äußerten sich zunächst nicht dazu.
Laut einer Analyse von Associated Press zählen die Versammlungsbezirke von Wisconsin zu den landesweit am stärksten manipulierten Wahlbezirken, wobei die Republikaner routinemäßig weit mehr Sitze gewinnen, als aufgrund ihres durchschnittlichen Stimmenanteils zu erwarten wäre.
In beiden Klagen wird gefordert, dass sich alle 132 Landesgesetzgeber in diesem Jahr in neu gezogenen Bezirken zur Wahl stellen. In Senatsbezirken, die sich im Jahr 2024 in der Mitte einer vierjährigen Amtszeit befinden, würde es eine Sonderwahl geben, bei der die Gewinner zwei Jahre im Amt bleiben. Ab 2026 soll der reguläre Vierjahreszyklus wieder aufgenommen werden.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Eine Klage wurde im Namen von Wählern, die die Demokraten unterstützen, von Law Forward, einer in Madison ansässigen liberalen Anwaltskanzlei, der Anwaltskanzlei Stafford Rosenbaum, der Election Law Clinic der Harvard Law School, dem Campaign Legal Center und der Anwaltskanzlei Arnold & Porter eingereicht.
Der andere Fall wurde von Wählern eingereicht, die demokratische Kandidaten und mehrere Mitglieder der Citizen Mathematicians and Scientists unterstützen. Diese Gruppe von Professoren und Forschern legte im Jahr 2022 Gesetzesvorschläge vor, bevor der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates die von den Republikanern entworfenen Pläne annahm.