Als die palästinensisch-amerikanische Journalistin und langjährige arabische Al-Jazeera-Korrespondentin Shireen Abu Akleh am 11. Mai getötet wurde, als sie über einen israelischen Militärangriff in der Stadt Jenin im besetzten Westjordanland berichtete, nahmen schnell konkurrierende Narrative Gestalt an. Al Jazeera und die Palästinensische Autonomiebehörde gaben israelischen Soldaten die Schuld, die laut Augenzeugen eine Reihe von Schüssen auf eine Gruppe von Journalisten abfeuerten und Abu Akleh durch die Lücke zwischen ihrem Helm und ihrer Schutzweste trafen Drücken Sie.
Israelische Führer zeigte mit dem Finger zuerst gegen einen palästinensischen Schützen (eine Behauptung, die bald von einer israelischen Menschenrechtsgruppe entlarvt wurde) und dann gegen niemanden, mit der Erklärung, dass der tödliche Schuss von beiden Seiten hätte kommen können. Eine kürzlich von CNN durchgeführte Überprüfung der verfügbaren Beweise – einschließlich Videos, Fotografien, Augenzeugen und Geodaten – deutete darauf hin, dass Abu Akleh „bei einem gezielten Angriff israelischer Streitkräfte erschossen“ wurde.
Die israelische Regierung wies die Behauptung des vorsätzlichen Angriffs zurück, schloss jedoch eine strafrechtliche Untersuchung aus, zu deren Durchführung sie keinen Anreiz hat. Der Palästinensischen Autonomiebehörde ihrerseits fehlen die Ressourcen und die Glaubwürdigkeit für eine umfassende eigene Untersuchung. (Die PA hat eine Zusammenfassung ihrer Autopsieergebnisse angekündigt, einschließlich einer Analyse der Kugel, die Abu Akleh getötet hat, aber sie hat sich geweigert, Einzelheiten mit den Israelis zu teilen, unter Berufung auf mangelndes Vertrauen; Israel hat darauf geantwortet, ohne die Kugel zu untersuchen, es kann nicht feststellen, wer geschossen hat.)
Gewalt gegen Journalisten ist in Israel und Palästina keine Seltenheit. Mindestens 18 Journalisten wurden seit 1992 durch mutmaßliches Militärfeuer getötet, so das in New York ansässige Komitee zum Schutz von Journalisten, obwohl das palästinensische Informationsministerium die Zahl seit 2000 auf 45 beziffert und die palästinensische Journalistengewerkschaft 55 mehr nennt Zeitraum. Bereits in diesem Monat wurde angeblich eine weitere palästinensische Journalistin von israelischem Militärfeuer getroffen und getötet, als sie in Hebron zur Arbeit ging. Viele weitere wurden mit Tränengas beschossen und durch Gummigeschosse und Blendgranaten verletzt. Im vergangenen Jahr war ein Gebäude, in dem die Büros von Associated Press und Al Jazeera in Gaza untergebracht waren zerstört bei einem israelischen Luftangriff. Israel behauptete, dass das Gebäude Ausrüstung beherbergt hatte, die von der militanten Gruppe Hamas verwendet wurde, um das israelische Raketenabwehrsystem Iron Dome zu stören, aber es folgte keine abschließende Untersuchung.
Selbst wenn weder die israelische Regierung noch die Palästinensische Autonomiebehörde die Art von umfassender, unparteiischer Untersuchung der Ermordung von Abu Akleh durchführen können, die viele Organisationen – einschließlich des Komitees zum Schutz von Journalisten und Reportern ohne Grenzen – gefordert haben, hat eine Partei die Macht, einzugreifen . Abu Akleh war amerikanischer Staatsbürger. Die Vereinigten Staaten, die kaum ein neutraler Beobachter sind, haben hier sowohl die Verantwortung als auch das Druckmittel: Israel ist ein enger Verbündeter, dem die USA jährlich 3,8 Milliarden Dollar an Militärhilfe zur Verfügung stellen; Die Palästinenser erhalten auch Hunderte Millionen an US-Hilfe. „Angesichts des Ausmaßes an diplomatischer und militärischer Unterstützung, die die USA Israel gewähren, haben sie jedes Recht zu fordern, dass die israelischen Behörden nicht gegen Journalisten oder medizinisches Personal oder die Infrastruktur im Allgemeinen vorgehen“, sagte Tareq Baconi, der Vorstandsvorsitzende von Al-Shabaka, a sagte mir eine in Washington, DC, ansässige Denkfabrik.
Obwohl die Biden-Regierung den Mord an Abu Akleh schnell verurteilte und eine „gründliche Untersuchung und volle Rechenschaftspflicht“ forderte, lehnte sie es ab, einzugreifen und eine eigene Untersuchung einzuleiten. Der Tod der Journalistin ist seit ihrer Beerdigung weitgehend aus den Schlagzeilen verschwunden, als die israelische Bereitschaftspolizei dabei gefilmt wurde, wie sie palästinensische Trauernde schlug, darunter Abu Aklehs Sargträger, wodurch sie beinahe den Sarg fallen ließen.
„Wir werden sie nie zurückbekommen“, sagte mir Dalia Hatuqa, eine palästinensisch-amerikanische Journalistin und enge Freundin von Abu Akleh, von ihrem Haus in Ramallah im Westjordanland aus. „Wir wollen nur ein bisschen Gerechtigkeit, ein bisschen Rechenschaftspflicht.“
Abu Aklehs Familie könnte die israelische Regierung vor einem US-Zivilgericht verklagen. Diese Option verfolgte die Familie von Marie Colvin, einer amerikanischen Journalistin für London Sonntagszeiten der 2012 bei einem Raketenangriff der syrischen Regierung getötet wurde. Ihre Klage, die nach dem Foreign Sovereign Immunities Act eingereicht wurde, war der erste Fall im Zusammenhang mit Kriegsverbrechen gegen das Regime von Bashar al-Assad, der vor Gericht kam. Obwohl es schwierig sein wird, den vom Gericht angeordneten Schadensersatz in Höhe von 300 Millionen Dollar von der syrischen Regierung einzutreiben, wurde die klare Entscheidung des Richters, dass Colvin als Journalist absichtlich angegriffen wurde, von Verfechtern der Pressefreiheit und der Menschenrechte begrüßt. Der Fall Abu Akleh könnte auch vor dem Internationalen Strafgerichtshof landen, eine Option, die Al Jazeera bereits verfolgt. Aber eine Überweisung garantiert keine Untersuchung, und die Tatsache, dass weder Israel noch die USA Unterzeichner des Internationalen Strafgerichtshofs sind, macht eine Vollstreckung im Falle eines Urteils unwahrscheinlich.
Nur eine US-Untersuchung könnte entscheiden, wer Abu Akleh auf eine Weise erschossen hat, die die Angelegenheit außer Frage stellt. Und wenn sich herausstellte, dass der Schütze ein israelischer Scharfschütze war, haben nur die USA den Einfluss, Israels Regierung dazu zu bringen, die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen. Nichts hindert die Biden-Regierung daran, ihre Position zu revidieren und ein FBI-Team zu entsenden, um den Mord an Abu Akleh zu untersuchen, wie es mehr als 50 amerikanische Gesetzgeber gefordert haben. So reagierte die US-Regierung 2002 auf die Entführung und Ermordung der Wallstreet Journal Journalist Daniel Pearl in Pakistan. Eine solche Untersuchung würde die Zusammenarbeit sowohl von israelischen als auch von palästinensischen Beamten erfordern, aber keiner wäre in einer starken Position, dies abzulehnen, angesichts der Abhängigkeit jeder Behörde von US-Hilfe.
Diese Woche schrieben zwei Senatoren – Jon Ossoff, Demokrat aus Georgia, und Mitt Romney, Republikaner aus Utah – an Außenminister Tony Blinken, um die Angelegenheit voranzutreiben. „Pressefreiheit ist ein zentraler amerikanischer Wert, und wir können Straflosigkeit nicht hinnehmen, wenn Journalisten im Dienst getötet werden“, schrieben die Senatoren. „Wir bestehen darauf, dass die Verwaltung sicherstellt, dass eine vollständige und transparente Untersuchung abgeschlossen wird und dass der Tod von Frau Akleh gerechtfertigt wird.“
So sehr sich die USA der Sicherheit Israels verpflichtet fühlen, so sehr sind sie auch der Sicherheit ihrer eigenen Bürger verpflichtet. Das Außenministerium sagte dies viel früher in diesem Jahr, als es „eine gründliche strafrechtliche Untersuchung“ des Todes des 78-jährigen palästinensischen Amerikaners Omar Assad forderte, nachdem er von israelischen Soldaten festgenommen, gefesselt und geknebelt worden war. In der Erklärung wurde behauptet, dass die US-Regierung „keine höhere Priorität hat als die Sicherheit von US-Bürgern im Ausland“. In diesem Fall reagierte das israelische Militär, indem es zwei Offiziere degradierte und ihren Kommandanten tadelte.
Nicht weniger kriminell erscheint die Ermordung von Shireen Abu Akleh, als sie ihrer Arbeit als Journalistin nachging. Die USA haben gezeigt, dass sie über die Mittel verfügen, um die von ihnen geforderte „volle Rechenschaftspflicht“ durchzusetzen; Die Frage ist, ob es die Motivation hat, sie zu verwenden. „Der Grund, warum die Israelis ungestraft handeln“, sagte mir Matt Duss, der außenpolitische Berater von Senator Bernie Sanders, „ist, weil die Vereinigten Staaten ihnen beigebracht haben, dass sie es können.“
Dies ist eine besonders düstere Schlussfolgerung für palästinensisch-amerikanische Journalisten wie mich, die das Gefühl haben, dass sie ihrer eigenen Regierung nicht vertrauen können, sie zu schützen. „Ich war noch nie im Feld“, sagte mir Hatuqa, „und dachte: Oh, ja, mein Pass wird alles für mich tun können.“ Und das, sagte sie, gilt besonders, wenn sie aus dem Ausland über Jordanien in das besetzte Westjordanland zurückkehrt, „denn letztendlich, wenn ich die Allenby Bridge überquere, bin ich in erster Linie Palästinenserin.“
Die Biden-Regierung hat immer noch die Möglichkeit, endgültig festzustellen, wer Shireen Abu Akleh getötet hat, und ihren Fall in eine Abschreckung für diejenigen zu verwandeln, die ansonsten wenig Bedenken haben würden, Pressevertreter zu ermorden. Wenn die USA nicht bereit sind, ihren Worten zur Rechenschaftspflicht Taten folgen zu lassen und dafür zu sorgen, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wird, haben sie nicht nur einen ihrer eigenen im Stich gelassen, sondern werden auch eine gefährliche Botschaft an die Welt senden, die das Leben von Journalisten, sogar amerikanischen, bedroht Journalisten, sind entbehrlich.