Während seiner Rede vor dem Parlament, in der es angeblich um den am Vortag beschlossenen Haushaltsplan ging, predigte Khan über so unterschiedliche Themen wie das goldene Zeitalter des Islam, genetische Veränderungen pakistanischer Nutztiere und die „wundersamen“ Errungenschaften der Kommunistischen Partei Chinas.
Aber nirgendwo – nicht einmal beim Erzählen seiner eigenen Leistungen – war er so leidenschaftlich wie damals, als er seinen Zorn auf die amerikanisch-pakistanischen Beziehungen lenkte. Er bezeichnete Pakistans Beteiligung am Krieg gegen den Terror als „die schwärzeste Periode“ in der Geschichte des Landes und schwor, nie wieder ein „Konfliktpartner“ mit den Vereinigten Staaten zu sein.
Inwieweit er dieser Verpflichtung weiterhin nachkommen kann, muss sich noch zeigen. Weithin verantwortlich gemacht für das Missmanagement der Wirtschaft, die enttäuschende Wachstumszahlen und katastrophale Inflationsraten verzeichnet hat, hat er seit seiner Wahl aufgrund des Vorwurfs der Wahlfälschung im Jahr 2018 die Unterstützung verloren. Bei den Senatswahlen vom 3. März scheiterte seine Partei eine Mehrheit im Oberhaus zu gewinnen, was nicht nur als Anklageschrift für seine Führung, sondern auch für seine Fähigkeit zur Durchsetzung der Parteidisziplin gewertet wurde. Mitglieder des Unterhauses – wo Khan einen zahlenmäßigen Vorteil hat – und vier Provinzversammlungen sind mit der geheimen Wahl der Senatoren beauftragt, und es ist ungewöhnlich, dass die Regierungspartei nicht direkt gewinnt.
Es gibt in Islamabad auch das Gefühl, dass die mächtige Militärelite des Landes es vorziehen würde, positive Beziehungen zu Amerika aufrechtzuerhalten, und dass der Zeitpunkt für Khans Rede, die einen Tag kam, nachdem er den chinesischen Staatsmedien sagte, dass Pakistan seine engen Beziehungen zu China trotzig aufrechterhalten würde, des US-Drucks, könnte als Versuch aufgefasst werden, Partei zu ergreifen. Anlässlich des 100-jährigen Bestehens der KPCh lobte Khan die „besondere Beziehung“ zwischen China und Pakistan und versprach, sie unter allen Umständen aufrechtzuerhalten. „Du erinnerst dich nur an einen Freund, der dir in schwierigen Zeiten zur Seite steht“, sagte er Liu Xin von CGTN, und Khan kehrte am nächsten Tag in seiner Rede in seiner Rede auf das Thema Freundschaft zurück. „Ist Amerika unser Freund?“ fragte er das Parlament. „Hast du schon mal gehört, dass ein Freund dich bombardiert? Haben Sie schon einmal davon gehört, dass ein Verbündeter Drohnenangriffe gegen Sie einsetzt?“
In der fieberhaften Atmosphäre der pakistanischen Politik – verschärft in diesem Parlament durch die Überzeugung der Opposition, dass der Premierminister vom Militär „ausgewählt“ und nicht vom Volk gewählt wurde, muss es für Khan so etwas wie ein Sieg sein, dass seine Äußerungen über Amerika schienen“ um das Haus zu beleben – aber Antiamerikanismus war schon immer ein beliebter Aufruf. Für Sartaj Aziz – der in der vorherigen Regierung als Berater des Premierministers für auswärtige Angelegenheiten tätig war – ist es auch ein wirksames Mittel, um von Khans innenpolitischen Versäumnissen „umzulenken“. „Imrans Aktien sinken, und er sieht dies als eine Möglichkeit, sich selbst zu erhöhen“, sagte er Die Nation.
Aziz deutete auch an, dass Khan möglicherweise darauf aus war, von der Biden-Regierung scheinbar beleidigt worden zu sein. Obwohl er im Januar Präsident wurde, hat Joe Biden offenbar noch keinen Kontakt zu Khan aufgenommen, und hochrangige Mitglieder des US-Kabinetts haben Pakistan bei ihren Besuchen in der Region wiederholt ausgelassen. Erst letzte Woche schien Khans in den USA ausgebildeter nationaler Sicherheitsberater, Moeed Yusuf, sich über Vorschläge zu sträuben, dass Islamabad von Washington brüskiert würde. „Wenn sie nicht mit uns sprechen wollen, liegt es an ihnen. Hier wartet niemand auf seinen Anruf.“
Aber während die USA sich noch nicht an die Khan-Regierung gewandt haben, haben sie das pakistanische Militär kontaktiert. Bereits im Mai traf die US-Geschäftsführerin Angela Aggeler mit dem Generalstabschef der Armee, General Qamar Javed Bajwa, zusammen, um Angelegenheiten von gemeinsamem Interesse und die Möglichkeit einer Stärkung der Beziehungen zu besprechen. Nach Khans Brandrede vor dem Parlament spekulieren einige Beobachter sogar, der Premierminister versuche dem Volk zu zeigen, dass er immer noch das Sagen hat.
Ob dies zu dem langwierigen Gerangel zwischen Politik und Militär führt, das zur Absetzung des ehemaligen Premierministers Nawaz Sharif führte, wird die Zeit zeigen. Sicher ist jedoch, dass das Versagen der Biden-Regierung es Khan und seiner Regierung ermöglicht hat, die Vereinigten Staaten als zynische und ausbeuterische Supermacht darzustellen, die anfällig für pathologische Zurschaustellung von Irrationalität ist. Über die Entscheidung von General Musharraf, sich dem Krieg gegen den Terror anzuschließen, sagte Khan: „Zu der Zeit wurde uns gesagt, dass Amerika wütend sei“ [after 9/11] und dass er wie ein verwundeter Bär seine Klaue überall hinwerfen konnte… Ich fragte immer wieder, was wir mit dem Krieg zu tun hätten. Al-Qaida und die militanten Taliban waren in Afghanistan, nicht hier.“
Pakistans Beziehung zu Amerika wurde durch die Nachricht, dass die Vereinigten Staaten kurz vor dem Abzug ihrer Truppen aus Afghanistan stehen, in den Fokus gerückt, was viele in Pakistan dazu veranlasst hat, Parallelen zum Ende des sowjetischen Afghanistankrieges zu ziehen. Islamabad glaubt – mit einiger Berechtigung –, dass es überlassen wurde, den Rückschlag der Mudschaheddin und die daraus resultierende Flüchtlingskrise, die die Region erfasste, zu bewältigen. Die anschließende US-Invasion in Afghanistan, katalysiert durch die Anschläge auf das World Trade Center im Jahr 2001, machte Pakistan laut Khan zu einem „Front“-Staat im Krieg gegen den Terror. „Ich habe wiederholt gefragt, was wir mit diesem Krieg zu tun haben“, sagte er. „Beteiligt sich ein Land am Krieg eines anderen und verliert 70.000 Menschenleben? Was sie [America] sagte, wir machten weiter. Musharraf sagte in seinem Buch, er habe Geld genommen und Leute nach Guantánamo Bay geschickt.“
In einem kürzlich aufgetauchten Interview vom Januar 2002 scheint Khan jedoch Musharrafs Entscheidung zu verteidigen, sich mit Amerika zusammenzuschließen. „Wenn man bedenkt, wie sich die Meinung seit dem 11. September geändert hat, glaube ich nicht, dass der Präsident eine große Wahl hatte. Ich denke, unter den gegebenen Umständen ist dies das Beste, was er hätte tun können.“
Dennoch ist trotz der Kehrtwende klar, dass Khan plant, die nächsten Wahlen auf einer Anti-Amerika-Plattform zu bekämpfen. Zweifellos getragen von den Taten seines Außenministers Shah Mehmood Qureshi, der bei seiner Rückkehr nach Pakistan wie ein Held begrüßt wurde, nachdem er Israel in einem CNN-Interview beschuldigt hatte, „tiefe Taschen“ zu haben, scheint Khans Strategie darin zu bestehen, sich selbst als islamischer Führer – wenn auch einer, der sich anscheinend nicht sonderlich für die Not der Uiguren interessiert – im Widerspruch zum Westen und dem amerikanischen Imperialismus. Ob das ausreicht, um die Wähler zu überzeugen, die von seiner innenpolitischen Leistung enttäuscht sind, bleibt abzuwarten. Im Moment erscheint es unwahrscheinlich, aber eine Woche ist in der Politik eine lange Zeit und die nächste Wahl ist erst in ein paar Jahren.
.