Das Leben von mindestens 500.000 invasiven Streifenkauz steht auf dem Spiel, weil sie in das vom Aussterben bedrohte Territorium des Kalifornischen Streifenkauz vordringen.
Der US Fish and Wildlife Service (FWS) plant, „Jäger“ in Kalifornien, Oregon und Washington einzusetzen, um etwa eine halbe Million nachtaktive Vögel zu töten, die im Osten der USA heimisch sind.
Dem Vorschlag zufolge würden Jäger Revierrufe von Streifenkauz ausstrahlen, um Eulen anzulocken und auf Sichtweite zu schießen. In Gebieten, in denen der Einsatz von Schusswaffen jedoch nicht ratsam ist, würde das Protokoll darin bestehen, die Kreatur zu fangen und einzuschläfern.
Allerdings hat die Strategie zur Rettung einer Art verursacht Empörung unter 75 Gruppen, die behaupten, ihre Aktionen könnten die Tierwelt stören und zu „Tötungen mit falscher Identität“ führen.
Der US-amerikanische Fisch- und Wildtierdienst hat vorgeschlagen, 500.000 Streifenkauz zu töten, die in das Territorium der Fleckenkauz eindringen
Der Waldkauz wurde 1990 aufgrund der Abholzung der Wälder auf die Liste der gefährdeten Arten gesetzt
Eulen wurden in der Vergangenheit vor Jägern geschützt, aber die FWS behauptete, der Streifenkauz sei zu einer zunehmenden Bedrohung für den Fleckenkauz geworden, weil er einen größeren Appetit habe und deshalb um die gleiche Beute konkurriere.
Laut FWS ist bekannt, dass der Streifenkauz auch den Fleckenkauz tötet.
Die beiden Eulen sehen sich sehr ähnlich, beide haben abgerundete Köpfe, braune und weiße Körper und schwarze Augen und unterscheiden sich nur durch ihren geringen Größenunterschied und die Farbe ihrer Schnäbel.
Gefleckte Eulen sind etwa 1,5 Fuß lang und haben eine Flügelspannweite von bis zu 1,20 m, während Streifenkauz größer sind, etwa 60 cm groß sind und eine Flügelspannweite von bis zu 1,20 m haben.
Streifenkauz begannen Anfang des 20. Jahrhunderts aufgrund des Klimawandels und der Abholzung der Wälder aus ihrer Heimatregion im Nordosten der USA in die Wälder von Washington, Oregon und Nordkalifornien zu wandern.
Im Jahr 1990 wurde der Fleckenkauz aufgrund des Verlusts seines Lebensraums in das Gesetz über gefährdete Arten aufgenommen, doch nun hat die Wanderung des Streifenkauz im letzten Jahrhundert angeblich die Situation verschlimmert.
Organisationen unter der Leitung von Animal Wellness Action und dem Center for a Humane Economy haben am Montag einen Brief an Innenministerin Deborah Haaland verfasst und ihr einen „rücksichtslosen“ Plan vorgeworfen, in den nächsten 30 Jahren 500.000 Streifenkauz abzuschießen.
Der Fleckenkauz ist weiter gefährdet, da der Streifenkauz einen Großteil seiner Nahrungsquelle frisst
Die FWS tötete zuvor mehr als 2.000 Streifenkäuze, aber Studien zeigten, dass dies keinen großen Unterschied für die Fleckenkauzpopulation machte
Der Klimawandel habe zum Adoptionsverhalten und Migrationsmuster des Tieres beigetragen, hieß es in dem Brief und fügte hinzu: „Wir können Tiere nicht dafür schikanieren, dass sie sich an menschliche Störungen der Umwelt anpassen.“
Probleme traten erstmals in den späten 1980er und 1990er Jahren auf, als Umweltschützer gegen Holzfäller kämpften, die versuchten, in den Wäldern im Nordwesten Holz zu ernten – der Konflikt wurde als „Holzkriege“ bekannt.
Während dieser Zeit begann die Zahl der Fleckenkauz, die in den alten Bäumen lebten, zu schrumpfen, was zu Schutzmaßnahmen für den Vogel und seinen Lebensraum führte.
Dennoch veröffentlichte die FWS im November ihren 264-seitigen Vorschlag, in dem sie erklärte, dass die Tötung der Streifenkauz für den Schutz des gefährdeten Fleckenkauz von wesentlicher Bedeutung sei.
Auf die Frage, warum so viele Streifenkäuze getötet werden müssen und wie viele Streifenkauz sie getötet haben, verwies ein FWS-Sprecher Dailymail.com jedoch auf eine Pressemitteilung, in der es hieß: „Streifenkauz haben die Populationen des Streifenkauz in Kalifornien bislang nicht wesentlich beeinträchtigt.“
Stattdessen heißt es in der Pressemitteilung, dass der Zweck der Tötung so vieler Eulen darin bestehe, ihre zukünftige Ausbreitung und Verbreitung zu verhindern und alle Populationen zu reduzieren, die sich in den kommenden Jahren möglicherweise etablieren könnten.
„Die Konkurrenz durch den invasiven Streifenkauz ist eine Hauptursache für den raschen und anhaltenden Rückgang der Populationen des Waldkauz“, heißt es in der Pressemitteilung.
„Aufgrund der Geschwindigkeit des Rückgangs ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir die invasiven Streifenkauzpopulationen kontrollieren, um ihre negativen Auswirkungen zu reduzieren, bevor der Schreikauz aus großen Teilen ihres natürlichen Verbreitungsgebiets ausgerottet wird“, heißt es weiter.
Die FWS prüft derzeit die Beiträge der Öffentlichkeit und wird voraussichtlich im Spätfrühling oder Frühsommer eine endgültige Entscheidung treffen.
Im Falle einer Genehmigung erhält die FWS eine Genehmigung für das Zugvogelvertragsgesetz, die das Jagen und Töten von Streifenkauz erlaubt.
Die FWS initiierte ein fünfjähriges Experiment, um 2.485 Streifenkauz-Gebiete im pazifischen Nordwesten zu töten, als die invasiven Vögel zum ersten Mal auftauchten.
Das Experiment sei nicht ganz erfolgreich gewesen, heißt es in dem Brief an Haaland, in dem es hieß, die Ergebnisse zeigten nur einen kurzfristigen Rückgang der Eulenzahl und „bescheidene zahlenmäßige Zuwächse bei den Fleckenkäuzen“.
„Allein die durch die Schießerei verursachte Störung hätte schädliche Auswirkungen auf eine Vielzahl von Arten, zusammen mit der unvermeidlichen unmittelbaren Tötung“, hieß es in dem Brief und fügte hinzu: „Die nächtliche Jagd auf die Tiere ist unvorstellbar und noch unpraktischer.“ .’
„Dies ist ein Fall, in dem die Bundesbehörde für Wildtiere den Wald vor lauter Bäumen nicht sieht.“