Einige republikanische Gesetzgeber begannen, die Forderungen der Öl- und Gasindustrie zu wiederholen.
„Es ist jetzt klarer denn je, was auf dem Spiel steht, wenn die antiamerikanische Energiepolitik uns und Europa abhängiger von russischem Öl und Erdgas macht“, sagte die Abgeordnete Cathy McMorris Rodgers, eine Republikanerin aus dem US-Bundesstaat Washington und republikanische Vorsitzende des Repräsentantenhauses Energie und Handel. „Ich fordere Präsident Biden weiterhin auf, Amerikas Energiedominanz wiederherzustellen. Es ist unsere stärkste Waffe gegen Putin“, sagte sie.
Die Versuche von Herrn Biden, Bedenken zu zerstreuen und zu versprechen, dass seine Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun wird, um die Energieunabhängigkeit zu sichern und „den Schmerz zu begrenzen, den das amerikanische Volk an der Zapfsäule empfindet“, sind auf taube Ohren gestoßen.
„Du musst viel mehr tun. Sie müssen den amerikanischen Energieproduzenten den Stiefel vom Hals nehmen“, sagte Dan Sullivan, ein republikanischer Senator aus Alaska eine Videoantwort. Die Regierung, sagte er, sollte zum Beispiel die Keystone XL-Pipeline wiederbeleben – das umkämpfte Projekt, das Erdöl aus kanadischen Teersanden nach Nebraska transportiert hätte – und die Vergabe von Bohrpachtverträgen im Arctic National Wildlife Refuge, einem der größten unberührten Gebiete, wieder aufnehmen Wildnis in den Vereinigten Staaten.
Die Öl- und Gaslobby hat sich weniger lautstark dafür ausgesprochen, Sanktionen gegen Russlands Öl- und Gaskapazität selbst zu verhängen. Auch wenn die Vereinigten Staaten und Westeuropa andere Wirtschaftssanktionen verhängt haben und Deutschland die russische Gaspipeline Nord Stream 2 auf Eis gelegt hat, hat sich die Biden-Regierung bisher mit Maßnahmen zurückgehalten, die russische Energieunternehmen direkt betreffen, und sich stattdessen darauf konzentriert Banken sowie Regierungsbeamte und ihre Familien.
Einige der größten Bohrunternehmen der Branche, darunter Shell, BP und Exxon Mobil, sind an Öl- und Gasprojekten in Russland beteiligt.
Aseem Prakash, Politikwissenschaftsprofessor und Gründungsdirektor des Center for Environmental Politics an der University of Washington, sagte, der anhaltende Druck der Klimagemeinschaft bedeute, dass Herr Biden bei wichtigen klimabezogenen Entscheidungen, wie seiner Aufhebung des Keystone, wahrscheinlich nicht zurückfallen werde Pipeline.
„Aber es könnte heimliche Rollbacks geben, wie weniger aggressive Maßnahmen in Bezug auf Öl- oder Schieferpachtverträge. Und ihre Rhetorik muss abgeschwächt werden“, sagte er und bezog sich dabei auf die Biden-Regierung. An Orten wie Pennsylvania zum Beispiel können es sich die Demokraten „einfach nicht leisten zu sagen: ‚Die Ölpreise steigen, aber lasst uns das Schieferöl nicht wiederbeleben.’ Das ist politischer Selbstmord“, sagte er.