Die Verwendung von neuartigen Tabak- und Nikotinprodukten sollte nur starken Rauchern empfohlen werden, die alles andere ausprobiert haben und immer noch traditionelle Zigaretten rauchen, sagte Professor Andrzej Fal in einem Interview mit EURACTIV.com.
„Wenn Sie Raucher sind und Sie noch nichts davon überzeugt hat, aufzuhören […]dann sollten Produkte zur Schadensminderung die Ultima Ratio sein [last resort]“, sagte Dr. Fal.
Der Markt für neuartige Tabak- und Nikotinprodukte – wie elektronische Zigaretten, erhitzter Tabak und Nikotinbeutel – ist in den letzten Jahren sprunghaft angestiegen, da immer mehr Verbraucher umsteigen.
Befürworter neuartiger Tabakprodukte behaupten unter Bezugnahme auf Studien, dass sie deutlich weniger schädlich seien als herkömmliche Zigaretten.
Auf der anderen Seite bleiben die politischen Entscheidungsträger in der EU und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) angesichts des Mangels an Wissen über ihre langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen entschieden negativ.
Die EU-Mitgliedsstaaten haben mehrere Maßnahmen zur Verringerung des Rauchens umgesetzt, darunter Verbrauchssteuern, Rauchverbote an öffentlichen Orten oder Werbeverbote.
Für Dr. Fal gilt: Wenn ein Raucher nicht von politischen Maßnahmen oder der Hilfe eines Arztes betroffen ist, eine Nikotinersatztherapie oder Psychotherapie nicht funktioniert hat, sollte er diese neuartigen Produkte erst dann ins Auge fassen.
„Das Letzte, was wir tun können, ist die Schadensminderung, weil, nun ja, die Krankheit [smoking] Sie haben bereits ausgeführt wird weniger schädlich […] wird weniger streng für dich sein“, sagte er.
Der polnische Medizinprofessor betonte jedoch, dass kein Produkt dieser neuen Gruppe unbedenklich oder neutral für die menschliche Gesundheit sei.
„Deshalb haben wir den Begriff Harm Reduction eingeführt. Wir sagen nicht, dass eines der eingeführten Produkte positiv für Ihre Gesundheit oder neutral für Ihre Gesundheit ist. Wir sagen das nicht, weil das nicht wahr wäre“, sagte er.
Der polnische Experte erklärte, dass Regierungen, wenn sie eine rauchfreie Gesellschaft erreichen wollen, bei Kindergärten beginnen sollten.
„Die Aufklärung muss bei denen beginnen, die noch nicht rauchen und noch nie von einer Zigarette gehört haben“, sagte er.
„Die Menschen rauchen, und sie werden buchstäblich weiter rauchen, bis wir mit einer sehr ernsthaften, ursprünglichen Prävention im Bereich der öffentlichen Gesundheit beginnen, die mit der Grundbildung mindestens im Kindergartenalter beginnt“, fügte er hinzu.
Die Steuerfrage
Für den Mitte-Rechts-EU-Abgeordneten Aldo Patriciello (Forza Italia/EVP) sind neue Nikotin- und Tabakprodukte ein wesentliches Instrument, um Rauchern zu ermöglichen, mit dem Rauchen aufzuhören.
„Dies wurde bereits vom Europäischen Parlament in seinem Bericht über Europas Plan zur Krebsbekämpfung anerkannt“, sagte er gegenüber EURACTIV Italien.
Er sagte, Nikotin mache süchtig, aber es sei nicht das, was Krebs verursache.
„Also muss jede Regulierung der Produkte die Rolle der Schadensminderung anerkennen, die neue Nikotinprodukte haben können, und Raucher, die es über die Jahre nicht geschafft haben, mit dem Rauchen aufzuhören, dazu bringen, diese Alternative auszuprobieren“, sagte er.
Derzeit gibt es keinen EU-weiten Verbrauchsteuerrahmen wie für traditionelle Tabakerzeugnisse. Die Situation im EU-Binnenmarkt ist ziemlich fragmentiert, da die Mitgliedstaaten E-Liquids und erhitzte Tabakerzeugnisse mit unterschiedlichen Sätzen besteuern.
Die Europäische Kommission wird in Kürze ihren Vorschlag für die Tabaksteuerrichtlinie (TED) veröffentlichen, wobei viele eine EU-weite Verbrauchsteuer auf neuartige Tabakprodukte projizieren.
Einige argumentieren, dass eine hohe Besteuerung dazu führen würde, dass Raucher nicht auf neuartige Produkte umsteigen. Andere bestehen darauf, dass ein solcher Schritt notwendig ist, wenn man bedenkt, dass Schaden immer noch Schaden ist und die Besteuerung daher ein Instrument ist, um Menschen davon abzuhalten, diese Produkte überhaupt zu konsumieren, insbesondere junge Menschen.
Riccardo Polosa, Professor für Innere Medizin an der Universität von Catania, sagte, es sei ein „schwerwiegender Fehler“, verbrannten Tabak und neuartige Produkte in dieselbe Schachtel zu stecken.
„Es führt zu einem sehr spezifischen Kommunikationsweg, der den durch Zigaretten verursachten Schaden nicht von dem alternativer Nikotinabgabeprodukte unterscheidet, die jetzt als 95 % weniger schädlich als Verbrennungsprodukte anerkannt sind“, sagte er gegenüber EURACTIV Italien.
Polosa, der auch Gründer des CoEHAR Research Center for Smoking Harm Reduction ist, erklärte, dass dies zu Fehlinformationen führe.
Der italienische Professor zitierte als Beispiel Daten des französischen E-Zigaretten-Verbraucherverbands, die darauf hindeuten, dass im Jahr 2022 fast acht von zehn Franzosen nicht wussten, dass das Dampfen weniger gefährlich ist als das Rauchen durch Verbrennung, und dass sie „fälschlicherweise glauben, dass Nikotin krebserregend ist“. .
Jugend schützen
Ein weiteres sensibles Element des Aufstiegs neuartiger Tabakerzeugnisse ist ihre Wirkung auf junge Menschen. Viele haben ihre Befürchtung geäußert, dass ohne strenge Maßnahmen eine neue Generation von Nikotinsüchtigen – hauptsächlich Jugendliche – entstehen könnte.
„Ich bin ein starker Befürworter einer Schadensminderungspolitik, aber in keiner Weise werde ich eine Schadensminderungsidee unterstützen, die gleichzeitig für diejenigen verfügbar ist, die keine Schadensminderung brauchen, weil sie nicht die alten sehr schädlichen Produkte verwenden“, sagte Dr Sagte Fa.
Der polnische Professor warnte davor, dass es derzeit mehr junge E-Zigaretten-Nutzer als allgemeine Zigarettenraucher gebe.
„Wir haben wirklich eine neue Gruppe von Menschen hervorgebracht, die von etwas weniger Schädlichem, aber immer noch Schädlichem abhängig sind“, sagte er.
„Die Vorschriften für Produkte zur Schadensminderung sollten genauso streng sein wie für das reguläre Produkt“, bemerkte Dr. Fal.
Eine kürzlich in Großbritannien durchgeführte Studie hat die Augenbrauen hochgezogen und darauf hingewiesen, dass das Verpacken von Vapes in einfache Verpackungen „ihre Attraktivität für Kinder verringert“.
Insbesondere stellte die Studie fest, dass das Entfernen von leuchtenden Farben, Bildern und ausgefallenen Schriftzügen von Verpackungen dazu führte, dass Jugendliche weniger vom Dampfen angezogen wurden, aber Erwachsene nicht davon abhielten, Dampfer zu verwenden, um mit dem Rauchen aufzuhören.
Der Europaabgeordnete Patriciello stimmt zu, dass junge Menschen geschützt werden sollten, betont jedoch, dass die Maßnahmen kein Hindernis für Erwachsene darstellen sollten, die mit dem Rauchen aufhören möchten.
„Aromen sind von entscheidender Bedeutung für Erwachsene, die doppelt so wahrscheinlich mit aromatisierten E-Zigaretten aufhören als mit nicht aromatisierten Produkten“, sagte er und fügte hinzu, dass eine Eurobarometer-Umfrage von 2020 ergab, dass 64 % der Dampfer andere Aromen als den traditionellen Tabakgeschmack verwendeten.
[Edited by Alice Taylor]