Die In-vitro-Fertilisation ist weltweit eine der umstrittensten medizinischen Praktiken – vor allem aufgrund ihrer invasiven, anstrengenden Natur und ihres enormen Preises.
Eine Runde kostet Patienten mindestens 20.000 US-Dollar – ein geringer Preis für diejenigen, die mit Fruchtbarkeitsproblemen zu kämpfen haben.
Bei einigen Patienten handelt es sich um gleichgeschlechtliche Paare, bei anderen handelt es sich lediglich um Alleinerziehende, die auf eigene Faust Eltern werden wollen.
Zum jetzigen Zeitpunkt verlangen 15 Bundesstaaten – darunter Kalifornien –, dass Versicherungspläne dies abdecken, obwohl die Deckung in den meisten Fällen minimal ist.
Die Behandlung gilt als letzter Ausweg für diejenigen, die gerne Eltern werden möchten, aber bei der Empfängnis auf Hindernisse stoßen. Sie ist immer noch auf dem Vormarsch – zumindest in den USA.
Im Bild: Fertility Institutes in Los Angeles, eine von unzähligen Kliniken im ganzen Land, die IVF anbieten. Die in den meisten Ländern illegale Praxis erfreut sich in den USA mittlerweile großer Beliebtheit
In der Praxis wählen Patienten Merkmale wie die Augenfarbe und das Geschlecht ihres Babys aus, bevor ein Arzt Eier aus den Eierstöcken entnimmt, um sie in einem Labor mit Spermien zu befruchten (hier zu sehen).
„Der Markt ist so groß wie die Menschheit“, sagte Jeffrey Steinberg, Gründer der Fertility Institutes in Los Angeles, über die Beliebtheit der Praxis der assistierten Schwangerschaft.
In seiner Klinik können Patienten Merkmale wie die Augenfarbe ihres Babys auswählen, während er Eier aus ihren Eierstöcken entnimmt, um sie in einem Labor mit Spermien zu befruchten.
Teilnehmer können auch das Geschlecht ihres Babys wählen – ein Vorteil, der seiner Schätzung nach allein 85 Prozent der Patienten anzieht
Er erzählte Slate Tuesday, wie er diesen Dienst aggressiv vermarktet, da Zahlen zur selektiven IVF zur Geschlechtsauswahl zeigen, dass Kliniken im ganzen Land damit schätzungsweise 500 Millionen US-Dollar pro Jahr einstreichen.
Das mache fünf Prozent der rund acht Milliarden Dollar aus, die die Praktiken der SS einbringen, betonte Steinberg – und verwies auf eine scheinbar unbegrenzte Wachstumsgrenze.
Sharon Moayeri, die Gründerin von OC Fertility in Newport Beach, sagte mehr davon und enthüllte, dass für viele Amerikaner die Fähigkeit, das Geschlecht auszuwählen, eine Art Silberstreif am Horizont ist – in einem Meer von Zweifeln, die durch die Schwierigkeit, schwanger zu werden, entstehen.
Im Gegensatz zu Steinbergs Klinik werde die Wahl des Geschlechts in ihrer Klinik jedoch nicht stark beworben, sagte sie – obwohl sie schätzt, dass immer noch etwa 15 Prozent der Patienten nur wegen der Vergünstigung in die Klinik kommen, ohne dass es zu Fruchtbarkeitsproblemen kommt.
„Der Markt ist so groß wie die Menschheit“, sagte Jeffrey Steinberg, Gründer der Fertility Institutes, über die Beliebtheit der Praxis der assistierten Schwangerschaft
Ein Arzt am medizinischen Zentrum der University of California in San Francisco sagte unterdessen, dass nur wenige Patienten nur wegen der Geschlechtsauswahl hereinkommen, verwies jedoch auf mehrere Fälle von Eltern, die, sobald sie im Gebäude sind, eher dazu neigen würden, nachzufragen Mädchen
Sharon Moayeri sagte noch mehr davon und enthüllte, dass die Fähigkeit, das Geschlecht auszuwählen, für viele Amerikaner eine Art Silberstreif am Horizont sei – in einem Meer von Zweifeln, die durch die Schwierigkeit, schwanger zu werden, entstanden seien
Die Gründerin von OC Fertility in Newport Beach (im Bild) sagte, ihre Klinik mache keine große Werbung für die Geschlechtsauswahl, obwohl sie schätzt, dass immer noch etwa 15 Prozent der Patienten allein wegen der Vergünstigung zu ihnen kommen und keine Fruchtbarkeitsprobleme haben
Ein Arzt am medizinischen Zentrum der University of California in San Francisco sagte unterdessen, dass nur wenige Patienten nur wegen der Geschlechtsauswahl hereinkommen, verwies jedoch auf mehrere Fälle von Eltern, die, sobald sie im Gebäude sind, eher dazu neigen würden, nachzufragen Mädchen – ein Phänomen, das unter Amerikanern nicht einzigartig ist, stellte Slate fest.
In der Veröffentlichung wurden 15 Frauen und einige Männer befragt, die eine IVF nur deshalb planen, um sicherzustellen, dass sie eine Tochter bekommen, was die Debatte darüber anheizt, wie viel Kontrolle einige Eltern angesichts dieser umstrittenen Praxis anstreben.
Mittlerweile ist IVF in Ländern auf der ganzen Welt nahezu unbekannt und nur in Spanien, Belgien, der Tschechischen Republik, Indien, Israel, Russland, der Ukraine und den USA für jedermann erlaubt.
Deutschland, Österreich, Italien, das Vereinigte Königreich, Ägypten und Saudi-Arabien bieten ebenfalls IVF an, jedoch nur für heterosexuelle Paare, wobei das Vereinigte Königreich das einzige Land ist, das dies für alleinstehende Frauen zulässt.
Darüber hinaus wenden Ägypten und Saudi-Arabien diese Praxis nur bei verheirateten Paaren an, was unverheiratete Möchtegern dazu zwingt, sich woanders umzusehen.
In den USA ist die Möglichkeit, das Schicksal eines Babys zu kontrollieren – vor allem alleinerziehenden Müttern, gleichgeschlechtlichen Paaren und Familien mit Autismus in der Vorgeschichte – immer noch umstritten.
In einer exklusiven Umfrage von DailyMail.com im März sagten 60 Prozent der Amerikaner jeden Alters, dass die Behandlung legal bleiben sollte, während nur 12 Prozent sagten, sie sollte illegal sein, so die Umfrage unter 1.000 Wählern.
In den USA ist die Möglichkeit, das Schicksal eines Babys zu kontrollieren – vor allem alleinerziehenden Müttern, gleichgeschlechtlichen Paaren und Familien mit Autismus in der Vorgeschichte – immer noch umstritten.
In einer exklusiven Umfrage von DailyMail.com im März sagten 60 Prozent der Amerikaner jeden Alters, dass die Behandlung legal bleiben sollte, während nur 12 Prozent sagten, sie sollte illegal sein, so die Umfrage unter 1.000 Wählern
In den hervorgehobenen Staaten gibt es Gesetze, die vorschreiben, dass das Leben mit der Befruchtung beginnt. In Louisiana ist die absichtliche Entsorgung oder Zerstörung eines menschlichen Embryos illegal
Im Gegensatz dazu gaben 27 Prozent an, dass sie es so oder so nicht wüssten.
Die Fraktionen mit der geringsten Mehrheit dafür in-vitro-Fertilisation (IVF) waren Schwarze und Latinos, Menschen im Alter von 18 bis 29 Jahren und Republikaner.
Die größte Unterstützung gab es dagegen bei Menschen über 65, Weißen, Hochschulabsolventen und demokratischen Wählern.
Die Ergebnisse kommen, nachdem die Fruchtbarkeitsbehandlung letzten Monat ins Rampenlicht gerückt war, als ein Gericht in Alabama entschied, dass eingefrorene Embryonen die gleichen Rechte wie Kinder haben.
Obwohl das Urteil in Alabama die IVF nicht direkt einschränkte, könnte es die Tür für Klagen wegen unrechtmäßiger Tötung von Embryonen öffnen, die weggeworfen wurden.
Angesichts der drohenden Strafverfolgung besteht die Befürchtung, dass Ärzte die Durchführung von IVF einstellen und den Zugang zu einer ohnehin schon schwer zu bekommenden Behandlung einschränken.
Laura Kerwin, eine in Harvard ausgebildete Psychologin in Kalifornien, sagte gegenüber Slate: „Es ist eine Branche, in der man Geld verdient.
„Die Leute müssen das erkennen.“ [clinics] haben gegenüber ihren Aktionären eine treuhänderische Pflicht, Geld zu verdienen. Sie versuchen, Ihnen eine Option zu verkaufen.’