Eine weitere Theorie hinter der angeblichen Sabotage der Nord Stream-Pipelines ist aufgetaucht, nachdem die Ukraine behauptet hatte, Russland habe während des Baus Sprengstoff in das System geladen. Der ehemalige CEO von Naftogaz, dem staatlichen Gasgiganten der Ukraine, hat spekuliert, dass die Explosionen, die riesige Löcher in die Ostseepipelines rissen, die das Austreten von Gas in dänische und schwedische Gewässer erzwangen, möglicherweise von Sprengvorrichtungen stammten, die an den Systemen angebracht waren lange bevor der Vorfall stattfand.
Der vom Kreml kontrollierte Energiekonzern Gazprom setzte Berichten zufolge seine eigenen Schiffe ein, um die letzten Bauabschnitte des Systems auf den letzten Abschnitten der Pipeline um die dänische Insel Bornholm abzuschließen, wo die Explosionen aufgezeichnet wurden. Denn die US-Sanktionen zwangen einen Schweizer Auftragnehmer zum Rückzug und ließen Russland einspringen.
Andriy Kobolyev, der Naftogaz im Jahr 2021 verließ, hat argumentiert, dass Gazprom während dieses Prozesses möglicherweise einige Sprengkörper als eine Art Versicherungsmaßnahme angebracht habe, und fügte hinzu, dass es während der Sowjetzeit nicht ungewöhnlich war, Sprengstoffe in wichtige Infrastrukturen einzubauen.
Er sagte dem Telegraph: „Da wir wissen, dass viele dieser Typen Ex-KGB sind, sollten wir nicht überrascht sein, dass sie dies als Standard verwenden. Selbst in der Ukraine haben wir solche Sensoren. Gazprom wird mit all seinem Geld installiert haben empfindlicheren von Nord Stream 2.”
Er fügte hinzu, dass diese Art von Ausrüstung “empfindlich genug ist, um die Fragen zu beantworten, die wir stellen”.
Und er merkte an, dass es dem russischen Energieriesen leicht möglich gewesen wäre, diese Sprengstoffe unbemerkt zu installieren. Herr Kobolyev sagte: „Das Wichtigste, was man haben muss, ist Baulärm, mit dem man seine Handlungen verbergen kann.“
Glücklicherweise bezweifelte Herr Kobolyev, dass Russland dasselbe mit der Energieinfrastruktur im Besitz des Westens gemacht hätte, da die Folgen eines solchen Schritts „zu schmerzhaft“ wären. Das Vereinigte Königreich schließt jedoch nicht aus, dass sogar einige seiner eigenen kritischen Unterwasserpipelines ins Visier genommen werden könnten.
Jetzt hat das Verteidigungsministerium (MoD) eine Fregatte der Royal Navy entsandt, um die Nordsee zu patrouillieren, um die Wahrscheinlichkeit eines weiteren Angriffs zu begrenzen, und „arbeitet mit der norwegischen Marine zusammen, um diejenigen zu beruhigen, die in der Nähe der Gaspipelines arbeiten“.
Verteidigungsminister Ben Wallace hat außerdem zugesagt, zwei Spezialschiffe zu entsenden, um das britische Unterseekabelnetz vor einem möglichen Sabotagevorfall zu patrouillieren und zu schützen, und warnte davor, dass Großbritanniens „Internet und Energie in hohem Maße von Pipelines und Kabeln abhängig sind“.
LESEN SIE MEHR: Wissenschaftler warnen vor dem Verschwinden des Ozeans, wenn sich ein „Superkontinent“ bildet
Er sagte: „Das erste Mehrzweck-Vermessungsschiff für die Kriegsführung auf dem Meeresboden wird bis Ende dieses Jahres gekauft, hier im Vereinigten Königreich ausgerüstet und dann vor Ende nächsten Jahres in Betrieb genommen. Das zweite Schiff wird in Großbritannien gebaut und Wir werden sicherstellen, dass alle unsere Schwachstellen abgedeckt sind.”
Brandon Weichert, ein geopolitischer Analyst und ehemaliger Mitarbeiter des Kongresses, sagte Express.co.uk jedoch, dass zwei Schiffe möglicherweise nicht ausreichen, um einen potenziellen Angriff auf diese kritische Infrastruktur zu überwachen. Er sagte: „Zwei Schiffe reichen nicht aus, um die riesigen Kabelschichten zu verteidigen.
„Deshalb fordere ich seit 2014 Nationen wie Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Schweden und andere auf, gemeinsam in die Verbesserung ihrer Marinekapazitäten zu investieren, um die lokalen Gewässer besser vor einer offensichtlichen russischen Aggression schützen zu können ist, dass ihre Marine sehr leistungsfähig ist und zwei Schiffe besser sind als keine.
Und während Herr Kobolyev spekulierte, dass die Russen den Sprengstoff während des Baus in einem vorsätzlichen Angriff platziert haben könnten, haben andere Experten spekuliert, dass Unterwasserdrohnen verwendet worden sein könnten, um die Bomben zu platzieren.
NICHT VERPASSEN
Energiekrisen-Horror als Rechnungen, die mit grünen Plänen „fast verdoppelt“ werden sollen [REPORT]
Putin hat einen Schlag versetzt, als die EU Russland durch eine neue Gaspipeline im Wert von 11 Milliarden Pfund ersetzen wollte [REVEAL]
Wärmepumpen als „ineffiziente“ Technologie kritisiert – SIE HABEN GEWÄHLT [POLL]
„Das ist fast so, als ob die Botschaft nicht wahr wäre: ‚Ich habe meine eigenen Pfeifen in internationalen Gewässern abgebaut, aber ich hätte genauso gut Ihre Pfeifen abbauen können, und Sie werden diese Minen nie finden. Wenn Sie der Ukraine eines Tages weiterhin helfen, werden sie es vielleicht tun geh und du wirst überhaupt kein Benzin haben.'”
Die Ukraine hat mit dem Finger auf Russland gezeigt und den Vorfall als einen klaren Akt russischer Aggression gegen die EU bezeichnet. Der ukrainische Präsidentenberater Mykhaylo Podolyak twitterte: „Gasleck aus NS-1 [Nord Stream 1] ist nichts anderes als ein von Russland geplanter Terroranschlag und ein Akt der Aggression gegenüber der EU. Russland will die wirtschaftliche Lage in Europa destabilisieren und eine Vorwinterpanik auslösen.“
Aber Moskau hat jede Beteiligung bestritten und sogar angedeutet, dass Washington der Täter gewesen sein könnte. Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sagte gegenüber Reportern: „Dies sieht aus wie ein Terrorakt, möglicherweise auf staatlicher Ebene. Es ist sehr schwer vorstellbar, dass ein solcher Terrorakt ohne die Beteiligung irgendeines Staates hätte stattfinden können. Dies ist ein sehr gefährliche Situation, die dringend untersucht werden muss.”