Die Ukraine unterstützen – ohne einen Blankoscheck auszustellen

Über die Lieferung schwerer Panzer in die Ukraine wird in Deutschland und den USA aus gutem Grund lange nachgedacht. Beide Regierungen waren bisher darauf bedacht, nicht den Anschein zu erwecken, als würden sie die proklamierten Kriegsziele der ukrainischen Führung über das legitime Selbstverteidigungsrecht des Landes gegen die unprovozierte und offen vorsätzliche russische Aggression hinaus unterstützen. Sie hatten begrenzte Bedenken, im Wesentlichen Verteidigungswaffen wie Panzerabwehr-, Flugabwehr- und Raketenabwehrwaffen sowie Kurz- und Mittelstreckenartillerie zu liefern. Und obwohl auch schwere Panzer auf Verteidigungsziele beschränkt werden könnten, haben Washington und Berlin wahrscheinlich gezögert, sie zu liefern, weil sie mit hoch entwickelter Ausrüstung beladen sind, die eine lange Ausbildung erfordert. Und das Risiko, sie auf dem Schlachtfeld in russische Hände fallen zu sehen, darf nicht auf die leichte Schulter genommen werden.

Der Widerstand der Ukraine gegen die russische Invasion wurde oft als Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland dargestellt. Das ist zu einfach. Zweifellos hat sich die NATO das Ziel gesetzt, die am 24. Februar 2022 gestartete russische Aggression abzuwehren und die russischen Truppen dorthin zurückzudrängen, wo sie vor diesem Tag waren. Dass das Bündnis dieses Ziel unterstützen würde, war nicht schwer vorherzusagen. Die Unterschätzung des Widerstandspotentials der Ukraine und der Bereitschaft der NATO, sie zu unterstützen, ist in der Tat ein massives Versagen Wladimir Putins. So hat ein Krieg, der mit dem erklärten Ziel begonnen wurde, der Ukraine den Beitritt zum Bündnis zu verwehren, zu einer stark intensivierten und beschleunigten Integration des Landes in sein Militärsystem geführt.

Infolgedessen ist die Ukraine, abgesehen von den Vorteilen des Artikels 5 der NATO, in jeder anderen Hinsicht und für alle Absichten und Zwecke ein NATO-Mitglied geworden. Das bedeutet, dass, obwohl die Ukraine offiziell nicht als Teil des NATO-Territoriums angesehen wird, so dass eine Aggression gegen sie nicht als Aggression gegen alle Mitglieder angesehen wird, die Interoperabilität des ukrainischen Militärs mit dem des Bündnisses enorm zugenommen hat. Die NATO wird die militärischen Fähigkeiten der Ukraine nach dem andauernden Krieg sicherlich weiter ausbauen, so dass die künftige Abschreckung der Ukraine gegenüber einer möglichen russischen Aggression erheblich verbessert wird. Das Land wird somit de facto zu einem wertvollen Helfer der NATO bei der Konfrontation mit Russland.

Im Gegensatz zu Behauptungen, die normalerweise darauf abzielen, den Widerstand gegen Waffenlieferungen an die Ukraine zu rechtfertigen, führt die NATO jedoch keinen umfassenden Stellvertreterkrieg gegen Russland. Sie hat nicht einmal zugestimmt, der Ukraine dabei zu helfen, das gesamte seit 2014 verlorene Territorium zurückzugewinnen, das Teile von Donezk und Luhansk sowie die gesamte Krim umfasst. Bisher gibt es keinen ernsthaften Hinweis darauf, dass dies Washingtons Ziel war oder geworden ist, während es viele gegenteilige Hinweise gibt, einschließlich der Weigerung Washingtons, grünes Licht für die Bombardierung des russischen Territoriums oder sogar der Krim durch die Ukraine zu geben und Kiew mit angemessenen Mitteln auszustatten zu diesem Zweck. Die Weigerung von Joe Biden, die von der ukrainischen Regierung angeforderten F-16-Kampfflugzeuge zu liefern, ist ein typisches Beispiel.

Natürlich gab es einige Spekulationen über eine mögliche Änderung der Haltung Washingtons in der Zukunft, sowohl im Hinblick auf Angriffe auf die Krim als auch auf die Bereitstellung von F-16. Und es gab solche – wie Philip Breedlove, ein pensionierter Vier-Sterne-Luftwaffengeneral, der Oberbefehlshaber der NATO für Europa war, als Russland 2014 auf der Krim einmarschierte – die sich von Anfang an für uneingeschränkte Unterstützung der Ukraine eingesetzt haben, einschließlich eines von der NATO erzwungenen Neins -Flugzone über das Land in einer Weise, die unwiderstehlich an Stanley Kubricks erinnert Dr. Strangelove. Ebenso wird es niemanden überraschen zu erfahren, dass Boris Johnson – der als britischer Premierminister und einem Szenario folgt, das dem von entspricht Wedel mit dem Hundder sich inmitten des „Partygate“-Skandals, in den er verwickelt wurde, als Russland im vergangenen Jahr seine Invasion startete, mit großem Eifer für die Sache der Ukraine einsetzte, drängt nun seinen Nachfolger, Kampfflugzeuge an die Ukraine zu liefern, und befürwortet die offizielle Integration des Landes in die NATO.


source site

Leave a Reply