Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken und das Beste aus der Kultur zu empfehlen. Melden Sie sich hier dafür an.
Die Republikaner müssen sich der schrecklichen moralischen und strategischen Prüfungen bewusst werden, vor denen die Ukraine und der Westen in Europa stehen.
Hier sind zunächst drei neue Geschichten von Der Atlantik:
Ein Test des Willens und des Engagements
Kriege stellen Menschen und Waffen auf einem Schlachtfeld auf die Probe, doch der letztendliche Sieg hängt von weit mehr als nur dem Kampf ab. Kriege stellen auch politische Institutionen, Ideen und den Mut ganzer Gesellschaften auf die Probe. In diesem Moment stehen die Vereinigten Staaten kurz davor, einer Herausforderung an Willen und Engagement zu scheitern, sehr zur Freude des neofaschistischen russischen Regimes, das die Felder und Häuser der Ukraine in einen riesigen Schlachthof verwandelt hat. Präsident Joe Biden, die meisten NATO-Mitglieder und viele andere Nationen sind sich der Krise bewusst, aber die Welt könnte allein aufgrund des anhaltenden Dramas und der albernen Streitereien innerhalb der Republikanischen Partei mit einem Sieg Russlands – und schließlich einer Eskalation der russischen Aggression gegen Europa – rechnen.
Die GOP, die Partei von Dwight Eisenhower und Ronald Reagan, unterstützte einst das überparteiliche amerikanische Verständnis, dass die Führung der USA in der Welt sowohl eine strategische als auch eine moralische Notwendigkeit sei, insbesondere im großen Kampf mit der Sowjetunion. Reagan jedoch verstärkte die Idee des Kalten Krieges als eines moralischen Kreuzzugs. Als er davon sprach, dass der Westen sich einem „Reich des Bösen“ widersetzen müsse, meinte er das ernst – und wie wir Jahre später herausfanden, trafen seine Worte die sowjetischen Führer. Wie ein Berater von Michail Gorbatschow später zugab, änderte Reagans rhetorischer Angriff an der Spitze des Kremls nicht viel, doch für viele Menschen, die in außenpolitischen Kreisen der Sowjetunion arbeiteten, „wurden dieser Begriff und diese Propaganda als Strafe dafür empfunden.“ was wir in Afghanistan getan haben. Mit anderen Worten: Wir hatten das Gefühl, dass wir es verdient hatten.“
Die sowjetischen Führer hatten es damals verdient, und die russischen Führer haben es auch heute verdient. Reagans Kritiker werden seine Politik in Mittelamerika und anderswo als Beispiele dafür verweisen, was passieren kann, wenn die rechtschaffene Fixierung auf edle Ziele zur Rechtfertigung blutiger und abstoßender Mittel führt. Aber Reagan hatte – wie Jimmy Carter vor ihm – Recht, als er die Opposition gegen den Kreml sowohl als strategisch notwendig als auch moralisch gerecht ansah, wie es heute wieder ist. Bidens Politik der unerschütterlichen Unterstützung der Ukraine führt diese Tradition klugerweise fort.
(Einer von Carters Redenschreibern erzählte mir vor Jahren, dass Carter erwartungsgemäß nie gern mit Reagan verglichen wurde. Aber Carters nationaler Sicherheitsberater, Zbigniew Brzezinski, war ebenso ein Falke des Kalten Krieges wie fast jeder in der Reagan-Administration und Carter erzürnte die Sowjets so sehr, dass der Kreml laut dem ehemaligen sowjetischen Botschafter Anatoli Dobrynin 1980 auf einen Sieg Reagans hoffte, weil er Carter und Brzezinski für so gefährlich kriegerisch hielt.)
Reagan verstand den Kalten Krieg als eine moralische Frage, aber die Republikaner von heute sind nicht in der Lage, das zu verstehen irgendetwas als moralische Frage. Tatsächlich zeichnet sich die Republikanische Partei heute fast ausschließlich durch ihre Hingabe an einen Personenkult, das unermüdliche Streben nach purer Macht und die anhaltenden Bemühungen zur Institutionalisierung der Minderheitenherrschaft aus. Sie fungiert nicht als politische Partei, sondern als amoralische Claque, deren Mitglieder sich nur ihrem gegenseitigen Schutz widmen.
Die Ukraine ist für die Republikaner natürlich ein Objekt besonderer Feindseligkeit, da diese belagerte Nation untrennbar mit Trumps erstem Amtsenthebungsverfahren verbunden ist. Einige in der Republikanischen Partei bewundern auch den russischen Präsidenten Wladimir Putin; Trump spricht über den Kreml-Diktator in einer Sprache, die Reagan wütend und angewidert gemacht hätte. Aber nichts, so scheint es, kann die Schutzschilde der Republikaner durchdringen, die von zwei der stärksten Kräfte der Welt angetrieben werden: Groll und Eigennutz.
Geld zur Unterstützung der Ukraine ist vorerst noch an die Gesetzgebung bezüglich der Situation an der Südgrenze der USA gebunden, aber Biden hat in dieser Frage bereits kapituliert: Er sagte am Samstag, dass, wenn der Kongress ihm den Gesetzentwurf schicken würde, an dem die Republikaner gearbeitet haben, „Ich würde die Grenze sofort schließen und das Problem schnell beheben.“ (Er nutzt seine rechtliche Befugnis auch geschickt aus, um überschüssige amerikanische Waffen an Verbündete zu schicken – in diesem Fall Griechenland –, die diese überschüssigen US-Waffen verwenden können, um ihre Vorräte aufzufüllen, während sie ihre älteren Waffen in die Ukraine schicken.) Aber die Republikaner haben kein Interesse bei der Reparatur der Grenze oder bei der Unterstützung der Ukraine – nicht, wenn irgendetwas davon Joe Biden hilft, eine abscheuliche Position, die Millionen von Menschen dem Abschlachten unter russischen Waffen überlässt, nur um der guten Presse aus dem Infotainmentsystem der Republikaner willen.
Man muss ihnen zugute halten, dass einige Republikaner versuchen, das Richtige zu tun. Ich habe den Senator von Oklahoma, James Lankford, am Montag kritisiert, weil er eine Frage zu Trumps Eignung als Präsident mit einem Mund voll Brei beantwortete, der, wenn ich einen Bibelvers umschreiben darf, den der Senator sicher gut kennt, weder heiß noch kalt, sondern lauwarm war . Aber wenn es um die Grenze und die Ukraine geht, steht Lankford (zusammen mit einigen seiner republikanischen Senatskollegen) sowohl in der Politik als auch in der Geschichte auf der richtigen Seite.
Was hat ein republikanischer Senator jedoch davon, wenn er bei irgendetwas auf der richtigen Seite steht? Im Fall von Lankford brachte ihm dies Kritik von der Republikanischen Partei seines eigenen Staates ein. Für andere bedeutet es, sich einer Wählerschaft zu stellen, die jetzt mit Nachrichten über den Deep-State-Agenten Taylor Swift überschwemmt wird, statt sich mit der Frage zu befassen, ob Amerika und Europa einen brutalen – und atomar bewaffneten – Feind zurückhalten können.
Die Republikaner, die jetzt in Verschwörungstheorien schwelgen und sich auf Trumps Befehle stürzen, riskieren einen Fehler – in den Worten von CIA-Direktor William Burns – „von historischem Ausmaß“. Während die Republikanische Partei ihre Spiele spielt, sprengen die Russen weiterhin Häuser in die Luft und vernichten Menschen, darunter auch ihre eigenen unglücklichen Wehrpflichtigen. Das Töten geht jeden Tag weiter, angetrieben von einem grausamen und kleinlichen Paranoiker in Moskau und unterstützt von einer Gruppe von Feiglingen, die aus der Sicherheit der Kremlmauern unbegründete Drohungen aussprechen.
Im ukrainischen Oberkommando sind Veränderungen im Gange; Der Washington Post berichtete heute, dass der oberste ukrainische Befehlshaber, General Valery Zaluzhny, aufgrund seiner anhaltenden Meinungsverschiedenheiten mit Präsident Wolodymyr Selenskyj über Strategie, Mobilisierung und andere Fragen kurz vor der Ablösung steht. Solche Momente, wie der pensionierte australische Generalmajor Mick Ryan in einem erklärte überzeugender Thread am X gestern, sind ein normaler Teil der zivil-militärischen Spannungen, die in Kriegszeiten unweigerlich entstehen.
Einige Republikaner, getrieben von ihrem Hass auf Selenskyj, werden zweifellos jede Nachricht aus Kiew als Vorwand nutzen, um die Hilfe zurückzuhalten, aber die Ukrainer brauchen kein weiteres Drama von der selbstsüchtigen Republikanerin. Sie brauchen mutige und klarsichtige Freunde im Westen, die verstehen, was auf dem Spiel steht, sowohl für die Sicherheit der Welt als auch für die Verteidigung der Freiheit. Sie brauchen mehr als unsere guten Wünsche: Sie brauchen Munition, und zwar jetzt.
Verwandt:
Heutige Nachrichten
- Fünf CEOs von Social-Media-Unternehmen haben heute während einer Anhörung des Justizausschusses des Senats über die Sicherheit von Kindern im Internet ausgesagt. Mark Zuckerberg von Meta und Evan Spiegel von Snap entschuldigten sich öffentlich bei den Familien, deren Kinder durch ihre Plattformen geschädigt wurden.
- Das Weiße Haus sagte, es gehe davon aus, dass der Islamische Widerstand im Irak, eine Dachgruppe von Militanten, zu der auch die Kataib Hisbollah gehört, für einen Drohnenangriff verantwortlich sei, bei dem drei US-Soldaten in Jordanien getötet wurden.
- Präsident Biden hat John Podesta, seinen leitenden Berater für saubere Energie, als Nachfolger von John Kerry als führenden US-Diplomaten für Klimapolitik ausgewählt.
Sendungen
Entdecken Sie hier alle unsere Newsletter.
Abendlektüre
Eine Fundgrube „verlorener Basquiats“ führte zu einer spritzigen Ausstellung. Dann tauchte das FBI auf.
Von Bianca Bosker
Die Gemälde, die im Herbst 2012 auf eBay erschienen, zeigten Skelettfiguren mit rasenden Augen, klobigen Kronen und knirschenden Zahnreihen. Sie waren in leuchtenden Blau- und leuchtenden Rottönen gehalten, meist auf Pappstücken, die von der Größe eines Notizbuchs bis hin zur Größe eines Küchentischs reichten. Laut dem Mann, der sie verkaufte – einem professionellen Auktionator namens Michael Barzman – hatte er sie in einem Lagerraum gefunden, dessen Inhalt er gekauft hatte, nachdem der Mieter mit seinen Rechnungen in Verzug geraten war …
Anfang 2022 25 der Stücke, alle zugeschrieben [Jean-Michel] Basquiat feierten ihr öffentliches Debüt im Orlando Museum of Art (OMA), einer 100 Jahre alten Institution, zu deren früheren Ausstellungen Werke von Rembrandt und Robert Rauschenberg gehörten. Das Museum begrüßte die Ausstellung als eine einmalige Gelegenheit, „außergewöhnliche“ Gemälde zu sehen, die einen intimen Einblick in Basquiats Seele boten …
Die Feier endete, als FBI-Agenten vier Monate nach Beginn der Ausstellung alle 25 Kunstwerke mit der Begründung beschlagnahmten, sie seien Beweise für Verschwörung und Betrug.
Lesen Sie den vollständigen Artikel.
Mehr von Der Atlantik
Kulturpause
Lesen. Jonathan Blitzers neues Buch, Jeder, der weg ist, ist hierhilft, die Einwanderungskrise an der Grenze zwischen den USA und Mexiko zu erklären.
Das Licht sehen. Annie Lowrey schreibt, dass die Kosten für LEDs drastisch gesunken sind und die Qualität sich verbessert hat, was eine neue Ära gut beleuchteter Kunstausstellungen und kultureller Veranstaltungen einläutet.
Spielen Sie unser tägliches Kreuzworträtsel.
Stephanie Bai hat zu diesem Newsletter beigetragen.
Wenn Sie über einen Link in diesem Newsletter ein Buch kaufen, erhalten wir eine Provision. Danke für die Unterstützung Der Atlantik.