- Das europäische Gericht hat der FIFA und der UEFA mit seinem Urteil letzte Woche einen schweren Schlag versetzt
- Die Entscheidung wurde als Sieg der ESL-Unterstützer Real Madrid und Barcelona gefeiert
- IAN LADYMAN: Arsenal entwickelt Durchhaltevermögen, Straßengeschick und eine gemeine Ader … das wird ein gutes Zeichen für sie sein, wenn sie um den Titel kämpfen – es geht los
Berichten zufolge hat die UEFA den Europäischen Gerichtshof aufgefordert, seine Pressemitteilung zur Entscheidung über die Europäische Super League zu ändern, da einige innerhalb der Organisation der Ansicht sind, dass die „ungenaue“ Veröffentlichung dazu gedacht war, das Urteil fesselnder erscheinen zu lassen.
Letzte Woche versetzte das Gericht der FIFA und der UEFA einen Schlag, indem es erklärte, dass ihre Regeln zur vorherigen Genehmigung von Interclub-Wettbewerben – wie der Super League – „im Widerspruch zum EU-Recht“ stünden.
Die Entscheidung führte dazu, dass die Unterstützer der Liga, wie Barcelona und Real Madrid, den Sieg in der rechtlichen Klage errangen, die sie nach dem Scheitern der ersten Iteration des Projekts im April 2021 eingeleitet hatten.
Laut The Times behauptet die UEFA jedoch, dass die Entscheidung die Super League nicht bestätigt habe. Seine Anwälte haben sich schriftlich an den EuGH gewandt und gefordert, die Veröffentlichung zu ändern, da sie „im Widerspruch zum Urteil“ stehe.
Das Medium berichtet außerdem, dass hochrangige Persönlichkeiten davon ausgehen, dass die Aussage verbessert wurde, um mehr Aufmerksamkeit zu erregen.
UEFA-Chef Aleksander Ceferin äußerte sich lautstarker Kritiker der erstmals 2021 gestarteten Abspaltungspläne
Der Europäische Gerichtshof hat der FIFA und der UEFA einen schweren Schlag versetzt, um die ESL-Pläne zu unterdrücken
Madrids Chef Florentino Perez und Barca-Chef Joan Laporta waren zwei der stärksten Unterstützer der Liga
In dem Brief, der der Times vorliegt, wird der EuGH aufgefordert, „zumindest den tatsächlichen Inhalt des Urteils getreu wiederzugeben“.
„Obwohl wir uns darüber im Klaren sind, dass Pressemitteilungen das Gericht nicht binden, stehen sie in hochkarätigen Fällen im Mittelpunkt der Medienaufmerksamkeit und haben angesichts der äußersten Schwere des Missbrauchsvorwurfs unvermeidliche Auswirkungen, unter anderem auf die Wahrnehmung und den Ruf der UEFA.“ der Dominanz.’ Es fügt hinzu.
„Sie bleiben auch langfristig auf der Website des Gerichts.“ Darüber hinaus erregen sie in einem aufsehenerregenden Fall wie diesem eine Menge Aufmerksamkeit (und das ist ja auch ihr Zweck) und beeinflussen die Art und Weise, wie der Fall wahrgenommen wird.
„Wir bitten Sie daher, dafür zu sorgen, dass die Pressemitteilung so geändert wird, dass sie das Urteil des Gerichts korrekt wiedergibt.“
Die UEFA wies auch die Aussage zurück, dass „die FIFA und die UEFA eine marktbeherrschende Stellung missbrauchen“, und behauptete, dass „das Urteil selbst keine solche Feststellung eines Verstoßes enthält“.
Weiter heißt es: „Die Tatsache, dass die Überschrift als endgültige und abschließende Feststellung dargestellt wird, widerspricht der ständigen Rechtsprechung des Gerichtshofs und der Rolle des Gerichtshofs im Vorabentscheidungsverfahren.“ Der Gerichtshof entscheidet nicht über die ihm vorgelegte Rechtssache und kann dies auch nicht tun.“
‘
