“WWir wissen nicht, wie das Repräsentantenhaus, die Präsidentschaft und der Senat 2022 oder 2024 aussehen werden“, sagte die New Yorker Repräsentantin Alexandria Ocasio-Cortez vor Hunderten von jungen Aktivisten der Sunrise-Bewegung, die sich am Montag vor dem Weißen Haus versammelt hatten. „Was wir wissen, ist, dass wir eine Chance haben, das Klima zu bekämpfen.“
Die Menge hatte sich versammelt, um Präsident Joe Biden zu fordern, ein mutigeres Infrastrukturpaket zur Bewältigung der Klimakrise zu verfolgen. Die Demokraten des Progressiven Hauses Jamaal Bowman und Ocasio-Cortez aus New York und Cori Bush aus Missouri sprachen bei dem Protest und forderten, dass mehr Klimapolitik, einschließlich eines vollständig finanzierten zivilen Klimakorps, in den Infrastrukturvorschlag aufgenommen wird.
Aktivisten hielten Schilder mit der Aufschrift Biene, du Feigling kämpfst für uns und kein Klima kein Deal, und forderte eine „transformative“ Klimapolitik der Demokraten. Einige der Demonstranten beschuldigten die Regierung, dieselben Gemeinden, die ihnen die Präsidentschaft verliehen hatten, verkauft zu haben, und bestanden darauf, dass Biden zunächst nicht mit einer Partei von Klimaleugnern verhandeln sollte. Nachdem sich die Demonstranten bei sengender Hitze draußen versammelt hatten, blockierten die Demonstranten alle 10 Eingänge des Weißen Hauses, als eine Hitzewelle im Frühsommer gefährliche Temperaturen im ganzen Land brachte, was zu Dutzenden von Festnahmen führte.
Ocasio-Cortez rief dazu auf, ein ziviles Klimakorps, einen Jobplan im Stil des New Deal, in den Infrastrukturvertrag aufzunehmen. Sie sagte der Menge: „Sie wollen, dass Sie denken: ‚Oh, das ist eine neue Idee, das ist zu ehrgeizig, das ist zu verrückt.’ Wie wäre es damit? Das letzte Mal, als wir das Civilian Climate Corps in diesem Land eingeführt haben, haben wir innerhalb von drei Monaten eine Viertelmillion Menschen eingestellt und mobilisiert.“
Progressive verbanden den Kampf für den Klimaschutz mit dem Kampf gegen Rassismus, Polizeiarbeit und die breitere US-Geschichte der Diskriminierung schwarzer und brauner Gemeinschaften. „Sie besetzen unsere Straßen. Sie sperren uns massenhaft ein, aber sie hinterlassen uns unsichere Lebensmittel, in Transportwüsten und unsere Gebäude und Schulen fallen zusammen. Scheiß drauf!” sagte Bowman.
„Wir müssen groß rauskommen und es auf eine andere Ebene bringen. Und das ist unser Moment. Dies ist der Moment“, sagte er zum Jubel.
Das Weiße Haus hat letzte Woche mit einer parteiübergreifenden Gruppe von Gesetzgebern einen Infrastrukturvertrag in Höhe von 1,2 Billionen US-Dollar für acht Jahre abgeschlossen, der nur 579 Milliarden US-Dollar an neuen Ausgaben umfasst – eine Zahl, die laut Experten nicht annähernd die Infrastruktur- oder Klimabedürfnisse des Landes erfüllt. Im Vergleich dazu fordern Sunrise und der Congressional Progressive Caucus neben anderen linksgerichteten Gruppen seit Beginn der Infrastrukturverhandlungen 10 Billionen Dollar über ein Jahrzehnt zur Bekämpfung der Klimakrise. Als Reaktion auf die Proteste dieser Woche sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, gegenüber Reportern: „Ich würde die Vorstellung bestreiten, dass es nichts für das Klima tut, was einige argumentieren.“
Der parteiübergreifende Deal ist nicht nur unzureichend und bietet eine dürftige Summe für massive Überlappungskrisen – er erfordert auch einen Trumpschen Ansatz für die Infrastruktur. So wie es derzeit aussieht, würde der parteiübergreifende Vorschlag der Wall Street laut Factsheet des Weißen Hauses einen der größten Punkte auf ihrer Wunschliste gewähren und die Tür für eine weitere Privatisierung der physischen Infrastruktur des Landes öffnen. „Public-Private Partnerships, Private Activity Bonds, Direct Pay Bonds und Asset Recycling für Infrastrukturinvestitionen“ gehören zu den vorgeschlagenen Finanzierungsmodellen.
Die Führer der Demokraten im Kongress sagen, dass sie eine zweigleisige Strategie planen und den verwässerten parteiübergreifenden Infrastrukturvertrag zusammen mit einem größeren, umfassenderen Ausgabenpaket verabschieden, das den Rest von Bidens Agenda umsetzen würde. Biden hat geschworen, mit der demokratischen Führung zusammenzuarbeiten, um „das Gesetzgebungsverfahren umgehend und gemeinsam zu durchlaufen“. Wenn das parteiübergreifende Abkommen die einzige Rechnung ist, die auf seinen Schreibtisch kommt, sagte er: “Ich unterschreibe es nicht.”
Versöhnung, ein komplexer Budgetprozess, mit dem die Filibuster-Hürde von 60 Stimmen im Senat umgangen werden kann, würde ein Paket ermöglichen, das aggressiven Klimaschutz, drastische Investitionen in das Kinderbetreuungssystem, eine Reihe von Gesundheitsleistungen und andere Top-Angebote umfasst parteipolitischen Prioritäten. Aber der Plan der Demokraten ist fragil, und wir werden nicht wissen, woraus das Versöhnungspaket besteht, bis der Senat über eine Top-Line-Zahl abstimmt, verschiedene Ausschüsse die Details ausarbeiten und dann ein “vote-a-rama” über die Fußboden. Die Progressiven haben deutlich gemacht, dass sie ein parteiübergreifendes Gesetz nicht unterstützen werden, es sei denn, es ist mit einem separaten, größeren Ausgabenabkommen verbunden. „Kein Versöhnungsgesetz, kein Deal“, Senator Bernie Sanders getwittert in dieser Woche. „Wir brauchen JETZT transformativen Wandel.“
.