Irgendetwas ist in der gegenwärtigen Politik des Risikomanagements gegenüber dem Iran kaputt, und es könnte etwas Ungewöhnliches nötig sein, um den Status quo wiederherzustellen.
Hören Sie sich diesen Artikel an
Produziert von ElevenLabs und NOA, News Over Audio, mit KI-Erzählung.
Gestern tötete eine Drohne, die vermutlich von iranischen Stellvertretern gestartet wurde, drei amerikanische Soldaten in Jordanien an der syrischen Grenze. Jetzt ist nur noch von Eskalation die Rede. Präsident Joe Biden sagte, die Vereinigten Staaten „werden reagieren“ und fügte hinzu, dass die Reaktion „zu einem bestimmten Zeitpunkt und in einer bestimmten Weise“ erfolgen werde [of] unsere Wahl.“ Diesmal würde ich gerne einen Weltführer schwören hören, den Feind auf eine Art und Weise und in der Zeit zu vernichten des Feindes wählen. „Wählen Sie das Datum“, könnten sie sagen, „und sagen Sie uns, welche fünf Ihrer wichtigsten Marineschiffe wir in ein künstliches Riff verwandeln werden.“ Das Vorbild für diese Vergeltung wäre das erste Geisterjäger Film, in dem ein rachsüchtiger Gott die Helden auffordert, „die Form des Zerstörers zu wählen“, liest dann Dan Aykroyds Gedanken und taucht als mörderisches Maskottchen in Godzilla-Größe für Stay Puft Marshmallows auf.
Mein Fokus auf die Rhetorik der Rache mag seltsam klingen. Aber irgendetwas ist in der gegenwärtigen Doktrin des risikoreichen Umgangs mit dem Iran gebrochen, und es könnte etwas Ungewöhnliches nötig sein, um den Status quo wiederherzustellen oder eine neue Regelung zu schaffen, die nicht die gesamte Region auf Kriegskurs bringt. Der Konflikt in Gaza ist abscheulich, wird aber enden. Hamas und Iran weigern sich, ihn enden zu lassen, denn ihre einzige Hoffnung auf einen Sieg besteht darin, dass sich der Konflikt ausweitet und für Israel, die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten unkontrollierbar wird. Und die aktuelle Situation – in der Stellvertreter in Jordanien, Israel, im Irak und im Roten Meer Wunden zufügen und keine Wunde aufhört zu bluten, bis die nächste zugefügt wird – wird langsam und dann auf einmal unkontrollierbar werden.
Der Iran hofft, dass die Vereinigten Staaten in ein halbes Dutzend nicht gewinnbare Kriege geraten und schließlich erschöpft aufgeben. Diese Erschöpfung wird nur teilweise auf die Natur der asymmetrischen Kriegsführung zurückzuführen sein. Iranische Stellvertreter sind bunt zusammengewürfelte Gruppen, die billig zu unterhalten sind und bereit sind zu sterben; Amerikanisches Leben und Waffen sind teuer. Die Erschöpfung Amerikas wird auch auf die politischen Kosten zurückzuführen sein, die entstehen, wenn man einen Krieg in einer Region führt, in der er verhasst ist und mit dem noch verhassteren Israel in Verbindung gebracht wird. Der Iran hat in Jordanien angegriffen, wo die Regierung Amerika und Israel gegenüber freundlich gesinnt ist, die Bevölkerung aber vielleicht zur Hälfte aus Palästinensern besteht. Durch einen Angriff in Jordanien kann der Iran die Spannungen verschärfen und die jordanische Monarchie einem Bruchpunkt ein wenig näher bringen.
Ich war skeptisch gegenüber der Weisheit der Ermordung von Qassem Soleimani, als sie im Januar 2020 geschah, als Präsident Donald Trump den Finger am Abzug hatte. Der iranische General hatte es erwartet. (Vielleicht tun wir das alle – aber bei manchen mehr als bei anderen.) Die Gefahr einer Eskalation sei zu groß, dachte ich. Doch nach dem Attentat weigerte sich der Iran entschieden, sich auf eine Art und Weise zu rächen, die die Region in Brand gesteckt hätte. Sie versuchten, Amerikaner zu töten, aber sie taten dies billig und ohne Erfolg. Jetzt die Eskalation Ist Dies geschieht, weil der Krieg in Gaza tobt und die Vereinigten Staaten nichts Geringeres wollen, als dass mehrere Kriege gleichzeitig toben. Für die Vereinigten Staaten ist „eine Zeit unserer Wahl“ definitiv nicht jetzt, und der Iran weiß es. Erwarten Sie also, dass die Angriffe des Iran weitergehen.
Der Vorteil des Soleimanis-Attentats war sein Diskontinuität. Es umging die vorhersehbare Logik von Tit for Tat völlig und ging direkt zu Identifizieren Sie Ihren verkohlten Körper anhand seiner goldenen Ringe für tat. Dies geschah auch auf einer rechtlichen Grundlage: Soleimani war Soldat und arbeitete im Rahmen seiner Pflichten im Irak mit irakischen Stellvertretern zusammen, die versuchten, Amerikaner und ihre Verbündeten zu töten. Die Gewalt war so extrem und unvorhersehbar, dass Iran daran zweifelte, ob es das Tempo der militärischen Eskalation noch bestimmen könnte. Gegen die Führung der Außenpolitik mittels Hellfire-Raketen könnte man grundsätzlich Einwände erheben. Aber es war auf jeden Fall gut, dass der Iran nicht mehr wusste, welche Wunden er im Austausch für die Wunden, die er zugefügt hatte, bekommen würde.
Per Definition funktioniert eine Abschreckungspolitik nur dann, wenn der Feind sich weigert, sie zu testen. Jetzt wird sondiert, sondiert, sondiert. Die Houthis sehen, wie bereitwillig die Vereinigten Staaten und Europa sind, Raketen auf ihr bereits zerstörtes Land abzufeuern, mit dem einzigen Vorteil, es noch weiter zu zerstören und die Houthis trotzig auf den Trümmern stehen zu lassen. Die Hisbollah prüft, was ihr an der Nordgrenze Israels passieren kann. Und im Irak sind die Außenposten der USA und ihrer kurdischen Freunde in ermüdender höchster Alarmbereitschaft. Wenn die amerikanische Politik abschreckend wirken sollte, dann ist sie in letzter Zeit offensichtlich gescheitert und muss wiederhergestellt oder ersetzt werden.
Tage nach Soleimanis Ermordung forderte sein Nachfolger Esmail Ghaani die Welt auf, „Geduld zu haben“ und auf die Antwort Teherans zu warten, die in Form von „den Leichen von Amerikanern im gesamten Nahen Osten“ erfolgen würde. Dies war eine Art zu sagen „zu einem Zeitpunkt und an einem Ort unserer Wahl“ – mehr Abschreckungs-Boilerplate. („Sie werden den Tag bereuen!“ ist eine weitere Zeile direkt aus der Vorschlagsblase „Es sieht so aus, als würden Sie eine leere Drohung schreiben“ von Microsoft Word Clippy.) Diese Drohungen nicht ernst zu nehmen, wäre eine schwerwiegende Fehleinschätzung. Aber es ist auch riskant, vorhersehbar auf diese Bedrohungen zu reagieren.
Biden hat sein außenpolitisches Team mit Leuten besetzt, die unermüdlich daran gearbeitet haben, eine direkte Konfrontation mit dem Iran und diese Eskalation zu verhindern. Jetzt wählen dieselben eskalationsfeindlichen politischen Köpfe aus einer Reihe vernünftiger Eskalationsoptionen, darunter einen Angriff auf einen iranischen Stellvertreter in Syrien oder ein iranisches Schiff oder Flugzeug. Bisher scheinen nur die Republikaner einen Angriff im Iran zu wollen. Aber manchmal ist das Menü mit den vernünftigen Optionen das Problem, weil Teheran weiß, was darauf steht. Wir nähern uns einem Szenario, das aus strategischer Sicht eine Bestellung außerhalb der Speisekarte erfordert, ein Vergeltungsakt, den der Iran nicht in Betracht gezogen hatte. Wenn Sie glauben, dass dies in einem Restaurant eine riskante Praxis ist, versuchen Sie es in der Straße von Hormus.