Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, ließ eine Berufung fallen, die er eingelegt hatte, nachdem ein Bundesrichter entschieden hatte, dass ein ehemaliger Staatsanwalt in seinem Büro vom Vorsitzenden des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan (R-Ohio), vorgeladen werden kann.
Bragg ließ die Berufung am Freitag fallen, nachdem sich die Parteien auf eine Aussage des ehemaligen Staatsanwalts Mark Pomerantz vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses geeinigt hatten.
Die Vereinbarung sieht vor, dass ein Anwalt aus Braggs Büro bei der Zeugenaussage anwesend sein wird, der Einwände erheben kann.
„Unser erfolgreicher Aufschub dieser Vorladung verhinderte die sofortige Hinterlegung und verschaffte uns die notwendige Zeit, um uns mit dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses auf eine Vereinbarung abzustimmen, die die Privilegien und Interessen des Bezirksstaatsanwalts schützt Mitarbeiter wird in Anwesenheit unseres Chefsyndikus innerhalb eines angemessenen, vereinbarten Zeitrahmens stattfinden. Wir freuen uns, dass uns die Entscheidung des Second Circuit die Möglichkeit gegeben hat, diesen Streit erfolgreich beizulegen”, sagte ein DA-Sprecher von Manhattan in einer Erklärung.
ADAMS BEWILLIGT KRANKENHÄUSER IN NYC FÜR DIE STANDARDMÄSSIGE ERNÄHRUNG VON PATIENTEN MIT PFLANZENBASIERTEN MAHLZEITEN ÜBER FLEISCH IM KLIMADRUCK
(Christopher Goodney/Bloomberg über Getty Images // Al Drago/Bloomberg über Getty Images)
Ein Sprecher Jordaniens sagte, dass die Absetzung von Pomerantz am 12.
„Heute Abend hat die Staatsanwaltschaft von Manhattan ihre Berufung in Bragg gegen Jordan zurückgezogen. Die Aussage von Herrn Pomerantz wird am 12. Mai fortgesetzt, und wir freuen uns auf sein Erscheinen“, sagte Jordans Sprecher.
Die US-Bezirksrichterin Mary Kay Vyskocil lehnte Braggs Antrag am Mittwoch ab und forderte eine einstweilige Verfügung und eine einstweilige Verfügung, nachdem Jordan Pomerantz eine Vorladung ausgestellt hatte.
Bragg legte am Mittwoch sofort Berufung gegen das Urteil ein und wollte eine Aussetzung des Urteils.
Der Staatsanwalt von Manhattan beschuldigte Jordan in einer Bundesklage, dass er versuche, ihn wegen der Verfolgung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump einzuschüchtern.
MANHATTAN DA ALVIN BRAGG KLAGE REPRÄSENTANT. JIM JORDAN ÜBER TRUMP ANKLAGEVORLAGEN
Bezirksstaatsanwalt Alvin Bragg spricht auf einer Pressekonferenz, um die Anklagen gegen Steve Bannon am 8. September 2022 in New York zu erörtern. (Foto von ALEX KENT/AFP über Getty Images)
In der Entscheidung sagte Vyskocil, dass die Vorladung gültig sei.
„In unserem föderalistischen System beteiligen sich gewählte staatliche und föderale Akteure manchmal an politischen Luftkämpfen“, sagte er. „Bragg beklagt sich über politische Einmischung in den örtlichen DANY-Fall, aber Bragg operiert nicht außerhalb der politischen Arena. Bragg handelt mutmaßlich in gutem Glauben.“
„Allerdings ist er ein gewählter Staatsanwalt in New York County mit Wählern, von denen einige wünschen, dass Bragg die Rechtskraft gegen den ehemaligen Präsidenten und einen aktuellen Kandidaten für die republikanische Präsidentschaftskandidatur ausübt“, fuhr der Richter fort.
In dem Urteil schrieb der Richter, dass beide Seiten “miteinander sprechen sollten, um einen einvernehmlichen Kompromiss darüber zu erzielen, wie die Absetzung von Herrn Pomerantz fortgeführt wird”.
Trump wurde am 30. März im Rahmen einer jahrelangen Untersuchung der Staatsanwaltschaft von Manhattan wegen Schweigegeldzahlungen angeklagt. Er bekannte sich in 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen ersten Grades nicht schuldig.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Der Vorsitzende Jim Jordan, R-Ohio, leitet am Donnerstag, den 9. März 2023, im Rayburn Building die Anhörung des House Judiciary Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government mit dem Titel The Twitter Files. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc über Getty Images)
Während die Fälschung von Aufzeichnungen normalerweise als Anklage wegen Vergehens angesehen wird, steigt sie zu einem Verbrechen auf, wenn die “Betrugsabsicht eines Angeklagten die Absicht beinhaltet, ein anderes Verbrechen zu begehen oder die Begehung eines solchen zu unterstützen oder zu verbergen”.
Brooke Singman von Fox News hat zu diesem Bericht beigetragen.