Sowohl Landwirte als auch grüne Gruppen demonstrierten am Donnerstag (1. Juni) energisch vor dem Europäischen Parlament wegen des von der EU vorgeschlagenen Gesetzes zur Wiederherstellung der Natur, während die Spannungen über die künftige Ausgestaltung der grünen Ambitionen der EU weiter zunahmen.
Das im Juni 2022 vorgeschlagene Gesetz zielt darauf ab, den drastischen Rückgang der Natur in Europa umzukehren 81 % der Lebensräume sind in einem schlechten Zustand Und 1.677 europäische Arten sind vom Aussterben bedroht.
Das Gesetz stieß jedoch auf großen Widerstand seitens der Landwirte und der rechten Fraktion im Europäischen Parlament Landwirtschaft (AGRI) und Fischereiausschuss (PECH) stimmen bereits dafür, das Gesetz komplett abzulehnen.
Jetzt sind EU-Landwirte mit einem klaren Ziel vor Augen auf die Straße von Brüssel gegangen: „Stellen Sie sicher, dass das Naturwiederherstellungsgesetz nicht genehmigt wird.“
„Es ist an der Zeit, den Pause-Knopf zu drücken, es an die Kommission zurückzusenden und wirklich zu fragen, welchen Platz Lebensmittelproduzenten in Europa ihrer Meinung nach in die Zukunft der Naturwiederherstellung einbauen“, sagte Lode Ceyssens, Präsident des flämischen Bauernverbandes.
Für Ceyssens muss das Gesetz „radikal geändert“ werden, um rational und realistisch für die Probleme zu sein, mit denen Landwirte konfrontiert sind.
Unterdessen sagte Tim Cullinan, Vizepräsident der landwirtschaftlichen Hälfte des EU-Landwirtschaftsverbandes COPA-COGECA, die Landwirte hätten „mit Bestürzung und Verwirrung beobachtet“, wie sich das Gesetz in den letzten Monaten im Europäischen Parlament entwickelt habe.
„Wir wären die Ersten, die von diesem Gesetz betroffen wären, wir wären diejenigen, die die Kosten tragen müssten, wir wären es, die Teile, wenn nicht sogar unser gesamtes Land für die Wiederherstellung von Torfmooren verlieren würden. Wir bitten Sie einfach, auf unsere Landwirte zu hören und unseren Rat nicht zu ignorieren“, sagte er.
Der Protest kommt zu einem Zeitpunkt, als die Verhandlungen zu diesem Dossier am Mittwoch (31. Mai) ins Stocken gerieten, als die größte Fraktion im Europäischen Parlament, die Europäische Volkspartei, die Verhandlungen vor einer entscheidenden Abstimmung im Umweltausschuss, der die Angelegenheit leitet, abbrach Datei.
Kein Essen ohne Natur
Der Protest stieß jedoch auf Gegenproteste grüner Gruppen, die sich gegen das Narrativ wehrten, dass das Gesetz in irgendeiner Weise die Ernährungssicherheit gefährde.
„Ohne Artenvielfalt und gesunde Böden keine Landwirtschaft und keine Ernährungssicherheit – das hätte längst klar sein müssen“, sagte Leif Miller, Bundesgeschäftsführer des Grünen Konzerns NABU.
Ebenso betonte die EU-Naturaktivistin von Greenpeace, Sini Eräjää, dass wiederhergestellte Natur die „beste Verteidigung der EU gegen Überschwemmungen, Dürren und Hitzewellen – unerlässlich für die Widerstandsfähigkeit der europäischen Landwirtschafts- und Lebensmittelsysteme“ sei.
„Zwei Drittel des Agrarbodens in der EU sind bereits degradiert, [and] Probleme wie diese drohen wirklich, nachhaltige Landwirte aus dem Geschäft zu drängen oder die Lebensmittelproduktion zu gefährden – genau der Grund, warum ein starkes Gesetz zur Wiederherstellung der Natur erforderlich ist“, sagte sie und warf denjenigen, die gegen das Gesetz protestierten, „Antrieb“ vor[ing] ein künstlicher Kulturkrieg zwischen Naturschutz und nachhaltiger Landwirtschaft.“
Unterdessen schloss sich der grüne Europaabgeordnete Benoît Biteau, selbst Landwirt, den Befürwortern des Gesetzes an und betonte, dass es „sinnlos“ sei, Landwirte gegen die Artenvielfalt auszuspielen. „Ohne Natur ist keine Landwirtschaft möglich“, sagte er.
Den Protesten geht ein von mehr als 150 Wissenschaftlern unterzeichneter Brief zur Unterstützung des Vorschlags zur Wiederherstellung der Natur voraus, in dem sie argumentierten, dass die Wiederherstellung die Ernährungssicherheit verbessere und die Wirtschaftstätigkeit nicht ausschließe, wobei der Nutzen die Kosten bei weitem übersteige.
„Wenn die EU die Gesundheit, Produktivität und Widerstandsfähigkeit ihrer Länder und Meere wiederherstellen und dafür sorgen will, dass die Natur weiterhin die Ernährungssicherheit, die Beschäftigung, den Klimaschutz und die Wirtschaft in Europa unterstützt, muss sie ihr Gesetz zur Wiederherstellung der Natur verabschieden und umsetzen.“ stand in dem Brief.
[Edited by Zoran Radosavljevic]
