Die Republikaner im Repräsentantenhaus verließen am Freitagabend eine nichtöffentliche Konferenzsitzung, frustriert und ohne klaren Weg, wie eine Regierungsschließung abgewendet werden könnte.
Die staatlichen Mittel gehen heute am Ende des Tages zur Neige, und es ist so gut wie sicher, dass die Gesetzgeber im Repräsentantenhaus und im Senat bis Mitternacht keine Einigung erzielen werden, um zu verhindern, dass nicht unbedingt notwendige Regierungsprogramme zum Erliegen kommen und Tausende von Bundesangestellten beurlaubt werden.
„Das Problem ist, dass die Verweigerer keine anderen Optionen anbieten. Die Verweigerer sagen: Warum machen wir nicht einen Shutdown?“ [work on the appropriations process] „Als ob sich die chaotische Demokratie, die den Prozess der Mittelbewilligung von vornherein erschwert, plötzlich irgendwie von selbst auflösen würde“, sagte der Abgeordnete Dan Crenshaw, R-Texas, gegenüber Reportern, als er die Sitzung verließ. „Es ist ein f— Demokratie zu schaffen, ist schwer. Und es gibt keine Anerkennung dafür.
Eine Quelle im Raum teilte Fox News Digital mit, dass das Treffen „sehr“ angespannt gewesen sei, da die Republikaner sich darüber geäußert hätten, wer für die aktuelle Situation verantwortlich sei.
Der Fraktionsvorsitzende der Demokraten im Repräsentantenhaus, Jeffries, lässt sich um McCarthy herumtreiben, um eine Schließung der Regierung abzuwenden
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, steht unter Druck, einen Weg zu finden, um einen Regierungsstillstand zu verhindern (Anna Moneymaker/Getty Images)
An einem Punkt gab der Abgeordnete Bob Good, R-Va., den gemäßigten Republikanern und den Konservativen in den ländlichen Bezirken die Schuld dafür, dass sie einen von vier Haushaltsentwürfen, über die das Repräsentantenhaus am Donnerstagabend abgestimmt hatte, versenkt hatten, sagte die Quelle.
Einer dieser Konservativen, der Abgeordnete Randy Feenstra aus Iowa, „stand auf und sagte, das sei Schwachsinn – und das wissen Sie“, sagte die Quelle und fügte hinzu, dass Feenstra es „mehrmals“ gesagt habe.
Eine andere mit dem Austausch vertraute Quelle bestätigte, dass Feenstra „Good“ genannt hatte, machte jedoch keine näheren Angaben zu seinen Aussagen.
Good sagte Reportern unterdessen, er habe das Gefühl, dass das Treffen schlecht verlaufen sei.
GOP-REBELLEN UND Demokraten versinken weniger als 48 Stunden vor der wahrscheinlichen Schließung der Regierung
„Was wir hörten, war völlige Kapitulation“, sagte Sprecher Kevin McCarthy, R-Calif., Good. „Ich denke, der Sprecher hat im Grunde vor dem Senat kapituliert.“
21 republikanische Hardliner stimmten am Freitag zusammen mit den Demokraten dafür, die Notlösung für die Ausgaben der Republikaner im Repräsentantenhaus, die sogenannte „Continuing Resolution“ (CR), zu versenken. Dieser Gesetzentwurf zielte darauf ab, die Mittel auf das Niveau des Haushaltsjahres 2022 zu kürzen und gleichzeitig Maßnahmen aus dem Grenzsicherheitsgesetz der GOP des Repräsentantenhauses umzusetzen.
Der Abgeordnete Bob Good, R-Va., verließ am Freitag eine Konferenzsitzung unter Ausschluss der Öffentlichkeit und war wütend über McCarthy (Foto von Drew Angerer/Getty Images)
Aber die Quelle im Raum teilte Fox News Digital mit, dass McCarthy die Mitglieder gewarnt habe, dass das Scheitern des Zusammenschlusses das von der Republikaner kontrollierte Repräsentantenhaus dazu zwingen könnte, eine CR unter Führung des Senators-Mehrheitsführers Chuck Schumer, DN.Y., in Betracht zu ziehen, was diese weitgehend verlängern würde die Finanzierung des laufenden Jahres und stellt gleichzeitig zusätzliche Dollars für die Ukraine-Hilfe und die US-Katastrophenhilfe bereit.
Eine andere praktikable Option für das Repräsentantenhaus, die von mehreren Mitgliedern ins Leben gerufen wurde, war jedoch ein CR mit denselben GOP-Prioritäten des Repräsentantenhauses, jedoch verkürzt auf einen Zeitraum von 14 Tagen statt auf einen Monat.
„Es wäre eine Modifikation dessen, was wir heute gemacht haben, in dem Sinne, dass wir uns den Kalender ansehen würden, den Kalender, der jetzt vorgelegt wurde, und auch prüfen würden, ob wir es in 14 Tagen schaffen können … um sicherzustellen.“ „Dass jeder das Vertrauen aufbaut, dass wir diese Gesetzentwürfe umsetzen können“, sagte Kevin Hern, Vorsitzender des republikanischen Studienausschusses aus Oklahoma, am Freitagabend gegenüber Reportern.
GOP-VERHÄNDLER SCHLAGEN REPUBLIKANISCHE REBELLEN ZURÜCK, WÄHREND DIE BEDROHUNG DES ABSCHLUSSES Droht: „SCHUMER STÄRKEN“
Der Abgeordnete Andy Barr, R-Ky., ein Mitglied des GOP-Whip-Teams, sagte am Freitagabend, dass die Konferenz die Unterstützung für den 14-Tage-Gesetzentwurf abfrage.
„Das passiert gerade“, sagte Barr. „Und wenn sie die Stimmen dazu haben, wenn es genug von ihnen gibt, um ihre Meinung zu ändern – und einige von ihnen übrigens, gibt es eine Reihe von Leuten, die mit Nein gestimmt haben, die gerade ihre Meinung ändern. Und Sie werden für das Gleiche stimmen, gegen das sie heute gestimmt haben, aber auf einer kürzeren Ebene. Die Frage ist, gibt es genug von denen, die ihre Meinung ändern?“
Der Abgeordnete Kevin Hern, R-Okla., sagte Reportern, dass eine 14-tägige Verlängerung der Finanzierung auf dem Tisch sei
Es ist jedoch noch nicht klar, ob es einen Konsens über einen klaren Weg nach vorne gibt.
Der Freshman-Repräsentant Andy Ogles, R-Tenn., sagte, er habe die Idee eines siebentägigen CR in Umlauf gebracht.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
„Ich denke, wir können eine Frist von sieben Tagen mit einigen Kürzungen vorschlagen, um die Grenze zu sichern. Und dann genehmigen wir das immer wieder in Schritten von sieben Tagen, bis wir fertig sind“, sagte Ogles und fügte hinzu, dass er die Möglichkeit auf der Konferenz angesprochen habe.
„Ich habe es im Raum vorgeschlagen, ich habe mich heute Morgen an die Führung gewandt, diesen Vorschlag schon früh gemacht, und deshalb steht er zur Diskussion.“
Die republikanischen Abgeordneten des Repräsentantenhauses treffen sich heute Morgen, um wahrscheinlich einen weiteren Weg zu besprechen.
Den Abgeordneten wurde gesagt, sie sollten sich auf die Abstimmungen am Samstag vorbereiten, aber kein Abgeordneter, der die Sitzung verließ, konnte definitiv sagen, wofür er stimmen würde.