Der Koalitionspartner von Premierminister Robert Fico, Peter Pellegrini, ging als Sieger aus den hart umkämpften slowakischen Präsidentschaftswahlen hervor und signalisierte damit anhaltende Einheit mit der Regierung, löste in Bratislava, Brüssel und Berlin jedoch Bedenken hinsichtlich der Zukunft der slowakischen Demokratie innerhalb der EU aus.
Obwohl die Umfragen ein totes Rennen vorhersagten, gewann der Ukraine-Skeptiker Pellegrini mit einem Vorsprung von 6 % und erhielt 53 % der Stimmen gegenüber 47 % für den EU-freundlichen Diplomaten Ivan Korčok. Die Wahlbeteiligung war mit 61 % die zweithöchste in der Geschichte.
Nachdem sein Sieg besiegelt war, versicherte Pellegrini, ein ehemaliges Mitglied von Ficos SMER-SD-Partei, das 2020 seine eigene „Hlas-SD“-Partei gründete, dass er keine Opposition gegen die aktuelle Fico-Regierung bilden werde.
„Die Regierung muss nicht befürchten, dass der Präsidentenpalast zu einem opportunistischen Zentrum der Opposition wird, wie es in den letzten zehn Jahren der Fall war“, sagte der zukünftige Präsident und bezog sich dabei auf die derzeitige Präsidentin Zuzana Čaputová.
„Die Menschen in der Slowakei haben heute gezeigt, dass sie erkennen, was dieses Land von Seiten der liberalen Medien, Aktivisten, NGOs und Progressiven bedroht“, sagte Fico als Vorbote der bevorstehenden Veränderungen für die Slowakei.
Sorgen in Berlin
Die Ergebnisse der slowakischen Präsidentschaftswahl lösten in Berlin, Brüssel und der inzwischen entmutigten Opposition in Bratislava Besorgnis aus.
In Deutschland schlug Norbert Röttgen, der führende Außenpolitikexperte der CDU, der größten Oppositionspartei, vor, dass die Slowakei, wenn sie in die Fußstapfen des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban trete, entscheiden müsse, ob sie diesen Weg einschlage oder in der EU bleibe .
„Die Slowakei muss dann entscheiden, ob sie Orbán folgen oder in der EU bleiben will“, sagte er am Sonntag, als am Samstag Zehntausende im Zentrum von Budapest gegen die Regierung von Viktor Orbán protestierten.
Er sagte mit Blick auf Pellegrinis pro-russische Rhetorik: „Wer sich hier auf die Seite des Aggressors stellt, gehört nicht in die EU.“
Anton Hofreiter, Vorsitzender des Europaausschusses im Bundestag und Mitglied der Grünen-Fraktion, brachte die Kürzung der EU-Gelder für die Slowakei zur Sprache.
„Es ist wichtig, dass die slowakische Regierung ein klares Warnsignal aus Berlin und Brüssel erhält“, sagte Hofreiter Funke Mediengruppe.
Wenn Fico und Pellegrini „den slowakischen Rechtsstaat mit der Axt angreifen und der Korruption Tür und Tor öffnen, dürfte kein Geld mehr aus EU-Mitteln fließen“, fügte er hinzu.
Stärkung extremistischer Kräfte in Europa
Im Vorfeld der Wahlen warnten Analysten und die Opposition, dass ein Sieg von Pellegrini eine liberale Demokratie in der Slowakei gefährdet, da er sich nicht gegen Ficos Regierung stellen werde, die kürzlich mehrere von der EU kritisierte Gesetze durchgesetzt und zu Massenprotesten geführt hatte.
„Wenn Pellegrini gewählt würde, würde niemand mehr dem slowakischen Premierminister im Weg stehen, dessen großes Vorbild Viktor Orbán ist“, sagte der slowakische Oppositionsabgeordnete Vladimir Bilčík (EVP) letzte Woche gegenüber Euractiv Slowakei.
„Pellegrinis Sieg würde auch extremistische Kräfte in Europa stärken. Mit der pro-russischen Rhetorik, die er im Präsidentschaftswahlkampf eskalierte, hat er sich bei ihnen beliebt gemacht. Wenn er gewinnt, wird das auch ihren Stimmen zu verdanken sein“, fügte er hinzu.
Um zu gewinnen, stellte Pellegrinis Wahlkampf seinen Rivalen, den EU-freundlichen Diplomaten Ivan Korčok, fälschlicherweise als „Kriegstreiber“ dar, der als Präsident slowakische Männer zum Kampf in die Ukraine schicken würde.
Korčok hat die Vorwürfe wiederholt zurückgewiesen und darauf hingewiesen, dass der slowakische Präsident nicht einmal über diese Macht verfüge. In Wirklichkeit wäre eine solche Entscheidung Sache des Parlaments und der Regierung, der Pellegrini derzeit angehört.
Die Rolle des Präsidenten in der Slowakei ist hauptsächlich zeremonieller Natur. Wie der jüngste Fall der EU-freundlichen Präsidentin Zuzana Čaputová jedoch gezeigt hat, kann das Staatsoberhaupt den Willen der Regierung in bestimmten Fragen effektiv bremsen oder sich ihm widersetzen.
So ist die umstrittene Strafgesetzbuchreform, die Strafen deutlich reduzieren würde, nur wegen Čaputová noch nicht in Kraft getreten. Im Februar legte der Präsident Einspruch gegen die Reform ein, indem er sie dem Verfassungsgericht vorlegte und forderte, sie bis zu einem Urteil auszusetzen.
Pellegrini kritisierte ihre damalige Haltung, da er selbst für die Reform gestimmt hatte.
Bestürzung auf der anderen Seite
Korčok gratulierte Pellegrini, kritisierte jedoch die Kampagne seines Gegners:
„Es stellt sich heraus, dass es möglich ist, Präsident der Slowakischen Republik zu werden, indem man Hass verbreitet. Der Wahlkampf kann auch dadurch gewonnen werden, dass man mich zum Kriegskandidaten macht“, betonte Korčok.
„Ich möchte meine Überzeugung zum Ausdruck bringen, dass Peter Pellegrini unabhängig sein und nach seinen Überzeugungen und ohne Befehle handeln wird“, fügte er hinzu.
Der Vorsitzende der führenden Oppositionspartei Progressive Slowakei (PS), Michal Šimečka, sagte, er bedauere, dass die Wahl so verlaufen sei: „Es tut mir sehr leid, dass es nicht geklappt hat, es war so knapp.“ Ivan Korčok wäre ein ausgezeichneter Präsident“, sagte Šimečka und gab zu, dass seine Partei über eine engere politische Zusammenarbeit mit Korčok nachdenke. „Wir werden darüber reden, wenn die Zeit reif ist.“
„Wir haben das Gefühl, dass ein erheblicher Teil der Slowakei und die Mehrheit der jungen Menschen vom Ergebnis der Präsidentschaftswahl enttäuscht sind“, sagte die konservative Oppositionspartei KDH, die ebenfalls Korčok unterstützte.
(Natália Silenská | Euractiv.sk, Nick Alipour | Euractiv.de, Charles Szumski)