Der Energiepreisschock, der Europa derzeit erfasst, setzt sich langfristig durch und muss mit Marktreformen angegangen werden, um zu vermeiden, dass hohe Gaspreise die Stromkosten in die Höhe treiben, schreibt Teresa Ribera.
Teresa Ribera ist Ministerin für den ökologischen Wandel Spaniens.
Nach der größten Gesundheitskrise seit einem Jahrhundert und ihren schwerwiegenden sozialen und wirtschaftlichen Folgen erleben wir Turbulenzen, die mit einer starken Erholung und der daraus resultierenden steigenden Nachfrage nach Rohstoffen verbunden sind.
Im Auge des Sturms ist Gas, das einen deutlichen Preisanstieg erfahren hat, einerseits aufgrund der gestiegenen Nachfrage in asiatischen Ländern, insbesondere in China, und andererseits aufgrund wachsender Spannungen mit Russland.
Der Anstieg des Erdgaspreises ist an sich schon ein großes wirtschaftliches Problem. Hinzu kommt ein beispielloser Anstieg der Strompreise. Dieser Anstieg ist weder auf die Energiewende noch auf erneuerbare Energien zurückzuführen. Sie ist jedoch eine direkte Folge der Wirkung des Gaspreises auf den Strommarkt, die untrennbar mit dem regulatorischen Design des Marktes verbunden ist.
Seit Monaten basiert die Antwort auf drei Prämissen, die heute als falsch erscheinen. Anfangs wurde betont, dass wir mit einem vorübergehenden Problem konfrontiert seien. Die aktuelle Situation dauert jedoch länger als erwartet und wird angesichts der starken Nachfrage und des geopolitischen Kontexts wahrscheinlich noch einige Zeit andauern.
Der zweite betonte die Bedeutung der Stabilität des Regulierungsrahmens für die Marktteilnehmer. Angesichts einer so großen Differenz zwischen den tatsächlichen Kosten und dem bezahlten Preis fragt man sich jedoch, ob diese Preise Teil der vernünftigen Erwartungen der Betreiber waren. Leider stellt es einen enorm destabilisierenden Faktor für industrielle Verbraucher dar.
Schließlich lohnt es sich, die Klugheit der Vorschläge der Kommission in Frage zu stellen, die sich darauf konzentrieren, Kosten von den Verbrauchern auf die Taschen der Steuerzahler zu verlagern. Dieser Vorschlag hat zwei große Probleme: Neben der Gefahr sozialer und wirtschaftlicher Spannungen, die eine Verringerung der verfügbaren Ressourcen darstellen, besteht auch die Gefahr einer größeren Ungleichheit in der Reaktion der Mitgliedstaaten, da das Ausgabenvolumen von ihnen abhängt individuelle Haushalts- und Fiskalkapazität.
Eine solche Situation hat eine offensichtliche Antwort. Wir müssen die Energiewende beschleunigen, um unsere Abhängigkeit von Gas zu verringern, uns der Volatilität internationaler Märkte auszusetzen und zu vermeiden, dass weiterhin Ressourcen verschwendet werden, die bereitgestellt werden sollten, um den Übergang sozial zu erleichtern, Innovationen zu fördern und Investitionen in die Energiewende zu beschleunigen, einschließlich der Speicherung erneuerbarer Energien und der Digitalisierung und Effizienz.
Wir würden uns täuschen, wenn wir glauben würden, dass dieser Preisschock dem Markt selbst signifikante Signale geben könnte, um die erhaltenen überschüssigen Einnahmen zur Beschleunigung des Übergangs zu verwenden. Im Moment haben wir nur Beweise dafür, dass diese Situation zu einer äußerst komplexen Situation für Verbraucher und Industrie geführt hat, die wirtschaftliche Folgen für die EU hat. Die von den Mitgliedstaaten bis Januar 2022 zugewiesenen Verbraucherschutzmaßnahmen werden im Falle Frankreichs auf rund 21 Milliarden Euro geschätzt. Werden wir es tolerieren, dass das Volumen der Mittel, die zur Linderung der Auswirkungen der Energiekrise bereitgestellt werden, in einem ähnlichen Umfang wie bei den Konjunkturprogrammen und Konjunkturprogrammen liegt?
Es ist von entscheidender Bedeutung, die uns zur Verfügung stehenden öffentlichen Ressourcen intelligent zu nutzen und den Einsatz erneuerbarer Energien zu begleiten, indem das Engagement für Innovationen und die Erforschung neuer Technologien wie Speicher, die das Backup für erneuerbare Energien sein sollten, beschleunigt wird.
Daher sollte die EU unserer Meinung nach diesem Zusammenhang mit vorübergehenden und außergewöhnlichen Maßnahmen begegnen, um die Ansteckungswirkung der Gaspreise auf die Strompreise zu begrenzen. Gas sollte zu seinen Kosten erstattet werden, um es vom Preisanpassungsmechanismus zu entkoppeln und zu verhindern, dass es den Märkten mit einer hohen Verbreitung sauberer Technologien mit niedrigen Betriebskosten wie erneuerbaren Energien schadet.
All dies unbeschadet der unvermeidlichen Eröffnung einer breiten Debatte mit allen Beteiligten darüber, wie die in den 1990er Jahren entworfene Verordnung aktualisiert und an die heutigen Herausforderungen angepasst werden sollte. Die Bildung eines Konsens über diese Entwicklung braucht Zeit, aber der Beginn der Übung ist heute eine unvermeidliche Notwendigkeit.
Bis all dies geschieht, werden wir auf jeden Fall die steuerliche Unterstützung der Verbraucher aufrechterhalten und uns bemühen, den Übergang vom Mikro zum Lokalen zu beschleunigen, indem wir den Einsatz von Solardächern und Eigenverbrauch in unseren Städten und Gemeinden verstärken und neue schaffen lokale Energiegemeinschaften, Reduzierung der Verbraucherrechnungen, Entwicklung von Mikroanlagen, die die soziale Teilhabe fördern oder auf Effizienz setzen. So stellen wir den Zugang zu den Vorteilen der Energiewende für alle sicher.