Die Senatorin der Grünen, Lidia Thorpe, bezeichnet das Referendum „Voice to Parliament“ als „Geldverschwendung“.

Zwei der einflussreichsten indigenen Bundespolitiker lehnen den Vorschlag „Voice to Parliament“ ab, wobei die Senatorin der Grünen, Lidia Thorpe, das Referendum als „Geldverschwendung“ bezeichnet.

In einem schweren Schlag gegen die Vorzeigepolitik von Anthony Albanese erklärte Senatorin Thorpe, sie habe sich noch nicht entschieden, aber die Chancen, dass sie die Stimme unterstützt, „sehen nicht gut aus“.

In der Zwischenzeit ist die neue Senatorin Jacinta Nampijinpa Price – die ein aufstrebender Star in der Koalition ist – entschieden gegen die Voice, da sie glaubt, dass die Maßnahme symbolisch wäre und das Leben der Aborigines nicht wirklich verbessern würde.

Die beiden Senatoren von entgegengesetzten Enden des politischen Spektrums sind sich in wenig einig – aber beide sich zusammenzuschließen, um sich dem Vorschlag von Labour zu widersetzen, wäre ein schwerer Schlag für die Hoffnungen von Herrn Albanese, das australische Volk zu überzeugen.

Senator Thorpe will einen Vertrag mit den Menschen der First Nations vor der Stimme des Parlaments und glaubt, dass ein Referendum zur Änderung der Verfassung Zeit- und Geldverschwendung ist.

„Die mit einem Referendum verbundenen Kosten werden besser für das ausgegeben, was in unseren Gemeinden benötigt wird“, sagte sie der Zeitung Nine.

„Ich denke, es ist Geldverschwendung. Es ist eine verschwendete Übung. Man braucht kein Referendum, um einen Vertrag zu haben.’

Der Premierminister möchte die Voice, eine Gruppe, die die Regierung darüber beraten würde, wie sich die Politik auf die indigene Bevölkerung auswirken würde, in der Verfassung verankern.

Doch bei den Grünen und der Koalition herrscht Besorgnis über den Mangel an Details darüber, wie das Gremium aussehen oder in der Lage sein wird.

Senator Thorpe sagte, viele indigene Völker wüssten nicht, was der Vorschlag beinhaltet, und beschuldigten Labour, „es im Laufe der Zeit nachzuholen“.

„Da wir nicht einmal wissen, was das ist [Voice] aussieht oder was die [referendum] Frage ist oder irgendwelche Details, es ist ziemlich schwer zu sagen, ob Sie etwas unterstützen können, von dem Sie nichts wissen “, sagte sie.

Die Koalition fordert auch mehr Details zu dem Vorschlag. Der liberale Führer Peter Dutton sagt, er werde das Thema „aufgeschlossen“ angehen.

Senator Thorpe sagte, dass Maßnahmen wichtiger seien, wie die Einführung aller Empfehlungen der Royal Commission von 1987 in Bezug auf Todesfälle von Aborigines in Haft.

Die Bundesregierung wird die Unterstützung der Grünen benötigen, um einen Gesetzentwurf zu verabschieden, der ein Referendum genehmigt, wenn die Koalition sich weigert, den Vorschlag zu unterstützen.

Die Grünen wollen eine Wahrheitskommission, einen Vertrag mit indigenen Völkern und die Stimme des Parlaments in dieser Reihenfolge.

Die Äußerungen von Senator Thorpe scheinen den Vorsitzenden der Grünen, Adam Bandt, unvorbereitet getroffen zu haben.

Er veröffentlichte eine Erklärung, in der er sagte, die Partei sei erneut verpflichtet, „in gutem Glauben“ zu verhandeln.

„Die Bundesregierung kann das Leben der Ureinwohner sofort erheblich verbessern, da wir daran arbeiten, alle Elemente der Uluru-Erklärung voranzubringen“, sagte sein Sprecher.

Senatorin Price ist gegen die Stimme, weil sie der Meinung ist, dass Herr Albanese nur ein „Tugendsignal“ ist und lediglich seinen eigenen „Whitlam-Moment“ will, wie andere Labour-Premierminister.

Sie befürchtet, dass es zu bürokratisch sein und nicht wirklich dazu beitragen wird, das Leben der indigenen Australier zu verbessern.

Im Gespräch mit Daily Mail Australia sagte sie, die Stimme des Parlaments sei eine schlechte Idee, weil sie die Idee verfestigen würde, dass alle Aborigines Opfer sind.

„Die Verankerung in der Verfassung deutet darauf hin, dass wir als Rasse für immer besondere Maßnahmen benötigen werden und dass das, was uns irgendwie definiert, als Rasse an den Rand gedrängt wird“, sagte sie.

„Aber es ist nicht die Rasse, die unsere Marginalisierung bestimmt – es gibt diejenigen von uns mit indigenem Erbe, denen es wirklich gut geht, uns geht es gut und wir haben es geschafft, die moderne Welt zu nutzen, um ein erfolgreiches Leben zu führen.“

Der Premierminister hat ein Referendum in der ersten Hälfte des nächsten Jahres ausgeschlossen. Er möchte Zeit für eine Debatte darüber, was eine indigene Stimme bedeuten würde.

“Es ist hier ein ziemlich einfacher Vorschlag, die Ureinwohner und die Inselbewohner der Torres Strait in unserer Verfassung anzuerkennen, um eine Stimme zu schaffen, ein Gremium, das konsultiert wird”, sagte Herr Albanese am Dienstag gegenüber Radio 2SM in Sydney.

„Das ist keine dritte Kammer des Parlaments, das ist kein Entscheidungsgremium, es ist einfach eine Frage der guten Manieren und des Respekts, Menschen in der Verfassung anzuerkennen und sie dann zu Angelegenheiten zu konsultieren, die sie direkt betreffen.“

Er verteidigte auch seine Entscheidung, die Unterstützung des ehemaligen US-Basketballstars Shaquille O’Neal zu gewinnen, als sich die beiden am vergangenen Wochenende trafen.

Es veranlasste Senator Thorpe, O’Neals versuchten Werbeauftritt für The Voice angesichts seiner Verbindungen zur Glücksspielindustrie, die insbesondere die Gemeinschaften der Aborigines stark beeinträchtigt, in die Luft zu jagen.

„Ich meine, er ist für eine Vortragstour hier, gut für ihn, und er ist auch für PointsBet hier, bei dem es um Glücksspiele geht, bei denen es darum geht, Familien zu zerstören“, sagte Frau Thorpe am Montag gegenüber Radio 3AW.

»Er steckt seine Nase in Geschäfte, die nichts mit ihm zu tun haben.

„Er versteht nicht, was in diesem Land vor sich geht, und er sollte das nicht kommentieren.

“Man braucht kein Referendum, um einen Vertrag zu haben.”