Die seltsame Geschichte des Harmony Day und Australiens Rassismusdiskussion


Der Australien-Brief ist ein wöchentlicher Newsletter von unserem australischen Büro. Anmelden um es per E-Mail zu bekommen. Die Ausgabe dieser Woche wurde von geschrieben Yan Zhuang, ein Reporter beim australischen Büro.

Vor zwei Wochen erhielten vier Gemeinderäte mit asiatischem Erbe in ganz Sydney Briefe, in denen sie “allen Chinesen” den Tod forderten. Am Mittwochabend schlug einer von ihnen seinem Rat vor, an einer Kampagne mit dem Titel „Rassismus nicht willkommen“ teilzunehmen.

Der Antrag wurde knapp abgelehnt. Einige Stadträte sagten, es sei unnötig, weil das Problem in der örtlichen Gemeinde nicht existiere. Andere hatten Probleme mit einem Wort im Namen der Kampagne: Rassismus.

“Es ist ein schreckliches Wort, und ich möchte es in unserer Gemeinde in keiner Weise oder Form sehen”, sagte ein Stadtrat, der gegen den Antrag stimmte.

“Ich bin nicht damit einverstanden, diese bestimmten Wörter zu verwenden”, sagte ein anderer. „Ich denke, wir sollten ermutigendere Worte verwenden. Inklusivere Wörter. Weitere dazugehörige Wörter. Mehr Worte der Zusammengehörigkeit als Worte der Trennung oder Trennung. “

Dieser Drang, Rassismus zu bekämpfen, indem man über sein Gegenteil spricht, scheint in der australischen Kultur verankert zu sein.

Jedes Jahr um diese Zeit gehen Kinder in Orange zur Schule, während Unternehmen und Universitäten im Rahmen der australischen Harmony Week, einer jährlichen Tageswoche, die darauf abzielt, die kulturelle Vielfalt zu feiern, multikulturelle Morgentees halten.

Kritiker bemerken, dass es am selben Tag stattfindet wie der explizit genannte Internationale Tag zur Beseitigung von Rassendiskriminierung, der von den Vereinten Nationen gesponsert wird, aber die australische Version spiegelt seinen ganz besonderen Ansatz wider.

Es hat eine interessante Geschichte. Der Harmony Day wurde erstmals in den 1990er Jahren von der konservativen liberalen Opposition als Aufklärungskampagne und Alternative zu dem Versuch der Labour-Regierung vorgeschlagen, Hassreden zu kriminalisieren – um Rassismus zu bekämpfen, indem verhindert wird, dass jemand aufgrund seiner Rasse oder ethnischen Zugehörigkeit öffentlich Hass auslöst.

Labour wollte Rassismus im Wesentlichen bekämpfen, indem es rassistische Reden verbot. Die Liberalen wollten Rassismus bekämpfen, indem sie die multikulturelle Einheit förderten.

Die Liberalen haben sich durchgesetzt, nachdem sie 1996 die Wahlen gewonnen hatten. Als ersten Schritt einer Aufklärungskampagne gab sie die erste nationale Umfrage zur Einstellung Australiens zur Rasse in Auftrag, und die Ergebnisse waren nicht schmeichelhaft. Es kam zu dem Schluss, dass “ein erheblicher Teil der Befragten und damit die australische Bevölkerung sehr negative Ansichten gegenüber Teilen unserer Gesellschaft hat, Ansichten, die angegangen werden müssen”.

Es warnte auch davor, dass es ineffektiv sein würde, die Kampagne auf Rassismus zu konzentrieren, da es vielen Australiern schwer fiel, zuzugeben, dass ihr Land rassistisch sein könnte. Diejenigen, die rassistische Ansichten unterstützen, sehen ihre Haltung als gerechtfertigt an. Darüber hinaus heißt es in dem Bericht, dass diejenigen, die das Gefühl hatten, rassistische Vorfälle selten gesehen oder erlebt zu haben, “die Glaubwürdigkeit einer Botschaft in Frage stellen würden, die ein Bild der australischen Gemeinschaft als eine von Disharmonie und rassistischen Handlungen geprägte Botschaft zeichnet”.

Andrew Jakubowicz, emeritierter Professor für Soziologie an der University of Technology in Sydney und Experte für australische Rassenbeziehungen, sagte in einem Interview, dass die Umfrage ergab, dass „selbst das Sprechen über Rassismus Menschen unglaublich unangenehm machte, weil es ihre Selbsttäuschungen in Frage stellte ihre eigenen Überzeugungen und Praktiken. “

Er glaubt, dass die Regierung es aus einem ähnlichen Grund abgelehnt hat, die Forschungsergebnisse trotz mehrfacher Untersuchungen, einschließlich seiner eigenen Anfragen nach öffentlichen Aufzeichnungen, bis 2011 öffentlich zu veröffentlichen.

Anstatt explizit über Rassismus zu sprechen, empfahl der Bericht einen subtilen Ansatz, der sich auf gemeinsame Werte konzentriert. Beginnen Sie mit etwas Positivem, dem die meisten Menschen zustimmen und mit dem sie an Bord gehen könnten, und denken Sie dann darüber nach, über strittigere Antirassismus-Botschaften zu sprechen.

Das Argument, dass Menschen besser auf positive als auf negative Nachrichten reagieren, wird von unterstützt Psychologen, wenn es um andere Kampagnen wie den Klimawandel geht.

Die Suche nach einem neuen Wert, um den sich alle versammeln könnten, könnte auch die Besorgnis einiger Australier über einen Verlust der nationalen Identität zerstreuen, da das Land allmählich von einer hauptsächlich angloistischen zu einer vielfältigeren Kultur überging, als neue Migranten eintrafen, heißt es in dem Bericht. Das allein könnte helfen, Rassismus zu reduzieren.

Und der gemeinsame Wert, der am ehesten bei den Australiern ankommt? Harmonie.

Eines der Probleme mit dem Harmonie-Ansatz, sagte Professor Jakubowicz, ist, dass er die Menschen davon abhält, sich zu äußern, weil dies als unharmonisch angesehen werden kann. Es “verpflichtet die Minderheiten, keinen Gestank über ihren Minderheitenstatus und ihre Marginalisierung zu erwecken”, sagte er.

Zu einer Zeit, in der rassistische Angriffe sowohl in Australien, wo eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab, dass einer von fünf Chinesisch-Australiern während der Pandemie bedroht oder angegriffen wurde, als auch in Orten wie den USA, wo in Atlanta geschossen wurde, zugenommen haben Acht Menschen wurden getötet, sechs davon asiatische Frauen. Kritiker sagen, dass der Fokus auf Harmonie ein Hindernis für Offenheit und die Lösung des Problems ist.

Was im Gemeinderat erschien, reicht Jahrzehnte zurück. Es gibt jetzt ein viel breiteres Bewusstsein dafür, dass Rassismus ein bedeutendes Problem ist, sagte Professor Jakubowicz, aber die Unwilligkeit, über Rasse zu sprechen, die sich in der Geschichte des Harmony Day widerspiegelt, hält an.

„Die Mehrheitsposition, dass die Australier nicht durch das Nachdenken über diese Tatsachen gestört werden möchten, ist sehr vorhanden. Und Harmony Day sagt, dass Sie nicht gestört werden müssen “, sagte er.

Hier sind unsere Geschichten der Woche:




Source link

Leave a Reply