Die deutsche Regierungskoalition ist über die Ukraine-Politik des Landes zunehmend gespalten, wobei die Sozialdemokratische Partei (SPD) von Bundeskanzler Olaf Scholz ins Kreuzfeuer ihrer Koalitionspartner gerät, weil sie ihre Haltung zur Unterstützung des vom Krieg zerrissenen Landes abschwächt.
Die Rede von SPD-Fraktionschef Rolf Mützenich in der vergangenen Woche, in der er rhetorisch fragte, ob es nicht an der Zeit sei, „darüber nachzudenken, wie man einen Krieg einfriert und ihn später beendet“, löste innerhalb der Regierungskoalition Kontroversen aus.
Während er am Samstag versuchte, seinen Kommentar zurückzunehmen, befürchteten seine Koalitionspartner, dass die Aussage die Ukraine-Politik der SPD verändern könnte.
„Mützenichs abfällige Äußerungen über Andersdenkende in der Koalition und seine wenig inspirierenden Worte über das Einfrieren des Konflikts stellen zusammen mit der Regierungserklärung der Kanzlerin einen Wendepunkt in der Außenpolitik dar“, sagte FDP-Fraktionsvize Michael Georg Link erzählte Tagesspiegel am Sonntag.
Letzte Woche verteidigte Scholz energisch seine Entscheidung, keine Taurus-Raketen in die Ukraine zu schicken, und stieß dabei auf Kritik seiner Koalitionspartner.
Lesen Sie auch: Der deutsche Politiker Scholz verschärft seinen Widerstand gegen die Lieferung von Taurus-Raketen an die Ukraine
„Was ist die ‚Zeitenwende‘ noch wert, wenn Scholz und Mützenich der Ukraine immer nur gerade so viel helfen, dass sie derzeit nicht untergeht?“ Link hinzugefügt.
Scholz verkündete die „Zeitenwende“ nach Ausbruch des Ukraine-Krieges als eine völlige Neuausrichtung der deutschen Außenpolitik.
Mützenichs Forderung nach einem Kriegsstopp in der Ukraine hat auch beim anderen Koalitionspartner für erhebliche Gegenreaktionen gesorgt. Das sagte Grünen-Chefin Ricarda Lang Die Welt dass seine Rede einen „Rückfall in die alte Russlandpolitik der Sozialdemokraten“ markierte.
Am Samstag versammelten sich SPD-Spitzen zu einer Parteiklausur und verteidigten die Ansichten ihres Fraktionschefs.
SPD-Chefin Saskia Esken betonte die uneingeschränkte Unterstützung ihrer Partei für die Ukraine und sagte, die SPD werde „selbstverständlich auch die Sehnsucht nach Frieden teilen, die insbesondere die Ukrainer verspüren“. Sie fügte hinzu, die SPD appelliere an den russischen Präsidenten, an den Verhandlungstisch zurückzukehren.
Auch die Oppositionspartei CDU mischte sich in die Debatte ein und warnte, dass die SPD derzeit mit dem Gedanken experimentiere, den Konflikt einzufrieren. Laut CDU-Außenpolitiksprecher Roderich Kiesewetter habe die SPD immer noch ein Problem mit der „Romantisierung Russlands, die uns in Deutschland jetzt auf schreckliche Weise einholt“.
Unterdessen löst Scholz‘ Zurückhaltung bei der Lieferung von Taurus-Raketen weiterhin Konflikte innerhalb der Koalition aus.
Am Freitag wurden der Nachrichten-Website hochsensible Informationen durchgesickert, die angeblich Scholz‘ Zurückhaltung bei der Lieferung von Taurus-Raketen rechtfertigten t-online. Der Artikel enthielt Informationen aus einer geheimen Sitzung des Verteidigungsausschusses des Bundestages, die strenger Geheimhaltung unterlagen.
Obwohl nicht bekannt ist, wer die Informationen weitergegeben hat, kritisierten sowohl grüne als auch liberale Mitglieder des Verteidigungsausschusses den Schritt heftig. Marie-Agnes Strack Zimmermann, liberale Abgeordnete und Vorsitzende des Verteidigungsausschusses, drohte sogar mit rechtlichen Schritten.
„Das Weitergeben von Informationen aus einer geheimen Ausschusssitzung ist kein Kavaliersdelikt. Die Anklage ist anhängig. „Wer Geheimnisse verrät, um seine eigene Agenda durchzusetzen, hat im Parlament keinen Platz“, sagte sie auf X.
Auch ihr Kollege von den Grünen meldete sich zu Wort.
„Hier ist jemand mit sehr offensichtlichen Eigeninteressen, der von einem als geheim eingestuften Treffen plappert und Dinge behauptet, die, um es freundlich auszudrücken, sehr verzerrt sind“, sagte die grüne Abgeordnete Agnieszka Brugger auf X.
„Selbst unter Berücksichtigung aller geheimen Informationen halte ich eine Lieferung von Taurus immer noch für überfällig“, fügte sie hinzu.
(Oliver Noyan | Euractiv.de)