„Wir eliminieren das Aufwachen aus dem Militär“, erklärte der Abgeordnete Ralph Norman, RS.C. „Dieses Land auf konservativer Basis zurückgewinnen.“
„Ich denke, es ist demoralisierend für unsere Truppen, wenn man einen unserer Anführer dort oben in einem Kleid sieht oder wenn er diese Drag-Shows macht“, meinte Rep. Tim Burchett, R-Tenn.
Konservative glauben, dass das Schlachtfeld sein könnte innen das Pentagon. Mit dem diesjährigen Gesetzentwurf zur Verteidigungspolitik wollten die Republikaner der „aufgeweckten“ Politik in den Streitkräften eine unehrenhafte Entlastung verschaffen.
„Mein Änderungsantrag würde CRT – Critical Race Theory – aus jeglichem militärischen Unterricht verbannen“, prahlte der Abgeordnete Michael Waltz, R-Fla.
KIRBY behauptet, Anti-Woke-Verteidigungsgesetz setze Truppen und militärische Bereitschaft einem „größeren Risiko“ aus
Die Republikaner im Repräsentantenhaus verabschieden das Verteidigungsgesetz knapp. (Drew Angerer/Getty Images)
Der Abgeordnete Chip Roy, R-Tex., ging noch einen Schritt weiter.
„Wir konzentrieren uns auf den Aufbau einer Landesverteidigung und eines Militärs, das sich darauf konzentriert, Dinge in die Luft zu jagen und Menschen zu töten. N auf Social Engineering, verpackt in einer Uniform“, sagte Roy.
Der Streitkräfteausschuss des Repräsentantenhauses genehmigte eine erste Version des jährlichen Verteidigungsplans, 58-1.
Dieses Paket wurde möglicherweise von einer Koalition aus Demokraten und Republikanern verabschiedet. 62 Jahre lang stimmten die Gesetzgeber dem Verteidigungsgesetz auf parteiübergreifender Basis zu.
Aber das könnte dieses Jahr nicht der Fall sein.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy, R-Kalifornien, verfügt nur über eine Mehrheit von vier Sitzen. Also ließ McCarthy die Konservativen zu diesem Gesetz zu Wort kommen – auch wenn diese Prioritäten möglicherweise nicht in der endgültigen Fassung auftauchen.
Die Mitglieder des Repräsentantenhauses reichten über 1.500 Änderungsanträge zum jährlichen Gesetzentwurf zur Verteidigungspolitik ein. Live-Änderungen der Gesetzgebung sind ein organischer Prozess. Niemand weiß genau, welche Änderungsanträge angenommen oder abgelehnt werden. Und unter Umständen wie diesen ist es schwierig nachzuverfolgen, ob ein Gesetzentwurf die nötigen Stimmen hat. Das liegt daran, dass sich das zugrunde liegende Maß in Echtzeit auf dem Boden verändert. Änderungen und Aktualisierungen, abhängig von der Annahme oder dem Scheitern von Änderungen. Das bedeutet, dass den Gesetzgebern, die sich zuvor für den Gesetzentwurf ausgesprochen hatten, die Entwicklung der Maßnahme möglicherweise nicht gefällt. Natürlich befürwortet ein anderer Kader von Gesetzgebern plötzlich „Ja“, weil der Gesetzentwurf nun Bestimmungen enthält, die für sie angenehmer sind.
Im diesjährigen Verteidigungsgesetz wurde nicht viel über Raketen und Truppen debattiert. Aber als die Änderungen in Kraft traten, drehte sich alles um Abtreibung, Transgender-Operationen und Diversitätsinitiativen.
„Wir stimmen dafür, diese linke, sozialistische, aufgeweckte Agenda loszuwerden“, erklärte der Abgeordnete Mike Collins, R-Ga., im Plenum. „Jetzt können wir uns wieder dem Schutz der Bürger dieses Landes widmen.“
Die Konservativen wollten Militärangehörigen verbieten, die Krankenversicherung des Militärs zur Finanzierung von Transgender-Behandlungen zu nutzen. Es gab Bestrebungen, Bücher mit „radikaler Geschlechterideologie“ in Militärbibliotheken einzuschränken. Burchett verfasste einen Änderungsantrag, der von denjenigen, die sich als Männer identifizieren, verlangt, sich für den Entwurf zu registrieren.
„Wenn diese Leute wie Männer behandelt werden wollen, müssen sie sich wie Männer verhalten“, sagte Burchett.
Allerdings wurde Burchetts Plan vor Ort nie offiziell erörtert.
Aber kein anderes Problem war so groß wie der konservative Versuch, die Erstattungen für Truppen oder diejenigen unter dem Dach des militärischen Gesundheitssystems zu kürzen, um Abtreibungen über Staatsgrenzen hinweg durchführen zu lassen.
„Es fühlt sich an, als ob die Republikaner im Repräsentantenhaus in den 1950er Jahren leben wollen“, sagte Pete Aguilar, D-Calif, Vorsitzender der demokratischen Fraktion im Repräsentantenhaus.
Das Repräsentantenhaus stimmt ab, um die umstrittene Abtreibungs-Reisepolitik des Pentagons zu beenden
Die Republikaner des Repräsentantenhauses, darunter die Vorsitzende der Republikanischen Konferenz, die Abgeordnete Elise Stefanik (R-NY) (Mitte, R), hören der Rede des Mehrheitsführers Steve Scalise (R-LA) auf einer Pressekonferenz im US-Kapitol zu. (Alex Wong/Getty Images)
Es bestand die Sorge, dass der militärische Kulturkonflikt das gesamte Verteidigungsgesetz zum Scheitern bringen könnte. Einige Republikaner befürchteten, dass die konservativen sozialpolitischen Fragen zu weit gingen.
„Uns wurde gesagt, dass wir uns nicht mit Frauen anlegen werden, die außerhalb des Staates reisen. Was machen wir diese Woche? NDAA? Wir legen uns möglicherweise mit Frauen an, die außerhalb des Staates reisen“, sagte Rep. Nancy Mace, RS.C. „Wir haben diese Woche die Chance, den Frauen gegenüber Mitgefühl zu zeigen. Und ich hoffe wirklich, dass wir es nicht vermasseln. Ich hoffe, dass wir nicht den Ball fallen lassen.“
Doch trotz Maces Bestürzung über den Abtreibungsplan änderte sie offenbar ihren Kurs und unterstützte genau den fraglichen Abtreibungszusatz.
„Untersuchungen haben mir heute gezeigt, dass es nichts damit zu tun hat, dass die Frauen nach dem Eingriff Urlaub bekommen, wenn man sich die Änderung und die Gesetzgebung ansieht. Das Militär erstattet grundsätzlich keine Reisekosten für Wahleingriffe.“ Regel”, sagte Mace.
Als Mace weiter darauf gedrängt wurde, stellte er fest, dass die Abtreibungsbestimmung „sowieso nicht vom Senat verabschiedet werden würde. Das spielt keine Rolle.“
Die Demokraten konzentrierten sich auf die Abtreibungsfrage.
„Es ist weg“, sagte der Abgeordnete Adam Smith, D-Wash., der oberste Demokrat im Streitkräfteausschuss des Repräsentantenhauses. „Wenn die Republikaner darauf bestehen, dass es darin enthalten sein muss, dann werden wir dieses Jahr keinen Gesetzentwurf zur Verteidigungspolitik haben. Wenn der Senat durch ein unglaubliches Wunder die Verabschiedung zulassen würde, würde Biden sein Veto einlegen.“
Die Demokraten empörten die Republikaner wegen der Aufnahme des Änderungsantrags.
„Das ist eine Beleidigung für alle, die – insbesondere für Frauen – in Uniform dienen“, empörte sich der Abgeordnete Pat Ryan, DN.Y., ein Armeeveteran und West-Point-Absolvent. „Man sagt ihnen, dass Sie bereit sind, Ihr Leben zu riskieren – das ist uns egal. Sie erhalten keine Gesundheitsversorgung. Sie erhalten keine reproduktiven Gesundheitsdienstleistungen. Das ist unamerikanisch.“
Der Abgeordnete Jamaal Bowman, DN.Y., bezeichnete die Gesetzgebung als „Kulturkriegsdokument“.
Das Repräsentantenhaus stimmte schließlich dem Paket 219-210 zu. Die Änderungsanträge zu sozialen Fragen haben die Stimmen skeptischer Konservativer umworben. Vier Republikaner stimmten mit Nein. Vier Demokraten stimmten mit Ja. Mehr Demokraten hätten mit „Ja“ gestimmt, wenn die Gesetzgebung nicht so weit von der Mitte abgewichen wäre.
„Die extreme Rechte hat unsere nationale Sicherheit gekapert“, erklärte Ryan.
Das Repräsentantenhaus lehnte einen Änderungsantrag der Abgeordneten Marjorie Taylor Greene, R-Ga., zur Kürzung der Gelder für die Ukraine ab. Aber Greene stimmte trotzdem mit Ja. Das liegt daran, dass McCarthy Greene als Mitglied eines Konferenzausschusses engagierte, der die endgültige Fassung des Gesetzentwurfs mit dem Senat aushandelte.
Der Abgeordnete Steve Scalise, R-La., begleitet von der Abgeordneten Elise Stefanik, RN.Y., links, dem Sprecher des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy aus Kalifornien, Mitte rechts, und anderen, spricht auf einer Pressekonferenz auf den Stufen des Kapitols in Washington. (AP Photo/Andrew Harnik)
„Das ermöglicht es mir, eine Stimme im Raum zu sein, um über die Abschaffung der Gelder in die Ukraine zu sprechen“, sagte Greene.
Aber die Demokraten erinnerten die Republikaner daran, dass die Version des Repräsentantenhauses nicht das letzte Wort ist.
„Wir werden das Krebsgeschwür beseitigen, das die extremen Republikaner in den National Defense Authorization Act gelegt haben“, sagte Hakeem Jeffries, DN.Y., Vorsitzender der Minderheiten im Repräsentantenhaus. Er bezeichnete einige der Bestimmungen als „bösartig“.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Aber die Konservativen im Repräsentantenhaus warnen davor, dass der Gesetzentwurf zu sehr von der aktuellen Form abweichen sollte, sonst könnten sie zurückschrecken.
„Dieses Gleichgewicht zu finden, sollte viel näher sein „Es ist unsere Position, nicht einfach dem zu folgen, was der Senat sagt“, sagte Chip Roy.
Die Konservativen beobachten McCarthy genau. Sie erinnern sich daran, dass er im Frühjahr eine Vereinbarung mit den Demokraten und Präsident Biden über die Schuldenobergrenze getroffen hat. Für dieses Paket stimmten mehr Demokraten als Republikaner.
Das bedeutet, dass McCarthy mit einem „Must-Pass“-Gesetz sehr bald neue Kopfschmerzen bekommen könnte.