Während die Republikaner ihre Strohmannangriffe auf die angebliche Invasion von K-12-Klassenzimmern durch kritische Rassentheorie verstärken, untersucht ein gerade veröffentlichter Bericht der in DC ansässigen Überwachungsorganisation Accountable US die Verbindungen, die diese Gruppen und ihre Geldgeber mit Organisationen haben, die Anti- Bürgerrechte und Anti-Wahlrechtspolitik.
Der Bericht beschreibt die Rolle, die Koch-Mitarbeiter bei der Gründung von Organisationen wie Parents Defending Education gespielt haben, und den Einfluss hinter den Kulissen, den diejenigen haben, die Gesetze zur Unterdrückung von Wählern in solchen Gruppen vorantreiben. Im Vorstand der PDE sitzt zum Beispiel Edward Blum, ein Anwalt, der den Fall von 2013 verhandelte, der letztendlich dazu führte, dass der Oberste Gerichtshof das Stimmrechtsgesetz aufhob. Zwei weitere Gruppen, Fight for Schools und Parents Against Critical Theory, werden laut Accountable US von einem ehemaligen Trump DOJ-Beamten namens Ian Prior geleitet.
Und Moms for Liberty, gegründet von Tiffany Justice – einem ehemaligen Schulvorstandsmitglied in Indian River County, Florida, die sich einen Namen gemacht hat, als sie sich gegen eine NAACP-Klage einsetzte, in der der Distrikt aufgefordert wurde, Maßnahmen zur Aufhebung der Rassentrennung umzusetzen – bekämpft den CRT-Unterricht, hat es aber getan auch gegen Maskenpflichten, LGBTQ-Rechte und den Unterricht von Bürgerrechtsgeschichte in der Schule.
Bis heute haben diese Gruppen laut Catrell Brown, Vizepräsident für Kommunikation bei Accountable US, lokale Beamte, Gesetzgeber und Gouverneure in 36 Bundesstaaten davon überzeugt, entweder Anti-CRT-Anordnungen (einige landesweit, andere lokal) zu erlassen oder Gesetze gegen die Lehre zu erlassen von CRT. Viele dieser Staaten, sagt sie, verabschieden auch Stimmrechtsbeschränkungen oder stehen kurz davor, sie zu verabschieden. „Sie sehen diese Überschneidung von Fehlinformationen“, argumentiert sie. „Das ist etwas, wovon die meisten Amerikaner nichts wissen.“
Während die meisten Anti-CRT- und Anti-Wahlrechtsüberschneidungen aus dem Süden und dem Mittleren Westen kommen, bemühen sich Astroturf-Elterngruppen, die von konservativen Spendern und Stiftungen finanziert werden, zunehmend auch westliche Staaten mit Anti-CRT-Botschaften zu erschüttern.
Moms for Liberty hat jetzt 11 Ortsverbände an der Westküste, die meisten davon in Kalifornien, und mehrere zusätzliche Ortsverbände im Südwesten. Manchmal drängen sie in Schulen gegen CRT; bei anderen drehen sie sich in die Anti-Masken-Mandat-Politik. In San Luis Obispo zum Beispiel hat die Gruppe im Mai 2021 ein Geschäft eröffnet. Einen Monat später leiteten Eltern eine Rückrufaktion gegen mehrere Schulvorstandsmitglieder ein, weil sie Maskenpflichten in Klassenzimmern unterstützt hatten.
Unterdessen hat No Left Turn eine Seite für elterliche Beschwerden über die angeblich links-ideologische Entführung von Klassenzimmern eingerichtet. Viele der Kommentare kommen aus Kalifornien und Oregon, wo Eltern Lehrpläne verprügelt haben, die Schüler dazu zwingen, etwas über „weiße Privilegien“ zu lernen, und sich gegen das Unterrichten von Themen der sozialen Gerechtigkeit in Klassenzimmern organisiert haben. Diese Organisierungsbemühungen treiben die Konservativen zunehmend an die Wahlurnen, um bei Kommunalwahlen ihre Muskeln spielen zu lassen.
Rechte Organisatoren betrachten Schulen sowohl als Epizentren politischer Kämpfe als auch als Arenen, die mehr Menschen in den breiteren konservativen Orbit ziehen. Zeitweilig haben sogenannte Progressive den Konservativen bei dieser Aufgabe das Leben erheblich erleichtert; Zeuge der lächerlichen dummen Aktionen der Schulbehörde von San Francisco in den letzten Jahren: Namensänderungen an mehreren Dutzend Schulen debattieren, anstatt daran zu arbeiten, die Schüler während der Pandemie wieder sicher in die Klassenzimmer zu bringen, und das mit nur einem Minimum an öffentlichen Kommentaren und Beiträgen , das Begabtenprogramm des Schulsystems aushöhlen, indem sie eine Lotterie für den Eintritt in diese angeblich selektiven Schulen einführten – was diese Woche zur Abberufung von drei Schulvorstandsmitgliedern führte. In einer der liberalsten Städte des Landes war das Ergebnis nicht knapp: 70 Prozent der Stimmberechtigten stimmten in der Rückruffrage mit Ja.
Was mich zu einem größeren Punkt bringt: Rechte Organisatoren zeigen sich als ziemlich talentiert darin, öffentliche Ressentiments und/oder Ängste zu ernten, um die gesamte progressive Agenda zu beschmutzen. Und leider geben ihnen die Progressiven heutzutage manchmal reichlich Futter. Ja, die Anti-CRT-Bemühungen sind sowohl unaufrichtig als auch oft mit rassistischen Untertönen durchsetzt; aber wenn sich die Mitglieder der Schulbehörde von San Francisco wie Karikaturen verhalten, liefern sie Wasser auf die konservativen Mühlen.
EIN Eine ähnliche Dynamik scheint sich um Verbrechen und Bestrafung zu entfalten. Ja, es war längst an der Zeit, die Strafjustiz zu reformieren, die Zahl der Verurteilten in den Knast massiv zu drosseln und wirtschaftlich diskriminierende Systeme wie die Kaution umzugestalten. Aber es ist eine Sache, kaputte Systeme zu überdenken; es ist eine ganz andere Sache, bei gewalttätigen Wiederholungstätern ein Auge zuzudrücken (oder so wahrgenommen zu werden, als würde man ein Auge zudrücken); oder einfach wider alle Hoffnung zu hoffen, dass schwer psychisch kranke Menschen mit einer Vorgeschichte von Gewalt keinen Schaden anrichten, wenn sie auf der Straße sich selbst überlassen werden.
Vor mehr als einem Vierteljahrhundert lieferte eine Reihe schockierender Verbrechen wie die Entführung und Ermordung von Polly Klaas in Petaluma, Kalifornien, Raketentreibstoff für die aufkeimende Bewegung gegen Verbrechen. Heute droht eine Reihe von ebenso schrecklichen Morden, ein Jahrzehnt progressiver Reformen der Strafjustiz rückgängig zu machen und eine weitere Ära der harten Kriminalität einzuläuten. Nehmen Sie zum Beispiel die außerordentlich brutale Ermordung von Christina Lee letzte Woche in New Yorks Chinatown; oder der ebenso monströse Mord an Emma Roark Ende Januar in einem Vorort von Sacramento.
Beide Morde scheinen von obdachlosen Männern verübt worden zu sein, die sowohl an schweren psychischen Erkrankungen als auch an der Strafjustiz beteiligt waren. Beide Männer lebten offenbar in Lagern für Obdachlose, anstatt einer Behandlung zugeführt zu werden. Beide Männer wären in verschiedenen Epochen wahrscheinlich entweder länger inhaftiert oder wegen ihrer Geisteskrankheit in eine Institution eingewiesen worden.
Die Rechte hat die Strafjustiz jahrzehntelang falsch verstanden. Sie haben Bestrafung über Rehabilitation gepredigt und gewalttätige Zwangsinstitutionen als Standardreaktion auf alle gesellschaftlichen Probleme gefördert, die zu Kriminalität führen. Ihre Lösungen neigen dazu, keine Lösungen zu sein, aber sie wirken auf eine verängstigte Öffentlichkeit als „hart“ – und damit praktikabel.
Progressive können es sich nicht leisten, die wachsende Angst zu ignorieren, die mit steigender Kriminalität einhergeht; Sie können oder sollten sich auch nicht des Problems eines aufgeblähten Strafjustizsystems entledigen, indem sie einfach Tausende von Menschen auf die Straße und in Obdachlosenlager entlassen, ohne umfassende und erforderlichenfalls obligatorische Dienste.
Ja, ich bin froh, dass Kalifornien und New York endlich eine etwas fortschrittlichere Vision der Strafjustiz angenommen haben. Ja, ich bin froh, dass die Wähler in vielen Städten progressive DAs gewählt haben. Ja, ich bin froh, dass weniger Menschen wegen Penny-ante-Verbrechen jahrzehntelang eingesperrt werden. Aber nein, ich bin nicht einmal im Entferntesten glücklich über die Tatsache, dass Städte, insbesondere im Westen, zunehmend mit Hütten und Lagern übersät sind, die oft von schwer psychisch kranken, süchtigen und ehemals inhaftierten Personen bevölkert sind, in einem Ausmaß, das sonst nirgendwo zu sehen ist die Erste Welt. Es ist weder fortschrittlich noch politisch sinnvoll, diese Hütten Wurzeln schlagen zu lassen.
Posieren, wie es die Mitglieder der Schulbehörde von San Francisco taten, nützt niemandem etwas. Und über die Reform der Strafjustiz zu reden, ohne herauszufinden, wie man unterstützende Wohnungen und andere Unterstützungssysteme baut, und ohne die Obdachlosenkrise sinnvoll in den Griff zu bekommen, ist am Ende des Tages nur ein Problem aus dem Inneren der Gefängnisse zu schieben und Gefängnisse bis hin zur Gewalt und dem Verfall der Lager. Das ist ein Geschenk an die Konservativen, das sie, fürchte ich, nur allzu gerne ausnutzen werden.