Zafo Ypi hatte den härtesten Tag seines Lebens, aber die 30 entlassenen Roma-Arbeiter, die auf seinem Rasen campierten, hatten einen noch härteren Tag. Sie flehten ihren Chef an, ihre Jobs zu retten, appellierten an sein Gewissen und seine Politik: „Ich habe ihnen gesagt, dass Sie ein Mann des Volkes sind. … Sie werden diese Kinder nicht hungern lassen“, flehte ihn ein Mann an. Aber sie bellten den falschen Baum an. Es gab neue Regeln, und Herr Ypi hat sie nicht gemacht.
Die Philosophin Lea Ypi erzählt in ihrem autobiografischen Buch die Geschichte des Dilemmas ihres Vaters Kostenlos. Die Familie Ypi lebte in Albanien, das unter der Herrschaft des Osmanischen Hauses Jahrhunderte lang unter kaiserlicher Herrschaft gelitten hatte, bevor ihr allmählicher Zerfall im frühen 20. Jahrhundert die Tür zur Unabhängigkeit öffnete. Während des Kalten Krieges war Albanien ein Mitglied der „Zweiten Welt“ der sowjetisch verbündeten Länder im Gegensatz zur von den USA geführten „Ersten Welt“. Aber die kommunistische Partei der Arbeit Albaniens verlor 1992 die Macht – ein Sturz, dem eine „Strukturanpassung“ in Richtung einer liberalen Demokratie und einer kapitalistischen Wirtschaft folgte. In dieser Zeit fand sich Ypis Vater Zafo, Generaldirektor von Albaniens größtem Hafen, mit Scharen von bald entlassenen Arbeitern auf seinem Vorgarten wieder.
Willkommen zum siebten Eintrag in der Serie „Wie viel könnte eine Bananenrepublik kosten?“, in der wir immer noch versuchen herauszufinden, wer und was die Welt regiert. Der erste Beitrag stellte unsere Kandidaten vor: Big Green (Investoren, Unternehmen oder einzelne Plutokraten), Big Guns (Armeen, Milizen und Mafias) und Big Graphs (Technokraten und wissensbasierte Organisationen). Es gab uns auch eine erste Schätzung einer Antwort auf die Titelfrage der Serie: 202.014.343,21 USD in 2021-Dollar, basierend auf der Erpressung der guatemaltekischen Regierung durch die United Fruit Company.
Die erste Theorie, die wir ausprobiert haben, war Big Green: sowohl eine „Monopol“-Version, bei der die Reichen einzelne und trennbare Teile unserer politischen Welt aufkaufen, als auch eine „Runde Tisch“-Version, bei der sie zusammenarbeiten, um die ganze Welt zu regieren. Diese unterschiedlichen Möglichkeiten waren mit sehr unterschiedlichen Preisen verbunden: Der Kauf eines einzigen Monopoly-Pakets der Welt, um zu regieren, könnte so billig wie 40 Millionen Dollar sein, während die Übernahme der ganzen Welt astronomische 130 Billionen Dollar kosten könnte. Die Big-Guns-Theorie gab uns zwei zusätzliche Möglichkeiten: Wenn die wahren Herrscher politische Strongmen sind, die formelle staatliche Militärs kontrollieren, könnten wir eine Schätzung von etwa 2 Billionen Dollar anstellen, was den gesamten globalen Militärausgaben entspricht) oder, wenn die Welt wirklich regiert wird von Paten, die kriminelle Unterwelten oder Milizen kontrollieren, könnten wir es mit einer Schätzung von 2,2 Billionen Dollar versuchen – ungefähr 3 Prozent der Weltwirtschaftsaktivität, die schätzungsweise der kriminalisierten Wirtschaft zuzurechnen ist.
Aber wenn Big Graphs die richtige Theorie ist, haben wir das vielleicht alles falsch gemacht. Die vorhergehenden Theorien haben die Weltherrschaft so behandelt, als ob es in erster Linie darum ginge, das richtige buchstäbliche physische Zeug zu haben: Dollar und Land bei der Big Green-Theorie, Kugeln und Opium bei der Big Guns-Theorie. Aber vielleicht ist das ein allzu grobes Bild der Weltherrschaft, besonders im heutigen Zeitalter der technologischen Wunderwerke. Wir haben ein „neoliberales“ Zeitalter, in dem alles unter Marktrationalität gestellt wird, ob es nun wirtschaftlichen Wert hervorbringt oder nicht. Die wahren Herrscher der Welt regieren nicht über Aktienoptionen oder M16s, sondern mit Tabellenkalkulationen und Taschenrechnern.
Nennen Sie die heutige Version von Big Graphs die „Revenge of the Nerds“-Theorie. Während des Kalten Krieges, als alle Sportler kämpften und die nobleren Bruderschaften Monopoly über Parzellen der Welt spielten, wurde die wahre Revolution durch einen stillen Putsch bebrillter Technokraten gewonnen. Politische Herrschaft funktioniert nicht durch den Kauf von legalem Eigentum oder durch Zwang durch Gewalt oder glaubwürdige Gewaltandrohung, sondern durch geschicktes Ausnutzen von Wissensasymmetrien.
WDas bringt uns zurück nach Albanien. Die Arbeiter auf Zafos Rasen irrten sich verständlicherweise darin, wo die Entscheidungsgewalt lag. Vor Jahren, als der Hafen möglicherweise von der Partei verwaltet wurde, war es durchaus möglich, dass die Person, die die Position des Generaldirektors bekleidete, die Person war, die anrief, ob Kosten gesenkt werden könnten oder sollten. Aber der Mann, der Tat die Regeln zu machen, jetzt, da die Weltbank für Albaniens Übergang vom Kommunismus zum Kapitalismus verantwortlich war, hieß Vincent Van de Berg. Er war „eine Art Missionar“, wie es Lea Ypi formulierte – aber anstatt eine Bibel in seinem Rucksack mit sich herumzutragen, kam er mit der Schrift der Financial Times. Vor allem aber war er ein von der Weltbank angestellter Experte für seine Expertise zu Ländern im „Umbruch“. Die Details dieses Übergangs waren Zafos Aufgabe, zu verzögern oder anzupassen, aber das Gesamtbild lag über ihm wie über den meisten, wenn nicht allen Albanern: Es lag in den Händen von Van de Berg und der Weltbank.
Es war nicht nur Osteuropa. Die von Experten der Weltbank und anderer Institutionen geleiteten Strukturanpassungspolitiken, die in einer unverblümten Kolonialzeit in Bretton Woods, NH, erfunden wurden, „definierten in den 1980er und 90er Jahren eine Ära der Entwicklung“ in der Zweiten und der Dritten Welt gleichermaßen. Samuel Ojo Oloruntoba erklärt, dass die massiven Kürzungen der Staatsausgaben für Bildung und andere soziale Dienste, die von der Weltbank und anderen Organisationen gefordert wurden, die intellektuelle Agenda moderner afrikanischer Universitäten in die heutige Zeit verschoben haben.
Aber wenn es um die „Revenge of the Nerds“-Theorie geht, ist die „Strukturanpassung“ der gesamten sozialen und wirtschaftlichen Organisationen anderer Länder durch die Experten der Weltbank nur die Spitze eines sehr großen Eisbergs. Die Weltbank ist zumindest eine scheinbar öffentliche Institution, obwohl sie strukturell auf eine globale Minderheit ausgerichtet ist. Aber die in den USA ausgebildeten „Chicago Boys“ agierten eher söldnerhaft und teilten ihr Wissen an den mörderischen Autokraten Pinochet aus. Im Anschluss an ihre Pläne kürzte Chile die öffentliche Unterstützung für Infrastruktur, Wohnen, Bildung und soziale Sicherheit und machte sich auf den Weg, bis 2019 das wirtschaftlich ungleichste OECD-Land zu werden.
Dann gibt es die private Beratungsbranche. Die New York Times ging sogar so weit, das private Beratungsunternehmen McKinsey and Company als „den Paten der Unternehmensberatung“ zu bezeichnen, in einer Untersuchung, die ergab, dass das Unternehmen mit dem berüchtigten kriminellen südafrikanischen Haus Gupta verschworen hatte, um Ratschläge im Wert von 700 Millionen US-Dollar zu erstellen, wie es geht das Land könnte seinen angeschlagenen Energieversorger retten. Dies ist kein Einzelfall, da die Mal Ermittlungen bestätigen: Die verschiedenen geheimen Vereinbarungen des Unternehmens mit Regierungen auf der ganzen Welt ermöglichen es ihm, “alles zu gestalten, von Bildung, Transport, Energie und medizinischer Versorgung bis hin zur Umstrukturierung der Wirtschaft und der Kriegsführung”.
Wenn dies der wirkliche Weg ist, die ganze Welt zu Ihrer eigenen Bananenrepublik zu machen, könnten wir anhand des geschätzten Jahresumsatzes von McKinsey and Company abschätzen, wie viel Sie dafür aufbringen müssten: magere 10 Milliarden Dollar. Wenn die Theorie der „Revenge of the Nerds“ richtig ist, dann haben Technokraten die Weltherrschaft für einen kümmerlichen Bruchteil der Billionen erreicht, die Big Guns und Big Green brauchen würden.
Sie können nicht sagen, dass sie nicht schlau sind. Warum Geld ausgeben und das Risiko eingehen, politische Entscheidungsträger zu töten, gefangenzunehmen, zu kaufen oder zu erpressen, wenn Sie und ein paar Besserwisser alle ihre Entscheidungen selbst kontrollieren und treffen könnten Ihnen Gib mal Sie ihr Mittagessen Geld dafür?