GB News: Podium diskutiert, ob Putin Atomwaffen einsetzen wird
Wladimir Putin hat am Samstag in einem Telefonat mit Bundeskanzler Olaf Scholz und dem französischen Präsidenten Emmanual Macron keine Bereitschaft gezeigt, den Krieg in der Ukraine zu beenden. Herr Macron und Herr Scholz forderten beide einen Waffenstillstand und ein Ende der Feindseligkeiten, bevor sie diplomatische Verhandlungen aufnehmen. Das Büro von Herrn Macron beschrieb das „schwierige“ 90-minütige Gespräch jedoch als weitgehend unproduktiv und ohne konkretes Ergebnis. Die Nachricht kommt, als der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj behauptete, dass sich am Freitag etwa 500-600 russische Truppen ergeben hätten, obwohl diese Behauptungen nicht verifiziert wurden.
Putins Einmarsch in die osteuropäischen Nachbarn Russlands verläuft bisher nicht wie geplant, da in den Außenbezirken der Hauptstadt Kiew heftige Kämpfe toben, während russische Truppen in einen Umkreis von 25 km um das Stadtzentrum vorrücken.
Es gibt zunehmende Befürchtungen, dass Moskaus Frustration zu verzweifelteren Taktiken führen könnte, insbesondere zu chemischen und nuklearen Waffen.
Putin warnte den Westen im vergangenen Monat in einer kaum verhüllten Drohung mit einem Atomkrieg vor „größeren Konsequenzen als alle, denen Sie in der Geschichte ausgesetzt waren“, und versetzte später die nuklearen Abschreckungskräfte in „erhöhte Kampfbereitschaft“.
Doch nur wenige Monate vor Putins schockierender Invasion führte die NATO ihre eigene Atomkriegspraxis durch.
An der einwöchigen Übung in Südeuropa waren Flugzeuge und Personal aus 14 NATO-Staaten beteiligt.
WEITERLESEN: Putin kämpft möglicherweise mit einer verheerenden Krankheit, sagt der Ex-MI6-Chef
Die Detonation eines Nukleargeräts in Nevada. (Bild: GETTY)
Putin hat die Drohung mit einem Atomkrieg ausgesprochen. (Bild: GETTY)
In einer Erklärung vom Oktober heißt es: „Die Übung ist eine routinemäßige, wiederkehrende Trainingsaktivität und nicht mit aktuellen Weltereignissen verbunden.
„Sie wird jedes Jahr von einem anderen NATO-Land ausgerichtet.
„Steadfast Noon beinhaltet Trainingsflüge mit dualfähigen Kampfflugzeugen sowie konventionellen Jets, die von Überwachungs- und Betankungsflugzeugen unterstützt werden. Es werden keine scharfen Waffen verwendet.
„Diese Übung trägt dazu bei, dass die nukleare Abschreckung der NATO sicher und wirksam bleibt.“
Die NATO-Führer waren auf einem Gipfel im Juni zu dem Schluss gekommen, dass der grundlegende Zweck der nuklearen Fähigkeiten des Militärbündnisses darin besteht, „den Frieden zu wahren, Zwang zu verhindern und Aggressionen abzuwehren“.
Der Atompilz über Hiroshima nach dem Angriff von 1945. (Bild: GETTY)
Die Staats- und Regierungschefs fügten außerdem hinzu, dass „angesichts des sich verschlechternden Sicherheitsumfelds in Europa ein glaubwürdiges und geeintes Nuklearbündnis von wesentlicher Bedeutung ist“.
Russland hat in den letzten Jahren ein ehrgeiziges Modernisierungsprogramm für Nuklearwaffen gestartet, das das bisherige System dramatisch aufwertet.
Putin warnte letzten Monat: „Russland ist heute selbst nach dem Zusammenbruch der UdSSR und dem Verlust eines erheblichen Teils ihres nuklearen Potenzials eine der mächtigsten Atommächte.
„Und außerdem hat es gewisse Vorteile bei einigen der neuesten Waffentypen.
„In dieser Hinsicht sollte niemand daran zweifeln, dass ein direkter Angriff auf Russland zu einer Niederlage und schlimmen Folgen für einen potenziellen Angreifer führen wird.
NICHT VERPASSEN:
Top-Kreml-Propagandist entlarvt Putins schreckliche Pläne nach der Ukraine [REPORT]
Putins Verbündete: Die sechs Länder, die Russland wahrscheinlich im 3. Weltkrieg unterstützen werden [INSIGHT]
EXKLUSIV: Britische Soldaten erklären, warum sie in der Ukraine kämpfen [REVEALED]
Großbritannien würde im Nuklearkrieg „angegriffen“, sagt Ben Judah
Die russische Militärdoktrin hat sich zuvor das Recht vorbehalten, Atomwaffen in einem konventionellen Krieg einzusetzen.
Im Juni 2015 sagten der stellvertretende Washingtoner Verteidigungsminister Robert Work und Admiral James Winnefled, der damalige stellvertretende Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff: „Die russische Militärdoktrin beinhaltet das, was einige eine ‚Eskalations-zu-Deeskalations‘-Strategie genannt haben – eine Strategie die angeblich versucht, einen Konflikt durch Zwangsdrohungen, einschließlich begrenzter nuklearer Nutzung, zu deeskalieren.“
Das Paar beschrieb diese Strategie als „mit dem Feuer spielen“.
Mark B. Schneider, ein leitender Analyst am US Naval Institute, schrieb im Februar 2017: „Die USA und die NATO müssen ihre nukleare Abschreckungsfähigkeit so kostengünstig wie möglich maximieren und die Botschaft aussenden, dass Russland niemals einen Vorteil erlangen wird, indem es versucht, es zu eskalieren zu deeskalieren’.“
Verwüstung und verfallene Strukturen nach dem Atombombenangriff auf Hiroshima im Jahr 1945. (Bild: GETTY)
Was Putin tatsächlich bedeutet, wenn er seine nuklearen Abschreckungskräfte in „erhöhte Kampfbereitschaft“ versetzt, war in den letzten Tagen Gegenstand heftiger Debatten.
Miles Pomper, ein Rüstungskontrollexperte, schlug vor, dass es eher darum gehe, die russischen Muskeln spielen zu lassen als um eine aktive Drohung.
In The Conversation schrieb er: „Die verstärkte Kampfwarnung bestand größtenteils aus der Aufstockung von Personal für Schichten an relevanten Atomwaffenstandorten.
„Die Ankündigung sollte die NATO von einem Eingreifen abhalten und die Ukraine einschüchtern.“
US-Atomstreitkräfte, schrieb Herr Pomper, haben keine Beweise dafür gesehen, dass Putin Schritte unternommen hat, um die Gefahr eines Atomkriegs weiter zu eskalieren.
Es wird nicht angenommen, dass er nicht-strategische Atomsprengköpfe in Flugzeugen oder Schiffen platziert hat, noch hat er atomar bewaffnete U-Boote zur See geschickt.