Die Präsidenten von Harvard, MIT und UPenn wurden als dumm, dümmer und am dümmsten entlarvt

Wenn also die Präsidenten von Harvard, MIT und der University of Pennsylvania als dumm, dümmer und dümmster entlarvt werden, ist das ein großartiger Tag für uns alle. Falls Sie es verpasst haben: Diese drei führenden Pädagogen wurden letzte Woche vom Kongress zum Thema Völkermord wie eine Bratwurst an der Heckklappe gegrillt.

REP. ELISE STEFANIK: Insbesondere wird der Völkermord an den Juden gefordert. Handelt es sich dabei um Mobbing oder Belästigung?

UPENN-PRÄSIDENT LIZ MAGILL: Wenn es gezielt und schwerwiegend oder allgegenwärtig ist, handelt es sich um Belästigung.

REP. ELISE STEFANIK: Die Antwort lautet also ja?

LIZ MAGILL: Es handelt sich um eine kontextabhängige Entscheidung.

REP. ELISE STEFANIK: Der Aufruf zum Völkermord an den Juden stellt keine Schikane und Belästigung dar?

MIT-PRÄSIDENT SALLY KORNBLUTH: Ich habe auf unserem Campus keinen Aufruf zum Völkermord an den Juden gehört.

REP. ELISE STEFANIK: Aber Sie haben Intifada-Gesänge gehört.

SALLY KORNBLUTH: Ich habe Gesänge gehört, die je nach Kontext antisemitisch sein können.

REP. ELISE STEFANIK: Verstößt die Forderung nach einem Völkermord an den Juden in Harvard gegen die Harvard-Regeln für Mobbing und Belästigung? Ja oder nein?

HARVARD-PRÄSIDENT CLAUDINE GAY: Es kann kontextabhängig sein.

Völkermord, Menschen, die systematische Vernichtung einer ganzen Gruppe von Menschen. Oder, wie Hitler es nannte, der größte Spaß, den man mit angezogenen Hosen haben kann. Doch irgendwie schafften es Curly, Moe und Larry einfach nicht, darauf zu verzichten. Sie wissen, weil es eine schwierige Aufgabe sein kann, sich gegen Massenmord zu wehren. Wissen Sie, es ist, als ob sie gebeten würden, eine Frau zu definieren. Wie Sie wissen, ist der Präsident von UPenn bereits zurückgetreten. Es ist ein Anfang. Aber die anderen beiden hängen wie ein Furz in Kilmeades privatem Aufzug herum. Er hat Probleme mit dem Privataufzug und Magenproblemen.

Die Präsidentin von Harvard, Claudine Gay, gab eine angeblich klärende Erklärung ab, die ungefähr so ​​klar war wie die Anweisungen von Ikea, ein Raumschiff zu bauen. Und es ist wahrscheinlich nicht der einzige Mist, für den sie sich verantworten muss. Laut einem Bericht des Forschers Chris Rufo hat Gay 1997 Teile ihrer Doktorarbeit plagiiert. Wenn das stimmt, hat sie auf ihrem Weg zur Schulleiterin gegen die Richtlinien der Schule zur akademischen Integrität verstoßen. Ist es wichtig? Nun ja, das war damals nicht der Fall. Ich wundere mich warum. Nun sah jeder, der diese Anhörungen verfolgte, die schlimmsten im Fernsehen übertragenen Antworten seit Dana bei Jeopardy.

CLIP VON DANA PERINOS „JEOPARDY“-AUFTRITT 2012

Es gibt wirklich keinen Grund, das in diesen Monolog aufzunehmen. Überhaupt keine. Schöne Ferien. Das ganze Spektakel war also zum Lachen und zum Lachen. Im Gegensatz zur Einstellung von Saturday Night Live, Junge, hat das gestunken? Es war so schlimm, dass sogar Kamala Harris aufhörte zu lachen. Das neue Motto von SNL sollte nicht live aus New York sein, es sollte vom Hals aufwärts tot sein. Aber diese Anhörung war nicht nur für die Hausreinigung wichtig. Es warf endlich ein Licht auf diejenigen, die unsere jungen Menschen in eine zunehmend wettbewerbsorientierte Zukunft führen. Und was wir gesehen haben, ist ein System, das Sprachunterdrückung als freie Meinungsäußerung und Drohungen als Toleranz definiert. Die Meinung eines jeden wird als Gewalt angesehen, außer denen, die zu Gewalt aufrufen. Das macht ungefähr so ​​viel Sinn wie 150.000 Dollar dafür zu zahlen, dass man seinen Bengel an einen Ort schickt, der ihn als Marxisten nach Hause schickt, der einen aus tiefstem Bauch hasst.

Aber jetzt haben Sie keine Entschuldigung dafür, nicht zu wissen, wie schlimm es ist. Sehen Sie, wenn Sie diese Anhörungen gesehen haben, haben Sie gespürt, wie Ihr IQ schneller gesunken ist als die Körpertemperatur von Joe Biden, insbesondere als sie sagten, dass es in Ordnung sei, zum Völkermord aufzurufen, solange er nicht zu Taten führt. Mit anderen Worten: Die Universität muss nicht reagieren, es sei denn, das Töten beginnt. Das ist eine ziemliche rote Linie, auf die man warten muss. Wissen Sie, der Beginn des Mordes an Juden. Aber warum habe ich das Gefühl, dass auch das wegerklärt wird? Wenn, wie uns gesagt wird, die Leute, die nach Völkermord rufen, es natürlich nicht wirklich so meinen, müssen wir uns fragen: Was meinen sie? Sind das rhetorische Proteste? Werden wir verarscht? Irgendwie neige ich dazu, ihnen zu glauben, wenn sie den Völkermord an einer Nation fordern, die gerade einer Explosion von Morden und sexuellen Gräueltaten ausgesetzt war.

MUSK, PORTNOY UNTER DENEN, DIE ÜBER DIE AUSSAGEN DES IVY-LEAGUE-PRÄSIDENTEN ZUM ANTISEMITISMUS ENTSCHÜTZT SIND: „TRETEN IN SCHANDE ZURÜCK“

Sehen Sie, da ist der Kontext, denn was die Demonstranten eigentlich sagen, ist, dass wir bitte mehr davon haben werden. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die jüdischen Schüler an diesen Schulen das alles nicht als rhetorisch empfinden. Aber was ist mit den anderen Studenten? Vielleicht ist es für sie keine große Sache, weil sie genauso hirntot sind wie ihre Lehrer. Eine aktuelle Umfrage des Wall Street Journal ergab, dass zwar fast 90 % der College-Studenten den palästinensischen Gesang „Vom Fluss zum Meer“ unterstützen, der im Wesentlichen die Ausrottung Israels fordert, weniger als die Hälfte jedoch den Fluss nennen konnte, auf den sie sich bezogen. Ich meine, was bedeutet ihrer Meinung nach „Vom Fluss zum Meer“? Ein gutes Angebot für Immobilien in Südflorida? Weniger als ein Viertel wusste, wer der ehemalige Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, Jassir Arafat, war. Über 10 % dachten, er sei der erste Premierminister Israels. Der Rest hörte Arafat und hielt es für eine scharfe Kritik an der Fettleibigkeit und verurteilte es als „Fat Shaming“. Das war ein Witz, Leute.

Diese Schulpräsidenten waren also immer laut und stolz gegen Ungerechtigkeit und Hassreden. Aber jetzt kommt es plötzlich auf den Kontext an. Aber der Kontext, den sie ignorieren, ist der 7. Oktober. Ist ihnen nicht klar, dass es auf diese Weise tatsächlich zu Holocausts kommt? Aufrufe zum Völkermord anhand des Kontexts erklären? In der Zwischenzeit unterziehen diese großartigen Pädagogen unseren Jugendlichen eine Gehirnwäsche mit einer hasserfüllten Sicht auf die Welt, die ausschließlich aus Unterdrückten und Unterdrückern besteht. Unterdessen verschwenden sie in Asien ihre Zeit mit Mathematik, Naturwissenschaften und Computerkenntnissen. Ist diesen verdammten Chinesen nicht klar, dass wir ein globales Pronomenproblem haben?

Fragen Sie sich also, wenn all diese Fehlbildungen der Nation schaden, warum halten diese Betrüger dann so sehr daran fest? Weil es für sie funktioniert. Der 7. Oktober war das Licht der Welt, das schließlich den gesamten DEI-Betrug aufdeckte. Diese Inkompetenten bekamen ihre Jobs nur auf der Grundlage derselben Ideologie, die die Rechtfertigung des 7. Oktober ermöglicht. Erwarten Sie also nicht, dass sie aufgeben, wie es meine Lehrerin am Abschlussballabend getan hat. Sie müssen sicherstellen, dass niemand, der wirklich qualifiziert ist, ihren Job bekommen kann. Und wenn Sie immer noch bezweifeln, dass diese drei Idioten sind, fragen Sie sich Folgendes: Sie dachten, dass diese Antworten in der Öffentlichkeit tatsächlich funktionieren würden. Gay sagte tatsächlich, dass Harvard die freie Meinungsäußerung aller Ansichten begrüße.

College-Präsidenten haben Amerika gerade ihre moralische Feigheit gezeigt

Rechts! Dies geschieht an einer Schule, an der alle Schüler an Orientierungen teilnehmen müssen, bei denen ihnen gesagt wird, dass Fatphobie Gewalt und die Verwendung des falschen Pronomens Missbrauch ist, wo sich satte 1,46 % der Lehrkräfte tatsächlich als konservativ bezeichnen. Wo Harvard in einem Ranking der freien Meinungsäußerung auf dem Campus den 248. Platz von 248 Schulen belegte. Direkt hinter dem Kim Jong UN Community College.

Ein Lastwagen auf dem Harvard-Campus fordert die Entlassung von Präsidentin Claudine Gay wegen ihres Umgangs mit Antisemitismus auf dem Campus. (Fox News Digital)

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

Claudine Gay hat nichts getan und wird nichts tun, um irgendetwas davon in Ordnung zu bringen, ebenso wenig wie irgendein anderer Hochschulpräsident, Professor und Verwaltungsbeamter, der es als seine Aufgabe ansieht, zu indoktrinieren statt zu erziehen. Und wenn sie anfangen zu behaupten, sie würden zum Schweigen gebracht, denken Sie daran, dass sie jammern, dass die Einschüchterung, mit der Menschen zum Schweigen gebracht werden, das ist, was zum Schweigen gebracht wird. Zum Glück haben wir den besten Weg gefunden, sie als Idioten zu entlarven. Lassen Sie ihn sprechen und zeigen Sie ihnen dann die Tür.