Polen und Finnland haben sich den Bitten widersetzt, das spaltende Gesetz zur Wiederherstellung der Natur zu unterstützen, und sind stattdessen zu expliziten Gegnern geworden, was die Möglichkeiten der belgischen EU-Ratspräsidentschaft, das Dossier voranzutreiben, erheblich einschränkt.
Nachfolgend Ungarns Entscheidung im März, seine Unterstützung zurückzuziehen, das Schicksal des Naturwiederherstellungsgesetzes steht auf dem Spiel. Die Zustimmung nur eines weiteren Landes könnte ausreichen, damit der Text EU-Recht wird.
Ein Kabinettskampf in Warschau
Das Naturschutzgesetz löste bei einer Sitzung der polnischen Regierung einen heftigen Streit aus. laut lokalen Medienderen Berichte auch waren bestätigt von Euractiv.
Während des Treffens drängte die zentralistische Klima- und Umweltministerin Paulina Hennig-Kloska darauf, dass die Regierung das Gesetz unterstützt, wurde jedoch von Premierminister Donald Tusk überstimmt.
Tusk hat öffentlich anerkannt dass das Gesetz im langfristigen Interesse der Landwirte sei, sagte aber, dass Polen die Natur schützen würde.ohne europäischen Zwang“. Er wies auch darauf hin, dass für alle Maßnahmen eine Finanzierung erforderlich sei.
Das Büro der stellvertretenden Ministerin für Klima und Umwelt, Urszula Zielińska, bestätigte, dass ihre Grünen das Gesetz unterstützen und dass sie „wollen, dass auch die Regierung es unterstützt“.
Die liberale Europaabgeordnete Róża Thun, die im Februar für den Text gestimmt hatte, forderte die polnische Regierung auf, die „klugen Ansichten“ des Klima- und Umweltministers zu übernehmen. Sie rief zu „ernsthaften Diskussionen“ zur Rettung des Gesetzes auf und verwies auf dessen entscheidende Bedeutung für das Klima und die Artenvielfalt künftiger Generationen.
Helsinki lehnt Annäherungsversuche der belgischen Präsidentschaft ab
Auch die finnische Regierung hat bestätigt, dass sie gegen das Naturschutzgesetz ist. Entsprechend lokale Berichte, Der Schritt erfolgte trotz der Bemühungen der belgischen Präsidentschaft, Helsinki davon zu überzeugen, den Text zu unterstützen.
Der Wechsel Polens und Finnlands von „Enthaltung“ zu „Ablehnen“ des Textes ist symbolisch, da es sich dabei nur um unterstützende Stimmen handelt, die für die Verabschiedung von EU-Gesetzen von Bedeutung sind. Ihre Signalisierung macht jedoch deutlich, dass sie der belgischen Präsidentschaft nicht dabei helfen werden, einen Konsens über das Dossier zu erzielen.
Andere gegnerische oder sich enthaltende Länder bekräftigten ihre Positionen während des Umweltministertreffens am 25. März
Der belgische Premierminister ist persönlich gegen das Gesetz
In unserer näheren Umgebung steht die belgische Präsidentschaft vor anderen Herausforderungen. Der belgische Premierminister Alexander de Croo hat am Osterwochenende erneut öffentlich seinen Widerstand gegen das Gesetz zum Ausdruck gebracht.
Während die Präsidentschaft betont hat, dass die persönlichen Ansichten des Premierministers von der formellen belgischen Position getrennt sind, werden diese Erklärungen ihr nicht helfen, schwankende Länder davon zu überzeugen, den Text zu unterstützen.
Ein Schwungverlust
Mehrere von Euractiv kontaktierte nationale Beamte meldeten seither keine Fortschritte 25. März Treffen der Umweltminister und keine Klarheit über die nächsten Schritte.
Einige Beamte äußerten die Aussicht auf eine Wiederaufnahme der Arbeit nach den Wahlen zum Europäischen Parlament im Juni. Es wird jedoch erwartet, dass diese Wahlen rechtsgerichtete Parteien begünstigen werden stehen der Biodiversitätspolitik eher ablehnend gegenüber.
[Edited by Alice Taylor]