Zitate
A. Chalfin et al. Überdosis-Präventionszentren, Kriminalität und Unordnung in New York City. JAMA-Netzwerk geöffnet. Bd. 6. 13. November 2023, S. e2342228. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2023.42228.
A. Irwin et al. Linderung der Heroinkrise in Baltimore, MD, USA: eine Kosten-Nutzen-Analyse einer hypothetischen überwachten Injektionseinrichtung. Schadensminderungsjournal. Bd. 14. 12. Mai 2017. doi: 10.1186/s12954-017-0153-2.
PJ Davidson et al. Auswirkungen einer hochvolumigen Website zur Überdosierungsprävention auf soziale und drogenbedingte Störungen in den umliegenden Gebieten von San Francisco. Drogen- und Alkoholabhängigkeit. Bd. 252. 1. November 2023, S. 252. 110969. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2023.110969.
RE Giglio et al. Die ersten öffentlich anerkannten Zentren zur Überdosierungsprävention des Landes: Erkenntnisse aus New York City. Zeitschrift für städtische Gesundheit. Bd. 100. 4. April 2023, S. 100. 245. doi: 10.1007/s11524-023-00717-y.
C. Potier et al. Beaufsichtigte Injektionsdienste: Was wurde nachgewiesen? Eine systematische Literaturrecherche. Drogen- und Alkoholabhängigkeit. Bd. 145. 1. Dezember 2014, p. 48. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2014.10.012.
TW Levengood et al. Überwachte Injektionsanlagen als Schadensminderung: Eine systematische Überprüfung. Amerikanisches Journal für Präventivmedizin. Bd. 61. 1. November 2021, S. 61. 738. doi:10.1016/j.amepre.2021.04.017.
AH Bayoumi und GS Zaric. Die Kosteneffizienz der überwachten Injektionsanlage in Vancouver. CMAJ: Journal der Canadian Medical Association. Bd. 179. 18. November 2018, p. 1143. doi:10.1503/cmaj.080808.
A. Harocopos et al. Die ersten beiden Betriebsmonate in den ersten öffentlich anerkannten Zentren zur Überdosierungsprävention in den USA. JAMA-Netzwerk geöffnet. Bd. 5. 15. Juli 2022, S. e2222149. 1. Juli 2022, doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.22149.
AH Kral et al. Evaluierung einer nicht genehmigten Website für sicheren Konsum in den Vereinigten Staaten. Der New England Journal of Medicine. Bd. 383. 6. August 2020, p. 589. doi: 10.1056/NEJMc2015435.
PJ Davidson et al. Auswirkungen einer nicht genehmigten sicheren Konsumseite auf kriminelle Aktivitäten, 2010–2019. Drogen- und Alkoholabhängigkeit. Bd. 220. 1. März 2021, S. 220. 108521. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2021.108521.
LW Suen et al. Bewertung der Sauerstoffüberwachung und -verabreichung während Überdosierungsreaktionen an einer genehmigten Überdosierungspräventionsstelle in San Francisco, Kalifornien: Eine Studie mit gemischten Methoden. Das International Journal on Drug Policy. Bd. 121. 1. November 2023, S. 1. 104165. doi: 10.1016/j.drugpo.2023.104165.
PJ Davidson et al. Festlegung und Durchsetzung von Betriebsregeln an einer nicht genehmigten sicheren Drogenkonsumstelle in den Vereinigten Staaten, 2014–2020. Amerikanisches Journal für öffentliche Gesundheit. Bd. 112,S2. 29. März 2022. S.S166-S172. doi: 10.2105/AJPH.2022.306714.
E. Wood et al. Häufigkeit der Inanspruchnahme von Entgiftungsdiensten und deren Auswirkungen bei einer Kohorte beaufsichtigter Benutzer von Injektionseinrichtungen. Sucht. Bd. 102. 22. Mai 2007, p. 916-9. doi: 10.1111/j.1360-0443.2007.01818.x.
Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste, National Institutes of Health und National Institute on Drug Abuse. „Überdosis-Präventionszentren.“ https://nida.nih.gov/sites/default/files/NIH-RTC-Overdose-Prevention-Centers.pdf. Zugriff am 8. Januar 2024.
NYC Gesundheit. „Überdosierungsprävention in New York City: Beaufsichtigte Injektion als Strategie zur Reduzierung von Opioidüberdosierungen und öffentlicher Injektion.“ https://www.nyc.gov/assets/doh/downloads/pdf/public/supervised-injection-report.pdf. Zugriff am 8. Januar 2024.