In einem neuen Bericht der New York Times wird von einer Quelle berichtet, die die Behauptungen von Whistleblowern bestätigt, dass die bundesstaatlichen Ermittlungen gegen Hunter Biden eingeschränkt wurden, aber es bedarf einiger Recherche, um sie zu finden.
Wie der Washington Free Beacon-Reporter Chuck Ross am Dienstag feststellte, wartete die Veröffentlichung 20 Absätze, um den berichtenswerten Leckerbissen über die Quelle zu veröffentlichen, die den Behauptungen über zusätzliche Anklagen gegen den Sohn von Präsident Joe Biden, der blockiert wurde, Glaubwürdigkeit verlieh.
Die New York Times berichtete im 20. Absatz, dass in der Whistleblower-Aussage des IRS-Aufsichtsspezialagenten Gary Shapley behauptet wurde, dass ein Mitte 2022 von David Weiss, dem US-Staatsanwalt von Delaware, unternommenes Angebot, in Washington, D.C. Anklage zu erheben, vom obersten Bundesanwalt in der Hauptstadt des Landes abgelehnt wurde .
„Ein ähnlicher Antrag an die Staatsanwälte im Central District of California, zu dem auch Los Angeles gehört, wurde ebenfalls abgelehnt, sagte Herr Shapley aus“, fügte der Bericht im 21. Absatz hinzu. „Ein zweiter ehemaliger IRS-Beamter, der nicht identifiziert wurde, erzählte den Republikanern im Repräsentantenhaus die gleiche Geschichte. Diese Episode wurde der New York Times unabhängig von einer mit der Situation vertrauten Person bestätigt.“
Die Berichterstattung über die Quelle könnte von Bedeutung sein, da Generalstaatsanwalt Merrick Garland Vorwürfe der politischen Einmischung in die Ermittlungen zurückgewiesen hat, die bislang einem Plädoyer für den 53-jährigen Hunter Biden wegen Steuer- und Waffenverstößen gleichkamen. Ross und andere kritisierten die New York Times wegen der niedrigen Priorität.
Sie begruben die Lede. https://t.co/xZtWZcCEIw
— Jason Foster (@JsnFostr) 27. Juni 2023
„NYT verbirgt im 21. Absatz, dass es eine unabhängige Quelle gibt, die die Behauptung der beiden IRS-Whistleblower bestätigt, David Weiss habe gesagt, er sei daran gehindert worden, in Kalifornien Anklage gegen Hunter Biden zu erheben“, sagte Ross in seinem Tweet.
„Natürlich haben sie das getan“ antwortete das Konto des Justizausschusses des Repräsentantenhauses der GOP.
„Sie haben die Lede begraben“ hinzugefügt Jason Foster, ein ehemaliger Ermittlungsberater im Senat, der die staatliche Überwachungsgruppe Empower Oversight gründete. Tristan Leavitt, der Präsident von Empower Oversight und Anwalt von Shapely, antwortete mit einem Paar Ausrufezeichen.
„Der beste Weg, Geschichten in der NYT oder zu lesen [The Washington Post] ist von unten nach oben“, getwittert David Harsanyi, leitender Redakteur bei The Federalist.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE DAILY WIRE-APP ZU ERHALTEN
Am Freitag wies Garland die Whistleblower-Vorwürfe zurück.
„Ihm wurde die volle Befugnis übertragen, alle Entscheidungen selbst zu treffen“, sagte Garland über Weiss. „Ich weiß nicht, wie es irgendjemandem möglich wäre, ihn daran zu hindern, eine Strafverfolgung einzuleiten, wenn er doch über diese Befugnis verfügt.“
Der Generalstaatsanwalt wies auch Behauptungen zurück, die Weiss angestrebt hatte, ihm wurde jedoch der Sonderermittlerstatus verweigert, der ihm umfassendere Befugnisse zur Erhebung von Anklagen außerhalb seines Zuständigkeitsbereichs hätte einräumen können. “Herr. Weiss hat diese Bitte nie gestellt“, sagte Garland.
Weiss schickte diesen Monat einen Brief an den Vorsitzenden des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan (R-OH), in dem der US-Anwalt darauf hinwies, dass ihm die „ultimative Autorität“ in der Angelegenheit Hunter Biden, auch für Strafverfolgungen, „im Einklang mit Bundesgesetzen“ gewährt worden sei Grundsätze der Bundesverfolgung und ministerielle Vorschriften.“
Jordan schrieb Weiss zurück und forderte Informationen über die Abfassung des Briefes.