„Ich denke, wir bewegen uns in Richtung zunehmenden Absolutismus und Bestrafung“, sagte Reva Siegel, Professorin an der Yale Law School und Mitautorin eines Amicus-Briefs zum gleichen Schutz im Fall Mississippi vor dem Obersten Gerichtshof. Sie bemerkte, dass die Gesetzgeber von Mississippi den Zugang zu Abtreibungen zwar einschränkten, sich aber weigerten, die Krankenversicherung von Medicaid nach der Geburt auszuweiten.
Die Abkehr von Ausnahmen spiegelt den Rechtsruck der Republikanischen Partei wider, sagte Mary Ziegler, Rechtshistorikerin an der University of California, Davis, Law School und Autorin von „Dollars for Life“, einem Buch über die Anti, das diesen Monat veröffentlicht wird -Abtreibungsbewegung und die Republikanische Partei.
Kandidaten ringen zunehmend um rechtsextreme Unterstützung bei Vorwahlen in republikanisch dominierten Staaten, sagte sie, wobei sie sich bewusst ist, dass die Wahlbeteiligung nicht nur aus den eifrigsten Wählern besteht, sondern auch, dass nationale Anti-Abtreibungsgruppen nach lokalen Fahnenträgern suchen, um sie zu finanzieren.
Ein Großteil dieses Rechtsrucks wurde von Mr. Trump vorangetrieben. Aber während der Kampagnen 2016 und 2020 sagte Herr Trump in Tweets, dass er Ausnahmen unterstütze, um Abtreibungen für Schwangerschaften infolge von Vergewaltigung und Inzest zuzulassen oder das Leben der Mutter zu schützen. Ein Sprecher von Herrn Trump lehnte Anfragen der New York Times ab, die aktuelle Position des ehemaligen Präsidenten zu Ausnahmen oder seine Reaktion auf die staatlichen Verbote zu beschreiben, die sie nicht einschließen.
Auch wenn es einst politisch zweckmäßig schien, begrenzte Ausnahmen zuzulassen, sind die Ziele der Anti-Abtreibungsbewegung zunehmend bedingungsloser geworden. Als die Zusammensetzung des Obersten Gerichtshofs konservativer wurde, sagte Frau Ziegler, sei „das Gefühl entstanden, dass die Bewegung so ziemlich alles bekommen könnte, was sie wollte, ohne das Gericht vor den Kopf zu stoßen“.
Jetzt debattieren Anti-Abtreibungsgruppen, ob sie Ausnahmen von einem Verbot akzeptieren sollen.
Students for Life, eine Anti-Abtreibungsorganisation, unterscheidet zwischen Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest und Ausnahmen, um das Leben der Frau zu retten, sagte Kristan Hawkins, der Präsident der Gruppe. Wie ein Kind gezeugt wurde, sei irrelevant für den Wert des Lebens eines Kindes: „Wir sehen es als wertvoll, liebenswert und willkommen.“