Blicken Sie auf die Geschichte der Partei zurück. Die Führer, die die Interessen der Nation in den Vordergrund stellten und von der Mitte aus regierten, taten dies mit Auszeichnung: Disraeli, Stanley Baldwin, Winston Churchill, Harold Macmillan und, ja, auch Margaret Thatcher.
Als sie populistisch wurden, funktionierte es nicht. Wer erinnert sich an den ersten Tory-Populisten Andrew Bonar Law, der völlig protektionistisch wurde, 60 Jahre Wirtschaftspolitik auf den Kopf stellte und mit einem Bürgerkrieg um Irland drohte? Als er der kürzest amtierende Premierminister des 20. Jahrhunderts wurde, hatten die Tories seit 20 Jahren keine Wahl mehr gewonnen, Irland war unabhängig und der Freihandel blieb bestehen.
Populismus hat sich damals nicht gelohnt, und er lohnt sich auch heute nicht.
Im Großen und Ganzen lassen sich die Tory-Führer in zwei Lager einteilen: Die Populisten, die lautstark die Stellung halten – bis die Zügel der Macht an einen Ministerpräsidenten aus dem zweiten Lager übergeben werden, bestehend aus den großen Bestien, die auftauchen, die Einheit anstreben und uns verdrängen große Nation vorwärts zu bringen und die umfassendere demokratische Ordnung zu bewahren.
Derzeit besteht kein Zweifel daran, dass Führung, Kompetenz und Stabilität nach der Auseinandersetzung der Partei mit dem Populismus auf Platz 10 zurückgekehrt sind, aber es mangelt immer noch an Einigkeit. Und ohne Einigkeit werden die Tories keinen Erfolg haben. Einheit ruft Kompetenz hervor; Uneinigkeit führt zu schlechter Disziplin; und mangelnde Disziplin führt zu einer Wahlniederlage.
Der Wahlkampfchef des Premierministers, Isaac Levido, übermittelte den Tory-Hinterbänklern erst letzte Woche dieselbe Botschaft: Die Unruhen zwischen Boris Johnson und Liz Truss führten dazu, dass ein ganzes Viertel der Wählerschaft wechselte – nicht zur Labour-Partei, sondern in das „Weiß nicht“-Lager.