- Eine PR-Firma, die von ehemaligen demokratischen Aktivisten geführt wird und an Kampagnen zur ausländischen Einflussnahme beteiligt ist, setzt sich im Namen eines chinesischen Drohnenherstellers, der wegen mutmaßlicher Menschenrechtsverletzungen auf die schwarze Liste gesetzt wurde, für nationale Sicherheitsgesetze ein.
- DJI, ein Drohnenhersteller mit Sitz in Shenzhen, China, hat CLS Strategies im Jahr 2021 190.000 US-Dollar gezahlt, um gemäß Lobbying-Offenlegungsformularen Lobbyarbeit für Drohnengesetze, einschließlich des American Security Drone Act, zu leisten.
- Das US-Handelsministerium hat DJI im Dezember 2020 auf seine Entity List gesetzt, wodurch US-Unternehmen, die Technologie an DJI exportieren, eingeschränkt werden, und behauptet, der Drohnenhersteller habe durch „Hightech-Überwachung“ „weitreichende Menschenrechtsverletzungen in China ermöglicht“.
- CLS Strategies, das von mehreren ehemaligen Demokraten, darunter Robert Chlopak und Mark Feierstein, besetzt ist, wurde von Facebook gefunden, um eine koordinierte Kampagne zur politischen Einflussnahme in mehreren südamerikanischen Ländern, darunter Bolivien und Venezuela, durchgeführt zu haben, so der Facebook-Bericht zum koordinierten inauthentischen Verhalten vom August 2020.
Eine PR-Firma, die von ehemaligen demokratischen Aktivisten betrieben wird und an Kampagnen zur ausländischen Einflussnahme gebunden ist, arbeitet im Auftrag eines chinesischen Drohnenherstellers, der wegen mutmaßlicher Menschenrechtsverletzungen auf die schwarze Liste gesetzt wurde, um Lobbyarbeit für eine Bestimmung des parteiübergreifenden Gesetzespakets des Kongresses gegen China zu betreiben.
DJI, ein Drohnenhersteller mit Sitz in Shenzhen, China, hat CLS Strategies im Jahr 2021 190.000 US-Dollar gezahlt, um gemäß Lobbying-Offenlegungsformularen Lobbyarbeit für Drohnengesetze, einschließlich des American Security Drone Act, zu leisten. Das Gesetz wurde im Januar vom republikanischen Senator Rick Scott wieder eingeführt und hindert die Bundesregierung mit einigen Ausnahmen daran, in China hergestellte oder montierte Drohnen zu beschaffen.
Der American Security Drone Act ist jetzt Teil des US Innovation and Competition Act, einem umfassenden Gesetzespaket, das im Juni vom Senat verabschiedet wurde, um die Innovation und technologische Wettbewerbsfähigkeit der USA gegenüber China zu stärken. Der Gesetzentwurf umfasst hauptsächlich Investitionen in die technologische Forschung und Entwicklung der USA sowie mehrere nationale Sicherheitsmaßnahmen, darunter die Bereitstellung von Drohnen und ein Verbot von TikTok für Regierungshardware, und wird voraussichtlich in den kommenden Monaten im Repräsentantenhaus abgestimmt.
Der Lobbyist von CLS Strategies für DJI zum American Security Drone Act ist Andrew Koneschusky, der zuvor als nationaler Pressesprecher von Senator Chuck Schumer tätig war. Schumer führte den US Innovation and Competition Act ein, zu dem jetzt der American Security Drone Act gehört, und war die treibende Kraft hinter diesem; Es ist unklar, welcher Gesetzgeber Koneschusky sich für das Drohnengesetz eingesetzt hat.
WASHINGTON, DC – 5. MÄRZ: US-Senator Rick Scott (R-FL) spricht während einer Pressekonferenz im US-Kapitol am 5. März 2021 in Washington, DC. Der Senat debattiert weiterhin über das neueste COVID-19-Hilfsgesetz. (Foto von Alex Wong/Getty Images)
DJI beschäftigt auch den Lobbying-Shop Cassidy and Associates, um Lobbyarbeit für „Gesetze in Bezug auf unbemannte Flugsysteme“ zu machen, obwohl unklar ist, welcher Gesetzentwurf genau oder ob die Gesetzgebung Angelegenheiten der nationalen Sicherheit betrifft. Cassidy and Associates bezeichnet sich selbst als „überparteiliches“ Unternehmen für Regierungsangelegenheiten mit Mitarbeitern, darunter „sowohl Republikaner als auch Demokraten“.
Cassidy and Associates reagierten nicht auf die Bitte um Stellungnahme der Daily Caller News Foundation.
Das US-Handelsministerium hat DJI im Dezember 2020 auf seine Entity List gesetzt, wodurch US-Unternehmen, die Technologie an DJI exportieren, eingeschränkt werden, und behauptet, der Drohnenhersteller habe durch „Hightech-Überwachung“ „weitreichende Menschenrechtsverletzungen in China ermöglicht“.
Bloomberg berichtete im März 2020, dass DJI 2017 eine Vereinbarung mit der Polizei in der chinesischen Provinz Xinjiang getroffen hatte, in der uigurische Muslime derzeit von der chinesischen Regierung in Arbeits- und Internierungslager gezwungen werden. (VERBINDUNG: Feds kaufen Überwachungsdrohnen von chinesischer Firma, sagt das Pentagon, ist eine Sicherheitsbedrohung)
Das Unternehmen wurde auch mit Fragen des Datenschutzes und der nationalen Sicherheit in Verbindung gebracht; Das Cybersicherheitsunternehmen River Loop Security veröffentlichte einen Bericht, in dem behauptet wird, dass eine App zur Steuerung eines der Geräte von DJI Daten an Server auf dem chinesischen Festland zurücksendet, auf die die chinesischen Behörden laut den Servicebedingungen der Drittanbieter zugreifen könnten. Das Verteidigungsministerium hat erklärt, dass die Drohnensysteme von DJI „potenzielle Bedrohungen für die nationale Sicherheit darstellen“, während das Heimatschutzministerium glaubt, dass DJI „der chinesischen Regierung kritische US-Infrastruktur- und Strafverfolgungsdaten zur Verfügung stellen könnte“.
Um beim American Security Drone Act Lobbyarbeit zu leisten, engagierte DJI CLS Strategies, eine Firma mit Verbindungen zur Demokratischen Partei.
Der Gründungspartner von CLS Strategies ist Robert Chlopak, der laut der Website von CLS der ehemalige Exekutivdirektor des Demokratischen Senatskampagnenausschusses war. Chlopak ist laut Aufzeichnungen der Federal Elections Commission (FEC) auch ein langjähriger demokratischer Spender.
In ähnlicher Weise arbeitete Mark Feierstein, der auf der Website der Gruppe als leitender Berater von CLS aufgeführt ist, in der Clinton-Administration als leitender Berater und Redenschreiber des US-Botschafters bei der Organisation Amerikanischer Staaten. Feierstein verbrachte auch sechs Jahre in der Obama-Regierung, einen Teil seiner Amtszeit widmete er sich Themen in Lateinamerika. (VERBINDUNG: Chinesisches Bot-Netzwerk nutzte soziale Medien, um asiatisch-amerikanische Proteste zu fördern, finden Forscher)
Laut Facebooks Coordinated Inauthentic Behavior Report vom August 2020 hat CLS in mehreren südamerikanischen Ländern, darunter Bolivien und Venezuela, eine koordinierte Kampagne zur politischen Einflussnahme durchgeführt.
Ein syrischer Rebellenkämpfer betreibt am 12. April 2017 eine DJI Phantom 4-Kameradrohne in der Nähe der zentralsyrischen Rebellenstadt Talbiseh auf dem Land des zentralsyrischen Bezirks Homs. / AFP PHOTO / MAHMOUD TAHA (Bildnachweis sollte lauten .) MAHMOUD TAHA/AFP über Getty Images)
„Wir haben 55 Facebook-Konten, 42 Pages und 36 Instagram-Konten entfernt, die mit dem US-amerikanischen Unternehmen CLS Strategies für strategische Kommunikation verknüpft sind“, sagte Facebook in dem Bericht, der Beispiele wie eine politische Werbung gegen den venezolanischen Diktator Nicolas Maduro enthält. Das Social-Media-Unternehmen sagte, CLS habe im Rahmen der Kampagne rund 3,6 Millionen US-Dollar für Facebook-Anzeigen ausgegeben.
CLS reagierte nicht auf die Anfragen der DCNF nach Kommentaren.
DJI hat selbst Einfluss auf die Drohnengesetzgebung, insbesondere den American Security Drone Act und den UAS Act, sowie den US Innovation and Competition Act.
Auf Nachfrage wies DJI-Sprecher Adam Lisberg alle Daten- und Sicherheitsbedenken als unbegründet zurück und verwies auf mehrere unabhängige Bewertungen der Produkte des Unternehmens.
„Wir kennen Kritiker und Konkurrenten, die etwas anderes behauptet haben, und ihre Behauptungen sind einfach falsch. Sie haben keine Beweise für ihre Anschuldigungen vorgelegt“, sagte Lisberg. „Wenn unsere Produkte auf sachlicher und technischer Basis und nicht auf Schlagzeilen oder Anspielungen bewertet werden, bleibt ihr Nutzen und ihre Sicherheit unübertroffen.“
DJI lehnte es ab, sich zu bestimmten Rechtsvorschriften zu äußern.
Der American Security Drone Act spiegelt die Bedenken mehrerer republikanischer Gesetzgeber über die potenziellen nationalen Sicherheitsrisiken von DJI wider. Die Abgeordneten Jim Jordan und Matt Gaetz leiteten im Mai 2020 eine Untersuchung zur Verwendung von DJI-Produkten durch staatliche und lokale Behörden ein.
Der US-Geheimdienst und das FBI haben DJI-Drohnen gekauft, seit das Unternehmen in die Entity List aufgenommen wurde, wie aus den ersten von Axios gemeldeten Beschaffungsunterlagen hervorgeht.
Nach der Entscheidung des Handelsministeriums, DJI wegen mutmaßlicher Menschenrechtsverletzungen auf seine Entity List zu setzen, beendeten zwei der Lobbying-Firmen von DJI – Akin, Gump, Strauss, Hauer & Feld LLP und K&L Gates LLP – Verträge mit dem Unternehmen.
Von der Daily Caller News Foundation erstellte Inhalte stehen jedem berechtigten Nachrichtenverleger, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Für Lizenzmöglichkeiten unserer Originalinhalte wenden Sie sich bitte an [email protected].