Die Missachtung der Demokratie, die die Anti-Abtreibungsbewegung antreibt

Nach großen Siegen zum Recht auf Abtreibung in Michigan und Ohio, wo eine Mehrheit der Wähler das Recht auf Abtreibung in den Landesverfassungen verankerte, sowie in Kansas und Kentucky, wo die Wähler Bemühungen ablehnten, das Recht auf Abtreibung in der Landesverfassung zu streichen oder zu verhindern, Die Anti-Abtreibungsbewegung führt eine aggressive Kampagne gegen solche Vox-Populi-Maßnahmen. sagte Steven Aden, der Chefjurist der Anti-Abtreibungsgruppe Americans United for Life Politisch„Wir glauben nicht, dass diese Rechte einer Mehrheitsentscheidung unterliegen sollten.“

Während viele Beobachter, darunter auch ich, beschrieben haben, dass die Entscheidung von Richter Samuel Alito aufgehoben wurde Roe gegen Wade Da die Gegenreaktion von rechts zunimmt, ist es erwähnenswert, dass Alito ausdrücklich gesagt hat: „Es ist an der Zeit, die Verfassung zu beachten und die Frage der Abtreibung an die gewählten Volksvertreter zurückzugeben.“ .“ Aus diesem Grund fühlen sich diese Rechten wohl dabei, darauf zu bestehen, dass Abtreibungsrechte oder deren Fehlen den Gesetzgebern der Bundesstaaten und nicht den lokalen Wählern überlassen werden sollten.

In Bundesstaaten, in denen Wahlbefürworter neue Initiativen vorbereiten, darunter Florida, Nevada und Arizona, führen lokale Anti-Abtreibungsgruppen Werbekampagnen durch, klopfen an Türen und veranstalten Kundgebungen, um ihre Nachbarn aufzufordern, nicht einmal Petitionen für die Einführung solcher Maßnahmen zu unterzeichnen der Stimmzettel. In Missouri und Texas versuchen konservative Gesetzgeber, die Schwelle anzuheben, ab der solche Maßnahmen zum Gesetz werden. Die Konservativen in Ohio haben das Anfang des Jahres versucht und sind gescheitert (und selbst jetzt erfinden sie weit hergeholte Theorien darüber, warum eine gültige, gerade in Kraft getretene Verfassungsänderung ignoriert werden sollte).

In Maryland und New York stehen bereits Verfassungsänderungen zum Schutz der Abtreibung für 2024 zur Abstimmung, wo sie voraussichtlich angenommen werden. Man geht davon aus, dass Arizona, Nevada und Colorado gute Chancen haben, ihre Initiativen auf den Stimmzettel zu bringen und sie sogar zu verabschieden (obwohl das Gesetz von Nevada die Wähler dazu zwingen würde, sich im Jahr 2026 erneut zu äußern, selbst wenn sie es im nächsten November verabschieden). In roten Staaten ist es jedoch ein schwererer Aufzug.

„Während die Konservativen den Fall feierten Rogen dafür, die Frage des Abtreibungsrechts wieder an die Menschen zu bringen“, Politisch berichtet: „Diese [anti-abortion] Die Bemühungen werden als implizites Eingeständnis gewertet, dass Anti-Abtreibungsgruppen nicht glauben, dass sie an der Wahlurne gewinnen können – nicht einmal in den roten Staaten – und dass der beste Weg, die Beschränkungen des Verfahrens aufrechtzuerhalten, darin besteht, die Wähler davon abzuhalten, sich direkt zu äußern.“ Das klingt fair.

Einige konservative Gruppen haben argumentiert, dass die verbleibenden Staaten, die bürgergeführte Wahlinitiativen zulassen – es gibt 23 –, diese abschaffen sollten. Landesweite Initiativen galten einst als konservatives Instrument, insbesondere in Kalifornien, wo Prop. 13 1978 die Grundsteuern senkte, Prop. 187 1994 Sozialleistungen für Einwanderer ohne Papiere verweigerte und Prop. 209 positive Maßnahmen in der öffentlichen Bildung und öffentlichen Beschäftigung abschaffte 1996. Doch in den letzten Jahren hat sich das Blatt gewendet, als Progressive im ganzen Land das Instrument nutzten, um Mindestlöhne zu erhöhen, Marihuana zu legalisieren und das Recht auf Abtreibung zu schützen.

Die kämpferische Organisation „Students for Life“ setzt sich energisch gegen Wählerreferenden ein, die sich für die Wählerwahl einsetzen, mit einer Sprache, die direkt aus dem Wiederaufbau nach dem Bürgerkrieg stammt, und beschuldigt „Teppichbeutler“ aus anderen Bundesstaaten, „um die Stimme für die Demokraten zu bekommen“, sagte Kristi Hamrick , der Chefpolitikstratege von Students for Life. „Nur weil dir jemand ein Klemmbrett ins Gesicht schiebt, musst du nicht unterschreiben.“ In South Dakota, wo eine Petitionskampagne im Gange ist, haben Richter zwei Bezirke angewiesen, das Sammeln von Unterschriften in der Nähe von Bezirksgerichten nicht mehr einzuschränken.

In Anlehnung an ihre „Beratung auf dem Bürgersteig“ vor Abtreibungskliniken fordert die Nebraska Catholic Conference zusammen mit katholischen Gruppen in Florida ihre Mitglieder auf, diejenigen, die Unterschriften sammeln, zu schikanieren und es schwieriger zu machen. „Wenn Sie auf Petenten stoßen, nehmen Sie sich großzügig die Zeit, über die gefährliche Petition zu sprechen, um zu verhindern, dass andere sich beteiligen und unterschreiben“, rät Tom Venzor, Geschäftsführer von Nebraska.

Zumindest in Florida, wo die Taktik am weitesten verbreitet ist, gibt es Hinweise darauf, dass sie einigermaßen effektiv sind. „Wir können sehen, dass die Geschwindigkeit der verifizierten Unterschriften in den letzten drei Monaten zurückgegangen ist“, sagte ein lokaler Führer Politisch.

Trotz des tragischen Falles der Texanerin Kate Cox – einer schwangeren Mutter mit einem tödlich erkrankten Fötus und Schwangerschaftskomplikationen, die ihre zukünftige Fruchtbarkeit gefährden könnten, die den Staat verlassen musste, um eine Abtreibung durchführen zu lassen – werden die texanischen Wähler keine Pro-Choice-Initiative sehen irgendwann bald. Nur die texanische Legislative kann Änderungen auf dem Stimmzettel vornehmen, und angesichts der starken Kontrolle der Partei über die Legislative und das Amt des Gouverneurs wird das nicht passieren. Aber der Fall Cox hat die Aufmerksamkeit auf den grausamen und willkürlichen Flickenteppich an Abtreibungsgesetzen geschärft, mit denen Frauen in den 50 Bundesstaaten konfrontiert sind.

Das kann nicht helfen, den Beitrag zu ergänzen-Dobbs Dynamik, sei es hinter Wahlinitiativen oder Pro-Choice-Kandidaten. Aber die Anti-Abtreibungsbewegung hat keine Skrupel, antidemokratische Maßnahmen zu ergreifen, um die wachsende Unterstützung für das Abtreibungsrecht zu bekämpfen, und die Pro-Choice-Bewegung wird ihr Spiel weiter verbessern müssen, um weiterhin zu gewinnen.


source site

Leave a Reply