Die militärischen Errungenschaften der Ukraine erhöhen die Kriegsziele von Kiew, während Russland östliche Städte beschießt

Herr Sinegubov sagte, selbst wenn die Ukraine in den letzten Monaten von Russland erobertes Territorium zurückgewinne, bleibe die Situation in der gesamten Region unbeständig. Er warnte die Zivilbevölkerung davor, selbstzufrieden zu werden, und fügte hinzu, dass Russland sich darauf konzentriere, seine Positionen zu halten, und eine Offensive in der Gegend von Izyum vorbereite, einer Stadt südöstlich der Stadt Charkiw, wo es ein vorderes Hauptquartier seiner Operationen zur Eroberung des Donbas eingerichtet habe.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat in den letzten Tagen deutlich gemacht, dass das Ziel seines Landes darin besteht, Gebiete zurückzuerobern, die 2014 von russischen Streitkräften erobert wurden, einschließlich der Halbinsel Krim. Laut US- und ukrainischen Beamten kontrolliert die Ukraine derzeit auch weniger Donbass als vor dem Einmarsch Russlands in das Land am 24. Februar, aber ihre jüngsten Erfolge auf dem Schlachtfeld haben Fragen darüber aufgeworfen, wie Russland reagieren könnte, wenn Kiew in der Lage ist, Territorium zurückzugewinnen, sobald es fest unter Wasser ist Moskaus Kontrolle.

Besonders besorgniserregend ist die Möglichkeit von von Russland inszenierten Referenden auf erobertem ukrainischem Territorium, durch die die Gebiete de facto Russland selbst einverleibt werden. Das würde bedeuten, dass jeder ukrainische Gegenangriff dort als Angriff auf Russland selbst gewertet und möglicherweise eine nukleare Vergeltung des Kreml ausgelöst werden könnte, sagten Analysten und Beamte.

Die jüngsten Rückschläge durch die russischen Streitkräfte haben viele in Kiew dazu veranlasst zu glauben, dass das Zurückdrehen der Uhr auf die Grenzen der Ukraine vor 2014 ein erreichbares Ziel ist. In Washington haben Beamte nicht definiert, wie ein ukrainischer Militärsieg aussehen würde, und der Ukraine überlassen, ihre eigenen Ziele zu setzen.

Am Samstag erklärten die Außenminister der Gruppe der sieben wohlhabenden Demokratien in einer gemeinsamen Erklärung, dass sie „unser Engagement zur Unterstützung der Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine, einschließlich der Krim, und aller Staaten aufrechterhalten werden“.

Der britische Premierminister Boris Johnson hat die Ansicht wiederholt, dass die gesamte Ukraine von Russland befreit werden muss. Aber privat sagen britische Beamte, dass für jeden Versuch, Gebiete wie die Krim zurückzuerobern, die Ukraine und der Westen bereit sein müssten, eine viel größere Drohung mit dem Einsatz chemischer oder nuklearer Waffen in Kauf zu nehmen.

Bisher haben sich britische Beamte im Unklaren darüber gehalten, welchen Grad an ukrainischem Militärerfolg sie fördern. Britische Beamte haben darüber gesprochen, dass sie Russland zumindest auf seine Position vom 23. Februar zurückdrängen und sicherstellen wollen, dass Russland bei seinen militärischen Bemühungen als gescheitert gilt. Insofern kann der Westen angesichts der voraussichtlichen Erweiterung der Nordatlantikpakt-Organisation, einer wiederbelebten europäischen Verteidigungspolitik und eines erneuten Wunsches, sich von russischer Energie zu entfernen, bereits den Sieg beanspruchen.

Unterdessen sagen US-Beamte, dass Washington, das die Ukraine mit riesigen Mengen an Gefechtsfeldinformationen versorgt hat, nach den aktuellen Richtlinien keine Informationen bereitstellt, die der Ukraine helfen würden, Ziele in Russland anzugreifen. Es gibt Kiew auch keine Informationen, die es ihm erlauben würden, Russlands hochrangigste politische und militärische Führer anzugreifen.

Der hochrangige US-Geheimdienstmitarbeiter warnte letzte Woche, dass sich der Konflikt auf eine „unvorhersehbarere und potenziell eskalierende Bahn“ begeben könnte, da Russlands militärische Ziele vereitelt würden.

„Der aktuelle Trend erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass [Russian] Präsident [Vladimir] Putin wird zu drastischeren Mitteln greifen, darunter die Verhängung des Kriegsrechts, die Neuausrichtung der Industrieproduktion oder möglicherweise eskalierende Militäraktionen, um die Ressourcen freizusetzen, die zum Erreichen seiner Ziele erforderlich sind, wenn sich der Konflikt hinzieht oder wenn er glaubt, dass Russland in der Ukraine verliert“, sagte der Nationaldirektor Das teilte der Geheimdienst Avril Haines dem Streitkräfteausschuss des Senats mit.

„Die wirkliche Gefahr besteht darin, dass dies zu einem Abnutzungskrieg wird, und Washington wird sich der Tatsache bewusst, dass dies noch lange so weitergehen wird“, sagte Melinda Haring, stellvertretende Direktorin des Eurasia Center des Atlantic Council. „Wladimir Putin kümmert sich um diesen Konflikt und wird geduldiger sein als der Westen …. Er weiß, dass er gewinnt, wenn es zu einem eingefrorenen Konflikt wird.“

Ukrainische Beamte setzen sich weiterhin für militärische Hilfe bei ihren westlichen Kollegen ein, die ihnen ihrer Meinung nach einen Sieg auf dem Schlachtfeld sichern könnte. Die Ukraine drängt seit mehreren Monaten auf Artillerie und Raketen mit größerer Reichweite. Nach einem Besuch in Kiew mit einer Delegation des US-Senats am Wochenende sagte der Minderheitsführer des Senats, Mitch McConnell (R., Ky.), dass die US-Regierung eine Anfrage der Ukraine erwäge, Raketensysteme mit mehreren Starts bereitzustellen.

Aber in Washington haben die Beratungen über diesen Antrag aufgrund von Eskalationsbedenken zu einer gewissen Prüfung geführt, sagten US-amerikanische und ukrainische Verteidigungsbeamte.

Ein 40-Milliarden-Dollar-Hilfspaket für die Ukraine wurde am Montag mit 81:11 im Senat vorgelegt. Elf republikanische Senatoren stimmten gegen das Hilfspaket.

Die Besorgnis über eine Eskalation reicht auch über die Ukraine hinaus. Herr Putin warnte am Montag, dass Moskau auf die potenzielle NATO-Erweiterung nach Finnland und Schweden reagieren würde, während er gleichzeitig diese nordischen Nationen als eine Gefahr für Russland abtat.

„Die Ausweitung der militärischen Infrastruktur in dieses Gebiet wird sicherlich unsere Reaktion hervorrufen“, sagte Putin auf einem Kreml-Gipfel der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit, einer von Russland geführten zwischenstaatlichen Militärallianz ausgewählter ehemaliger Sowjetrepubliken, so die staatliche Nachrichtenagentur Russlands. TASS.

Aber der Kreml-Chef fügte hinzu, Russland fühle sich durch den Nato-Beitritt Finnlands und Schwedens nicht gefährdet, weil Moskau „keine Probleme mit diesen Staaten hat“, sagte er.

Während die Angriffe in anderen Teilen der Ukraine fortgesetzt wurden, gelobte Selenskyj, „der fieberhaften Aktivität“ der russischen Streitkräfte ein Ende zu bereiten. Am späten Sonntag sagte er, dass am Wochenende eine Rakete die westliche Region von Lemberg getroffen habe, die trotz der schlimmsten Kämpfe relativ sicher geblieben sei, und dass die östlichen Städte Huliaipole, Severodonetsk und Lysychansk beschossen worden seien.

Die ukrainische Luftwaffe sagte am späten Sonntag, dass sie eine Brücke in der zentralöstlichen Ukraine getroffen habe, um zu verhindern, dass russische Streitkräfte den Fluss Inhulets überqueren. Letzte Woche veröffentlichten ukrainische Streitkräfte Aufnahmen einer ähnlichen Operation, bei der sie sagten, sie hätten russische Militärfahrzeuge und eine Pontonbrücke in der Ostukraine entlang des Flusses Siverskyi Donets zerstört.

Das britische Verteidigungsministerium sagte, die gescheiterte Überquerung des Siverskyi Donez sei ein weiteres Indiz dafür, dass russische Kommandeure zunehmend unter Vormarschdruck gerieten. Es fügte hinzu, dass Russland bei dem Angriff „bedeutende gepanzerte Manöverelemente“ von mindestens einer taktischen Bataillonsgruppe verloren habe, die typischerweise etwa 1.000 Soldaten umfasst.

Nach Angaben eines hochrangigen ukrainischen Verteidigungsbeamten sind seit Beginn der Invasion etwa 30 russische Bataillone in die Ukraine eingedrungen. Ukrainische Streitkräfte konnten etwa 25 % davon besiegen, sagte der Beamte. Russland hat etwa 50 Bataillone, die noch in der Ukraine eingesetzt werden müssen, schätzen US-amerikanische und ukrainische Beamte.

Herr Zelensky warnt auch seit Tagen davor, dass Russlands Offensive in der Ukraine Nahrungsmittelknappheit auf der ganzen Welt auslöst, da Russland ukrainisches Getreide daran hindert, den Hafen zu verlassen.

Ähnliche Gefühle wurden von den Außenministern der G-7-Staaten geteilt, die am Samstag in einer gemeinsamen Erklärung sagten, dass „Russlands Angriffskrieg eine der schwersten Nahrungsmittel- und Energiekrisen in der jüngeren Geschichte ausgelöst hat, die jetzt die Schwächsten in der ganzen Welt bedroht Globus.”

Am Montag traf sich US-Finanzministerin Janet Yellen mit dem polnischen Premierminister Mateusz Morawiecki, um über die Auswirkungen des Ukraine-Krieges und die 15-prozentige Mindeststeuer für große multinationale Unternehmen zu sprechen. Mehr als die Hälfte der sechs Millionen Menschen, die seit Beginn des Konflikts aus der Ukraine geflohen sind, sind nach Angaben des Flüchtlingshilfswerks der Vereinten Nationen in das benachbarte Polen gegangen.

—Warren P. Strobel, Michael Gordon, Ann M. Simmons, Mauro Orru und Laurence Norman haben zu diesem Artikel beigetragen.

Korrekturen & Erweiterungen
Der Krieg hat zwei neue Länder an Russlands Westflanke veranlasst, die Mitgliedschaft in der North Atlantic Treaty Organization anzustreben. Eine frühere Version dieses Artikels sagte fälschlicherweise, sie befänden sich an Russlands Ostflanke. (Korrigiert am 16. Mai)

Schreiben Sie an Vivian Salama unter [email protected] und Max Colchester unter [email protected]